He notado que ha surgido un gran debate en la sección de Pruebas de la evolución. El tema principal del debate es que la microevolucion si ocurre, pero la macroevolucion es un invento científico según los cristianos. En este artículo me dispondré a clarificar el asunto. Primero definamos ambos términos.
La microevolución es la evolución a pequeña escala; es decir, dentro de una única población…Es bastante fácil decidir qué es una población cuando nos referimos a los animales: es un grupo de organismos que se reproducen entre sí, es decir, que comparten un mismo acervo génico.
O sea, un ejemplo de microevolucion lo tenemos en los perros, existen grandes como el grandanes y pequeños como el chihuahua. A eso se le llamaría microevolucion.
Como notamos, la microevolución no es más que el cambio de color u otro aspecto adaptativo entre una misma especie que se puede reproducir entre si. Pero, ¿Qué es la macroevolución?
La macroevolución es la evolución a gran escala, lo que vemos cuando miramos la historia global de la vida: la estabilidad, el cambio, la aparición de los linajes y la extinción.
Esta es la parte polémica, para los cristianos es posible cambios entre la misma especie, pues son muy obvios y las pruebas abrumadoras. No obstante, se oponen a acertar los cambios de una especia a otra. Retomando el ejemplo anterior, sería el cambio del lobo al perro domestico, eso seria macroevolucioin.
El análisis me gustaría comenzarlo con una frase muy lógica y sugerente:
“la evidencia de que yo tengo un corazón es toda indirecta, ni yo ni nadie lo hemos vista jamás, pero ¿alguien cree que no es un hecho que yo tengo un corazón?”
Michel Ruse
Como notamos, una lógica irrefutable. A pesar de lo que afirman los cristianos, los científicos no solo creen en lo que ven, sino en aquello que este sustentado mediante pruebas indirectas. Un ejemplo, es el electrón, el cual no podemos ver, pero la electricidad y distintos aparatos pueden detectar su rastro. Y qué decir de la macroevolucion, ¿podemos detectar la macroevolución mediante pruebas indirectas? SI, veamos:
La paleontologia ofrece pruebas indirectas de la macroevolucion.
Que existan animales parecidos que a simple vista se pueda observar un cambio paulatino a gran escala sugiere una evolución. Si no existiese esta evolución serían demasiadas coincidencias estos animales muy similares que no se podrian explicar de otro modo. veamos algunos ejemplos:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Como notamos arriba, estos fosiles y animales que aun existen nos indican una transcision de un ser menos complejo al animal actual. ¿No es obvio según las imagenes antes vistas?
La seleccion natural se puede deducir de la selección artificial
Conclusión
Como notamos, mediante el registro fosil podemos deducir una macroevolucion de un individuo menos complejo a otro más complejo en largos periodos de tiempo. Las semejanzas de estpos animales no solo son visibles a simple vista, sino que el analisis genético muestra similitudes en sus genomas. Por tanto, la macroevolucion NO ES UN INVENTO DE LOS BIÖLOGOS, es la mejor explicacion para el registro fosil y para los datos acumulados de la ciencia.
34 comentarios
Ir al formulario de comentarios
Ya Dios dijo que tanto creacionistas como evolucionistas, ambos están en lo cierto.
Los religiosos dicen que todo lo hizo Dios.
Los científicos dicen que todo se hizo como ¿Solo? Me gustaría que algún científico me dijera que motivó a Universo a auto-crearse ¿Cuál fue la primera causa?
El científico Max Planck Premio Nobel de Física dejo dicho: “No existe la MATERIA como tal. Toda la materia se origina y existe solo como manifestación de una fuerza que hace que la partícula del átomo vibre y hace que esta réplica en miniatura del sistema solar se mantenga unida. Hay que ASUMIR que detrás de esa fuerza existe una mente consciente e inteligente. Esta MENTE es la matriz de toda la materia.”
Me repito porque me parece que no están leyendo bien mis comentarios. Cuando los otros científicos ven este tipo de enunciado por uno de sus colegas premiados se hacen los que de la VISTA GORDA.
El mismo Jose Martí escribió sobre Blavatsky y sus enseñanzas (la ocultista que Edo mencionó) ¿Qué hacía Martí leyendo esas cosas? Cuando los historiadores ven eso se hacen los de la VISTA GORDA.
En muchas partes del mundo se han encontrado esqueletos de gigantes. Rápidamente los controladores vienen corriendo y dicen que todo es falso y el arqueólogo frustrado con su descubrimiento. ¿Quiénes son estos gigantes? ¿La VISTA GORDA de nuevo?
Los círculos de las cosechas, la ciencia se ha inventado todo tipo de teorías absurdas de que son y cómo se hacen y quiénes son los bromistas que los hacen. El último recurso ha sido hacerse los de la VISTA GORDA, ya lo medios de comunicación casi que no persiguen eso pues no pueden contra ello. Siguen apareciendo sin parar varios en un mismo día en regiones aisladas y distantes con una complejidad de dibujo, simetría, precisión y gran TAMAÑO que tendrías que ser un súper artista-matemático y más cosas juntas. Hay círculos que han aparecido en regiones árticas en el hielo de difícil acceso.
Muchos científicos lo que tienen es MIEDO. ¿Qué dirán mis colegas si yo informo esto que se? ¿No el mundo va a decir que estoy loco si revelo este descubrimiento? Todo para mantener el status quo. Es mejor hacerse el da la VISTA GORDA.
Lo he dicho antes y lo repetiré. Me podría pasar meses escribiendo un comentario con miles y miles de párrafos explicando cómo es que la ciencia se está haciendo la de la VISTA GORDA con innumerables fenómenos que están ocurriendo ACTUALMENTE en las narices de todos.
Este blog plantea que la religión está errada basado en lo que dice la ciencia. ¿Y si la verdad está en el medio? ¿Y si ambos dicen cosas que son verdad y ambos dicen otras que son mentira? ¿Ambos?
Hermes no siempre lo que dices es cierto. Básicamente caes en la falacia del punto medio
Básicamente también es Hegelianismo.
Saludos
Edo yo creo es Bueno que yo tampoco tenga la verdad completa. Si yo fuera el único dueño de la verdad estaríamos en un problema. Me alegra que lo que yo diga no siempre sea cierto. Eso le da la libertad al otro de investigar, comparar y llegar su propia verdad personal.
Desconozco que cosa es el Hegelianismo JE. Nunca había oído esa palabra.
El hegelianismo es el sistema filosófico fundado por Georg Wilhelm Friedrich Hegel, según el cual «lo absoluto», que también llama «idea», se manifiesta evolutivamente bajo las formas de naturaleza y de espíritu.
wikipedia 2017
No te preocupes amigo yo tampoco tengo toda la verdad, sino realmente fuera Dios.
Con respecto al hegelianismo una de sus pautas dice que la forma de lograr objetivos inalcanzables es el siguiente:
Usted toma una filosofía, o política, o religión, lo que sea. Los enfrenta de forma violenta.
Ambas posturas serán las tesis y la antítesis, el resultado de su roce se llama síntesis y su resultado usualmente es un punto intermedio. Usted solo debe pensar en de que forma organizar la tesis y la antítesis. El enfrentamiento dará los resultados esperados.
Ese método se aplica hoy día en el mundo del ocultismo muchísimo. Es aplicable a casi cualquier aspecto cuando se quiere obtener un resultado en el cual ambas partes no se ponen de acuerdo. Solo hay que generar extremos convenientemente preparados y estudiados como si fueran una receta de cocina.
Ah ademas quieres saber porque Martí escribió de Blavatsky, pues porque como masón al fin que era, su ideología lo lleva a estudiar el ocultismo eventualmente, ya que la masonería es ocultismo en si misma.
De todos modos desconocía que Martí hubiera leído a Blavatsky, un punto a tu favor, ahí.
De todos modos su filosofía según la estatua del parque Martí en Holguín, dedicada a él por los masones de la ciudad, se puede ver una rama de olivo saliendo de un libro. En el mundo del ocultismo al que el pertenecía (por ser masón), dice que su literatura reboza de la enseñanza: «salvo por sus propias obras», que es lo que significa esa simbología, al igual que la del parque san José Frente a la iglesia católica del mismo adonde hay una estatua de la diosa Nike, con un ramo de olivos en su mano en forma de corona. Esta estatua dice en su lenguaje de símbolos: vencedor (o salvo) por sus propias obras.
Saludos Hermes
Autor
Hola Hermes, dices:
Los científicos dicen que todo se hizo como ¿Solo? Me gustaría que algún científico me dijera que motivó a Universo a auto-crearse ¿Cuál fue la primera causa?
y yo te hago otra pregunta, que motivo a la nada para que surgiera Dios???? es lo mismo de ilógico…no existe primera causa, es una idea inventada para colocar a Dios…
Gracias por preguntar, pronto le respondere, Saludos Amigo, me gustó su pregunta.
Con respecto al artículo solo citaré lo siguiente:
Mismo ejemplo. El que hallan animales que sean morfológicamente similares no prueba la macroevolución. Eso no hace que sea «lógico».
Igual el caso contrario y Cito nuevamente:
Esto quiere decir que faltan muchos mas argumentos para probar el punto. Con solo un grupo de ejemplos no se prueba nada.
Saludos
Autor
Aunque te ponga todos los animales transcicionales no creerias porque tu mente esta concentrada en buscar solo lo q confirman tus ideas. En todo estudio se ponen algunos ejemplos, ni siquiera tu cuando comentas colocas todos. ¿Sabes cuantas especies de animales existen para colocar en una entrada todos los ejemplos?
un abrazo…
PD: cuando no tienes argumentos he notado que abusas de las falacias para dar la idea de incorrecto, pero debes saber que aun si descubres una falacia no significa que la informacion sea errada…
Amigo exactamente por eso puse la segunda falacia. Esta es a favor tuyo, no mio. Lee y analiza.
En este blog a cada rato se acusan unos a otros de estar cayendo en esta u otra Falacia. ¿Quién dijo que ese diccionario de falacias está en lo correcto? Desde mi punto de vista, ese diccionario de falacias es una creación de la mente humana basada en interpretaciones humanas la cual puede estar tan llena de errores como los mismos argumentos falaciados.
¿Quién le dio a ese diccionario de falacias el titulo de juez?
Como mismo no confío en la ciencia ni aunque me digan que algo está científicamente comprobado pues la ciencia está llena de huecos profundos y no me fio de ella al 100% como hacen otros, tampoco me voy a regir por lo que dice ese diccionario de falacias pues no confío en su veracidad.
Autor
Es cierto que Edo abusa de las falacias, estoy de acuerdo. Pero creo que las falacias utilizadas con moderacion te permite investigar los hechos y desechar ideaas sin argumentos o con argumnetos torcidos.
un abrazo…
Me voy a repetir en algunas partes de otros comentarios. Esto es respondiendo la pregunta de alright…
Imagina que estás en una habitación blanca, con muros blancos, piso blanco, sin esquinas. Imagina que estás suspendido en este espacio por una fuerza invisible. Oscilas ahí, en pleno aire. No puedes tocar ni puedes escuchar nada y todo lo que puedes ver es blancura. ¿Durante cuánto tiempo crees que puedas “existir” en tu propia experiencia? No mucho. Literalmente, perderías la razón.
Ahora, en el momento que pierdes la razón, dejas de existir en tu propia experiencia. En otras palabras, dejas de saber datos específicos acerca de ti mismo. ¿Eres grande?, ¿Eres pequeño? No puedes saberlo, porque no hay nada externo con lo cual te puedas comparar. ¿Eres bueno?, ¿eres malo? No puedes saberlo. ¿Siquiera estás aquí? No puedes saberlo, porque aquí no hay nada. No puedes saber nada acerca de ti mismo dentro de tu propia experiencia. Lo puedes conceptualizar tanto como desees, pero no lo puedes experimentar.
Entonces, ocurre algo que cambia todo esto. Aparece un pequeño punto en el muro. Como si alguien hubiera salpicado una mancha usando una pluma fuente. Nadie sabe en realidad cómo apareció el punto, pero no importa, porque el punto te ha salvado. Ahora ya hoy otra cosa. Estás tú y el punto en el muro. De repente, puedes tomar decisiones otra vez, puedes tener algunas experiencias nuevamente. El punto está ahí. Eso significa que tú debes estar aquí. El punto es más pequeño que tu. Tú eres más grande que él. Estás comenzando a definirte una vez más, en relación con el punto en el muro.
Tu relación con el punto se torna sagrada, porque te ha devuelto el sentido de ti mismo. Ahora aparece un gatito en la habitación. No sabes quién está haciendo esto, pero estás agradecido, porque ahora puedes tomar algunas decisiones adicionales. El gatito parece ser más suave. Pero tú parecer ser más inteligente (¡cuando menos, parte del tiempo!). El animal es más rápido. Tú eres más fuerte.
Comienzan a aparecer más cosas en la habitación y empiezas a ampliar tu definición del Yo.
Entonces caes en la cuenta: ES SÓLO EN LA PRESENCIA DE OTRA COSA QUE TE PUEDES CONOCER A TI MISMO. Esta otra cosa es algo que tú no eres. Por lo tanto, en la ausencia de aquello que Tú No Eres, aquello que eres… no es.
En el principio, lo que Es era todo lo que había, y no había nada más. Pero Todo Lo Que Es no podía conocerse a sí mismo, pues Todo Lo Que Es era todo lo que había, y no había nada más. Así, Todo Lo Que Es… no era, ya que, en ausencia de cualquier otra cosa, Todo Lo Que Es no es. Ahora bien, Todo Lo Que Es sabía que era todo lo que había; pero eso no era suficiente, puesto que sólo podía conocer su total magnificencia conceptualmente, no experiencialmente. Sin embargo es la experiencia de sí mismo lo que anhelaba, puesto que quería saber que le apetecía ser tan magnífico. Aún así, eso era imposible, ya que el propio término magnífico es un termino relativo. Todo Lo Que Es no podía saber que le apetecía ser magnífico a menos que lo que no es lo descubriera. En ausencia de lo que no es, lo que Es no es. ¿Lo entiendes?
Lo único que Todo Lo Que Es sabía es que no había nada más. Así no podía, ni lograría, nunca conocerse a Sí mismo desde un punto de referencia exterior a Sí mismo: dicho punto de referencia no existía. Sólo existía un punto de referencia, y era el único lugar interior. El Es – No Es. El Soy – No Soy. Aún así, el Todo de Todo decidió conocerse experimentalmente.
Esta energía – pura, invisible, inaudible, inobservada y, por lo tanto, desconocida – por – cualquier – otra energía – decidió experimentarse a Sí misma como la total magnificencia que era. Para ello, se dio cuenta de que habría de utilizar un punto de referencia interior. Se hizo el razonamiento, totalmente correcto, de que cualquier parte de Sí mismo había de ser necesariamente menos que el total, y, por tanto, si simplemente se dividía a sí mismo en partes, cada parte, al ser menos que el total, podía mirar al resto de Sí mismo y ver su magnificencia. Así, Todo Lo Que Es se dividió a Sí mismo, convirtiéndose, en un momento glorioso, en lo que es esto y lo que es aquello. Por primera vez, existían esto y aquello, completamente separados lo uno de lo otro. Y aun así, existían simultáneamente; tal como sucedía con todo lo que no era ninguno de los dos. Así de repente existían tres elementos: lo que está aquí; lo que está allí, y lo que no está ni aquí ni allí, pero que debe existir para que aquí y allí existan.
Ahora bien, al crear lo que está aquí y lo que está allí, Dios hizo posible que Dios se conociera así mismo. En el momento de está gran explosión de su interior, Dios creó la relatividad, el mayor don que se hizo nunca a sí mismo. De este modo, la relación es el mayor don que Dios os hizo nunca.
Así pues, a partir de la Nada surgió el Todo; por cierto, un acontecimiento espiritual del todo coherente con lo que vuestros científicos llaman la teoría del Big Bang. Como todos los elementos se hallaban en movimiento, se creó el tiempo, puesto que algo que primero estaba aquí luego estaba allí, y el período que empleaba en ir de aquí a allí resultaba mensurable. Exactamente como las partes de Sí mismo visibles empezaron a definirse por sí mismas, unas en relación con las otras, así sucedió también con las partes invisibles.
Al dar el universo como una versión dividida de Sí mismo, Dios produjo, a partir de la energía pura, todo lo que ahora existe; tanto lo visible como lo invisible. En otras palabras, no sólo se creaba de este modo el universo físico, sino también el universo metafísico. La parte de Dios que forma el segundo término de la ecuación Soy – No Soy explotó también en un infinito número de unidades más pequeñas que el conjunto. A estas unidades de energía las llamaríais espíritus.
Resumen la causa primera de todo fue el deseo de Dios de conocerse a Si Mismo. De ese deseo nació este Universo, ustedes y todo lo que Existe.
Buena esa.
Una prueba indirecta de que si existe Dios y de paso para que vean que falsa es la Biblia.
Clasificación básica de Extraterrestres entre los que colaboran con el Complejo Militar-Industrial-Extraterrestre (MIEC) y los que no. Dos grupos:
Primer Grupo:
Los Grises bajos, Los Grises altos o Blancos, Los Reptilianos, Los Draconianos,
Los Sirianos de Sirio B, Los Annunaki
En cuanto al primer grupo, existe un extenso número de informes y de testimonios que indican que las motivaciones y actividades de las diferentes razas extraterrestres varían mucho. En relación a los testimonios puede dividirse en dos grupos, aquellos individuos que han participando en los «proyectos en la sombra» (black projects) así como los que han tenido contacto directo con los extraterrestres, los «contactados», y por el otro, los «abducidos» que involuntariamente han sido incorporados a programas extraterrestres. La evidencia más fuerte que demuestra la existencia de presencia extraterrestre proviene de estos testimonios y «soplones». Lo que aporta fortaleza a esta evidencia es la coherencia y consistencia interna de las historias de los testimonios, la evidencia aportada por ellos, así como su credibilidad y sus credencias, generalmente militares. Entre ellos encontramos a:
Sargento Bod Dean: Desarrolló su carrera militar a lo largo de 27 años, y durante su carrera trabajó para la inteligencia militar en Supreme Headquarters of the Allied Powers in Europe (SHAPE) desde 1963. Su reconocido servicio dentro de la armada le da gran credibilidad al afirmar haber visto información clasificada durante su estancia en la armada. Durante su estancia en SHAPE afirma haber sido instruido para leer un estudio detallado de las actividades de los OVNIs/ETs y de qué manera pueden impactar en las relaciones entre los Soviéticos y NATO. Tal estudio fue publicado en 1964 con el título: «An Assessment: An Evaluation of a Possible Military Threat to Allied Forces in Europe». En una entrevista describe cuatro tipos diferentes de razas extraterrestres.
Dr. Michael Wolf, quien afirma haber trabajado durante 20 años en diferentes puestos en diferentes proyectos clandestinos colaborando con extraterrestres. A pesar de cierta controversia con su testimonio y credenciales, cierto número de investigadores sobre UFOs que le han entrevistazo personalmente, han encontrado que su historia es coherente, consistente y creíble. Según una entrevista afirmó que: diferentes confederaciones de civilizaciones extraterrestres nos están visitando. Estos son: la Alianza (ETs de apariencia humana del sistema Altair Aquila), «the Corporate» (los Grises del sistema Zeta Reticuli), la Federación de los Mundos (de razas no especificadas de múltiples sistemas solares) y de la Unión de Razas de Orión (culturas de este sistema solar). Wolf afirmó que la mayor parte de las razas son «amigas», pero que un reducido número de ellas se comportan de forma hostil, no sólo en la Tierra sino también de forma interplanetaria.
Alex Collier, un «contactado», quien afirma haber estado en las naves extraterrestres (andromedanas). Collier ha sido entrevistado por Paola Harris que, a pesar de sus iniciales reservas en cuanto a su historia, encontró que su testimonio era altamente creíble y coherente, y que mucho de lo que cuenta es consistente con sus investigaciones independientes.
El Coronel Philip Corso quien sirvió en la Administración de Eisenhower y posteriormente estuvo al frente del Foreign Tecnhnology Desk (Unidad de Tecnología Extranjera) en el Departamento de Investigación y Desarrollo de la Armada Americana. Corso afirma haber visto un extraterrestre de la tipología de los Grises muerto proveniente del accidentes en Roswell, Nuevo México en 1947. Corso sirvió a la Armada durante 21 años y recibió 19 medallas y condecoraciones de honor. Su libro es su testimonio.
William Cooper, un Consejero de Inteligencia de la Navy, afirma haber visto documentos en donde los «Grises Altos» se reunieron y negociaron acuerdos en 1954 con la Administración Eisenhower. A finales de 1954 la raza de los «Grises Altos», que estaban orbitando la Tierra, aterrizaron en la base de las Fuerzas Árereas de Holloman. Se llegó a un acuerdo básico. En 1972-1973, a los productores de cine Robert Emenegger y Allan Sandler, se les ofreció y presenciaron una filmación de las Fuerzas Aéreas de una reunión con los Grises que tuvo lugar en la base de Holloman en 1971.
Thomas Castello, un oficial de seguridad de la secreta base bajo tierra de Dulce, ha afirmado que en ella existe colaboración entre diferentes tipologías de extraterrestres y un cierto número de Agencias de Seguridad Nacional de Estados Unidos así como también con Empresas. Entre los tipos de ETs encontramos a los Reptilianos que son autóctonos de la Tierra (que viven bajo tierra, no confundir con los reptilianos de orión estos son otros) quienes trabajan codo con codo con humanos así como con otras razas ETs.
Linda Moulton Howe, una periodista de investigación premiada por su trabajo periodístico, han entrevistado al «contactado/abducido» Jim Sparx, quien afirma haberse reunidos con cierto número de Reptilianos autóctonos de la Tierra. Según Sparx, los Reptilianos viviendo en la Tierra tienen su propia cultura y han interaccionado con la humanidad desde hace milenios. Han asistido a la humanidad así como también la han usado como un recurso. Los Reptilianos le dijeron a Sparx que habían llegan a acuerdos secretos con gobiernos de ciertos países.
Preston Nichols afirma ser un «soplón» que participó en el proyecto secreto Montauk que involucró a varios grupos de extraterrestres. Un investigador independiente encontró que Nichols era un testigo muy fiable y sólido ya que mucha de la información que aportó podía ser verificada. Los humanos extraterrestres de Sirio B, según Nichols, tuvieron un rol importante en la provisión de tecnología exótica como viajar en el tiempo e interdimensionalmente a un número de agencias gubernamentales involucradas tanto en el Experimento Filadelfía y el Proyecto Montauk.
Daniel Salter, otro «soplón» con una larga carrera militar que incluye un periodo en la National Reconnaissance Office (Oficina de Reconocimiento Nacional), afirmó que existe cooperación entre humanos-extraterrestres en organizaciones clandestinas en la National Security Agency llamada Advanced Contact Intelligence Organization (ACIO). De acuerdo con información filtrada de otro «soplón» publicada en una conocida web llamada Wingmakers, afirma que la información de Salter es precisa, y que la ACIO está cooperando con un consorcio de extraterrestres para desarrollar sofisticada tecnología de viaje en el tiempo por posibles amenazas extraterrestres.
Segundo Grupo:
Los Telosianos, Los Lyrianos, Los de Vega, Los Pleyadianos, Los Nórdicos Rigelianos
Los Procyonos, Los de Tau Ceti, Los Andromedanos, Los Sirianos de Sirio A, Los Ummitas, Los Alfa Centauri, Los Arcturianos
En cuanto al segundo tipo de extraterrestres, los que no colaboran con el complejo militar-industrial extraterrestre, encontramos que éstos son descritos básicamente con apariencia humana y pueden integrarse fácilmente en la sociedad humana de tal manera que son indistinguibles para el resto de la humanidad. Estas razas provienen de diferentes sistemas solares como Lyra, Vega, Pléyades, Sirio, Proción, Tau Ceti, Ummo, Andromeda y Arcturus. Entre los diferentes testimonios y testigos encontramos a:
El Admirante Richard Byrd, describe una expedición secreta al Polo Norte donde fue llevado a un lugar bajo tierra en donde la avanzada raza de los Nórdicos vive. Los Nórdicos le enseñaron parte de la increíble tecnología que poseen, e incluso se reunió con el líder de esta avanzada raza subterránea.
George Adamski, Orfeo Angelucci, George Van TAssell, Howard Menger, Paul Villa, Billy Meier y Alex Collier forman parte de un reconocido grupo de contactados por parte de los extraterrestres benevolentes.
Existen un extenso número de razas extraterrestres interactuando a día de hoy con la Tierra y su población. En una entrevista a Clifford Stone en 1998, un Sargento retirado de la Armada Americana que sirvió durante 22 años y que participó en las operaciones encubiertas de rescate tanto de naves extraterrestres estrelladas como de las entidades biológicas extraterrestres (EBEs) que iban con ellas, reveló que la Armada conocía un total de 57 tipos diferentes de razas extraterrestres.
Edo parece que su Biblia no sabía nada de esto y sin embargo los militares están muy bien informados. Parece que su dios no lo ve todo. ¿Ve que falsa es su Biblia?
Ahora para los ateos que dicen que no hay pruebas me parece que más bien que los mandos militares no quieren que ustedes sepan nada.
La existencia de extraterrestres ya en la Tierra y ustedes no haber visto ninguno y tampoco tener ninguna prueba equivale a la posibilidad de que si haya un Dios aunque no lo hayan visto ni tenga pruebas (de seguro alguien me va a sacar que esto es una falacia). Según muchos militares ya los extraterrestres están aquí desde hace años.
Eso solo dice que seres que dicen ser extraterrestres se han puesto en contacto con esas personas. Que dichos personajes que hacen las revelaciones mencionaron esas informaciones, informaciones que pueden o no ser verídicas pero de las cuales muchas veces solo se tiene la palabra de esos testigos. Palabras que muchas veces supuestamente los gobiernos niegan (aunque en ocasiones han salido videos en Internet con evidencias bastante creíbles) pero de las cuales a ciencia cierta, no hay verdaderas pruebas. Hay que creerles a esas personas por pura fe. Pero aunque les creamos a esas personas eso no quiere decir en primer lugar que su información es correcta, o verídica.
Esos son los verdaderos hechos.
En la biblia un ángel dicho sea de paso también puede considerarse un extraterrestre. Ya que su origen no es en nuestro planeta.
Comprenda una cosa yo no niego la existencia de los extraterrestres, ya que en ese contexto los ángeles y aún Dios mismo vendrían a ser extraterrestres solo porque habitan en los cielos. Los ángeles ya sean buenos o malos fueron creados en los cielos y la profeta EGW habla de los seres creados de otros mundos que nunca cayeron. De seres que también fueron creados por Dios. Muchos alegan que la parábola de las 99 ovejas en casa y la oveja perdida tiene que ver con los 99 mundos (número simbólico) que no cayeron y el nuestro que si cayó.
De todos modos se sabe que cuando hubo una rebelión en el cielo Satanás se hizo con 1/3 de todos los millones de millones de ángeles de Dios (Aunque el termino correcto es mirriadas de mirriadas que mirriada significa 100 000, por lo que estaríamos hablando de al menos 100 000 000 000 solo del bando de Dios y al menos 50 000 000 000 del bando de satanás) nunca se menciona la cantidad de razas de ángeles que Dios creó, pero ahora mismo que yo recuerde en las escrituras se mencionan varias de ellas, Serafín, Querubín (la raza de Satanás), se menciona el ser con 4 caras y pies rectos, se menciona el ser con forma de ruedas y ojos. Se mencionan seres muy similares a los humanos.
Además muchos opinan que estas creaciones de este texto son también tipos de seres vivos en lugar de instituciones. Colosenses 1:16: «Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.»
Soy poco crédulo de esta teoría, pero es una posibilidad a considerar. De todos modos en ninguna parte dice cuantos tipos de ángeles hizo Dios, ni cuantas razas se trajo satanás para nuestro planeta.
De todos modos dices que mi Dios no lo sabe todo, entonces como es que describe de la siguiente forma el fenómeno:
Aunque la primera parte habla del papado, la segunda habla del poder(literalmente energía) engañoso que sería enviado por Dios a causa de su iniquidad.
En resumen Siempre que Dios permite se cuenta como si él mismo lo hiciera, aunque sea en realidad otro quien lo haga. Eso sucede siempre a todo lo largo y ancho de la escritura. Dios toma la responsabilidad siempre de lo que sucede, hasta que al final sea develad el verdadero responsable y puesta la culpa en su lugar.
De todos modos para que te actualices un poco, la estimación actual es de cerca de 80 razas, no 57.
Religiosos alguien está jugando con ustedes:
Jesús nació en un pesebre, el 25 de diciembre de una virgen, María, y un padre terrenal, José, el pastor. Su nacimiento estuvo marcado por una estrella y asistieron con regalos Hombres Sabios. Él tenía 12 discípulos, caminó sobre las aguas, y fue crucificado y resucitado posteriormente, un evento que se celebra en el equinoccio vernal (Pascua).
Krishna de la India nació el 25 de diciembre de 3228 A.C., su madre, Maia, era virgen (al igual que María).
Mitra de Persia, el dios pagano romano de la luz, nació el 25 de diciembre, antes del año 1500 A.C. Su nacimiento fue visto por pastores que llevaron regalos en su honor.
Horus de Egipto nació el 25 de diciembre, antes de 2500 AC. Su madre, Isis, le dio a luz en un pantano. Él tenía 12 discípulos, caminó sobre las aguas, y fue crucificado y resucitado.
Buda de la India nació el 25 de diciembre de 563 A.C., el nombre de su madre era Maya (de nuevo, similar a María) y también era una virgen. Su nacimiento fue anunciado por una estrella, y recibió la visita de los Hombres Sabios que declararon que habían visto las señales de su nacimiento.
Beddou era un dios de Japón, China y Ceilán nacido el 25 de diciembre, 1027 A.C. Nacido de sangre real, su madre también era una virgen.
Quetzalcóatl, un dios de la antigua Mesoamérica, nació de una virgen el 25 de diciembre alrededor de 900 antes de Cristo. Ayunó durante cuarenta días y fue crucificado.
Hércules, hijo del dios Zeus, nació de una madre terrenal el 25 de diciembre alrededor del 500 AC. Fue criado por un padre terrenal, y murió crucificado (aunque voluntariamente).
Atis de Frigia nació el 25 de diciembre alrededor de 1200 A.C., una vez más, de una madre virgen. Era un pastor que se levantó de entre los muertos en el equinoccio vernal (Pascua).
Osiris de Egipto nació el 25 de diciembre, antes de 2500 A.C., de una virgen (Isis-Meri, también similar a María) en una cueva. Su nacimiento fue anunciado por una estrella a la que asistieron tres Hombres Sabios. Su padre terrenal era «Seb», que se traduce como «José». Osiris caminó sobre el agua, fue traicionado por Tifón, fue crucificado, y fue resucitado 3 días después – que era celebrado en el equinoccio vernal.
Historia escrita hace 2,000 años. Nacido de la virgen María. Su cumpleaños es celebrado el 25 de diciembre. La Estrella del Norte guió a hombres sabios a él cuando nació. Llevados a Egipto para escapar de la furia de Herodes. Enseñó en el templo cuando era niño. Bautizado por Juan el Bautista cuando tenía 30. Tenía doce discípulos. Hizo milagros y caminó sobre el agua. Levantó Lázaro de entre los muertos. Fue transfigurado en un monte. Sus títulos incluyen ‘El Camino, la Verdad, la Luz, el Mesías, el hijo ungido de Dios, el Hijo del Hombre, el buen pastor, el cordero de Dios, la Palabra, la Estrella de la Mañana, La Luz del Mundo. Crucificado, enterrado en una tumba y resucitado.
Historia escrita hace 5,000 años. Nacido de la virgen Isis. Su cumpleaños es celebrado el 25 de diciembre. La Estrella del Este guió a hombres sabios a él cuando nació. Llevados a Etipto para escapar de la furia de Typhon. Enseñó en el templo cuando era niño. Bautizado por Anup el Bautista cuando tenía 30. Tenía doce discípulos. Hizo milagros y caminó sobre el agua. Levantó El-Azur-us de entre los muertos. Fue transfigurado en un monte. Sus títulos incluyen ‘El Camino, la Verdad, la Luz, el Mesías, el hijo ungido de Dios, el Hijo del Hombre, el buen pastor, el cordero de Dios, la Palabra, la Estrella de la Mañana, La Luz del Mundo. Crucificado, enterrado en una tumba y resucitado.
¿Alguien ve lo que yo veo? ¿O se van a hacer los de la VISTA GORDA para no reconocer que todos ustedes (religiosos) fueron engañados desde el inicio?
Hola! he regresado. Uff jeje cuanto tiempo.
Hay un número de voces reclamando que los relatos de Jesús como se registran en el Nuevo Testamento, son simplemente mitos y fueron el resultado de escritores que copiaron historias de la mitología pagana, tales como las historias de Osiris, Dionisio, Adonis, Atis, y Mitra. El reclamo es que estas figuras mitológicas tienen esencialmente la misma historia que la que el Nuevo Testamento describe de Jesucristo de Nazaret. Como declara Dan Brown en ‘El Código Da Vinci’ “Nada es original en el cristianismo.”
Sin embargo, una vez que los hechos son examinados, la supuesta relación entre el Nuevo Testamento y la mitología es fácilmente probada como falsa. Para descubrir la verdad acerca de estas afirmaciones en particular y otras como ellas, es importante (1) desenterrar la historia detrás de las afirmaciones. (2) examinar los retratos históricos verdaderos de los falsos dioses que se comparan con Cristo (3) exponer los errores lógicos en los que están incurriendo los autores y (4) analizar por qué los evangelios del Nuevo Testamento pueden ser altamente confiables en presentar con exactitud al histórico y verdadero Jesucristo.
Primero, las afirmaciones de que Jesús fue un mito o una exageración, se originaron por los escritos de algunos teólogos liberales alemanes del siglo XIX. Ellos esencialmente afirmaban que el cristianismo no es más que una copia de un culto extendido sobre la muerte y resurrección de dioses de la fertilidad en varios lugares – Tammuz en Mesopotamia, Adonis en Siria, Atis en Asia Menor, y Osiris en Egipto. Ninguno de estos escritos llegaron jamás al ámbito académico o al pensamiento religioso, debido a que sus afirmaciones fueron investigadas por eruditos que determinaron ser totalmente infundadas. Fue solo hasta finales del siglo XX y principios del XXI, que estas aseveraciones han resurgido, primeramente debido al incremento del Internet y la distribución masiva de información que no tiene ningún fundamento histórico o confiable.
Esto nos lleva a la siguiente área de investigación – ¿Los dioses mitológicos de la antigüedad, reflejan realmente a la persona de Jesucristo? Como ejemplo, la película Zeitgeist, hace estas declaraciones acerca del dios egipcio Horus:
• Él nació de una virgen el 25 de diciembre – María Isis
• Una estrella en el oriente proclamó su llegada
• Tres reyes vinieron a adorar al “salvador” recién nacido
• Se convirtió en un maestro niño prodigio a la edad de 12 años
• A la edad de 30 años fue “bautizado” y comenzó un “ministerio”
• Horus tuvo doce “discípulos”
• Horus fue traicionado
• Él fue crucificado
• Él fue sepultado por tres días
• Él resucitó después de tres días
Sin embargo, cuando los verdaderos escritos acerca de Horus son examinados de manera competente, esto es lo que encontramos:
• Horus nació de Isis; no hay mención en la historia de que ella haya sido llamada “María.” Es más, María es nuestro anglicismo de su nombre real que era “Miryam” o Miriam. “María” ni siquiera se utilizó en los textos originales de la Escritura.
• Isis no era una virgen; ella era la viuda de Osiris, y concibió a Horus con Osiris.
• Horus nació durante el mes de Khoiak (Oct/Nov), no diciembre 25. Además, no hay mención en la Biblia de que esa sea realmente la fecha de nacimiento de Cristo.
• No hay registro de tres reyes visitando a Horus en su nacimiento. La Biblia nunca establece el verdadero número de magos que fueron a ver a Cristo.
• Horus no es un “salvador” en ninguna forma o de ninguna manera. Él no murió por nadie.
• No hay registros de que Horus haya sido un maestro a la edad de 12 años.
• Horus no fue “bautizado.” El único relato de Horus que incluye agua, es una historia donde Horus es cortado en pedazos, con Isis pidiéndole al dios cocodrilo que lo pescara y lo sacara del agua donde fue puesto.
• Horus no tuvo un “ministerio.”
• Horus no tuvo 12 discípulos. De acuerdo a los relatos sobre Horus, él tenía cuatro semi-dioses que fueron seguidores y algunos indicios de 16 seguidores humanos, y un número desconocido de herreros que entraron en batalla con él.
• No hay relatos de Horus siendo traicionado por un amigo.
• Horus no murió por crucifixión. Hay varios relatos de la muerte de Horus, pero ninguno de ellos implica la crucifixión.
• No hay relato alguno de que Horus fuera sepultado por tres días.
• Horus no resucitó. Tampoco hay relatos sobre Horus saliendo de la tumba con el cuerpo con que fue sepultado. Algunos relatos mencionan a Horus/Osiris siendo vuelto a la vida por Isis y llegando a ser el señor del inframundo.
Así que, cuando se comparan paralelamente Jesús y Horus, existe muy poca o ninguna semejanza entre ellos. Otra comparación popular hecha por aquellos que aseguran que Jesucristo es un mito, es entre Jesús y Mitras. Todos los reclamos anteriores concernientes a Horus son aplicados a Mitras (p.ej. Nacido de una virgen, siendo crucificado, resucitando en tres días, etc.) Pero ¿qué es lo que dicen verdaderamente los textos antiguos acerca de Mitras?
• Él nació de una roca sólida y no de ninguna mujer.
• Él luchó primero con el sol y luego con un toro salvaje, se cree que fue el primer acto de la creación. Mitras mató al toro, el cual se convirtió luego en la tierra de la vida para la raza humana.
• El nacimiento de Mitras se celebraba el 25 de diciembre, junto con el solsticio de invierno.
• No hay mención de que haya sido un gran maestro.
• No hay mención de que Mitras tuviera 12 discípulos. La idea de que Mitras tuvo 12 discípulos pudo haber provenido de un mural en el cual Mitras se encuentra rodeado por los doce signos del zodíaco.
• Mitras no tuvo una resurrección corporal. Se cuenta el mito de que Mitras concluyó su misión terrenal, y luego fue llevado también vivo al paraíso en un carruaje. Tertuliano, uno de los primeros escritores cristianos, escribió acerca de los creyentes de Mitras, quienes promulgaron escenas de la resurrección, pero él aclaró que esto ocurrió mucho después de los tiempos del Nuevo Testamento, así que si alguien copió este hecho, fue el culto de Mitras, quienes lo copiaron del cristianismo.
Se pueden dar más ejemplos sobre Krishna, Atis, Dionisio y otros dioses mitológicos, pero el resultado es el mismo. Al final, el Jesús histórico retratado en la Biblia, es totalmente único. Las similitudes alegadas son demasiado exageradas. Además, hay muy poco registro histórico sobre las religiones y creencias de Horus, Mitra y otras religiones anteriores al cristianismo. La gran mayoría de los escritores primitivos sobre estas religiones datan del siglo tercero o cuarto d.C. Es ilógico y anti-histórico alegar que las creencias pre-cristianas de estas religiones (de las cuales no hay registros), sean idénticas a las creencias post-cristianas de estos grupos (de lo cual sí hay registro). Es más válido históricamente atribuir cualquier similitud entre estas religiones y el cristianismo, a la copia de estas religiones de las creencias cristianas acerca de Jesús, y asignándole esos atributos a sus propios dioses/salvadores/fundadores, en un intento por detener el rápido crecimiento del cristianismo.
Esto nos lleva a la siguiente área por examinar: las lógicos errores cometidos por aquellos que alegan que el cristianismo tomó ideas de misteriosas religiosas paganas. Dos errores en particular son obvios – el error de la causa falsa y el de la terminología. Si una cosa precede a otra, no significa que la primera causara la segunda. Este es el error de la causa falsa. Aún si las primeras narraciones pre-cristianas de dioses mitológicos se asemejaran a las de Cristo (y no es así), no significa que ellas ocasionaran que los escritores del Evangelio inventaran a un Jesús falso. El asegurar tal cosa, sería como decir que las series de televisión de Star Trek fueron la causa por la que se hizo el programa del “Space Shuttle” de la NASA.
El error terminológico ocurre cuando los términos son redefinidos para probar un punto, cuando de hecho tales términos no significan la misma cosa cuando son comparadas con su fuente. Así tenemos por ejemplo, que la película Zeitgeist, dice que Horus “comenzó su ministerio,” pero realmente Horus no tuvo ministerio alguno – nada como el ministerio de Cristo. Aquellos que aseguran que Mitras y Jesús son lo mismo, hablan acerca del “bautismo” que inició a los adeptos en el culto a Mitras, pero ¿realmente que era? Los sacerdotes de Mitras (usando un ritual también elaborado por los seguidores de Atis), suspendían a un toro sobre un pozo, colocando a aquellos que querían unirse al culto dentro del pozo, y luego abrían el estómago del toro, que cubría con sangre a los iniciados. Tal cosa no tiene semejanza alguna con el bautismo cristiano – donde la persona es sumergida por segundos en el agua (simbolizando la muerte de Cristo) y luego sacada del agua (simbolizando la resurrección de Cristo). Pero los partidarios de la posición del Jesús mitológico, engañosamente utilizan el mismo término para describir ambos con la esperanza de ligar a los dos.
El último asunto por examinar sobre este tema, es la veracidad misma del Nuevo Testamento. Mientras que muchos han escrito sobre este tópico, ningún trabajo de la antigüedad tiene más evidencia con respecto a la veracidad histórica, que el Nuevo Testamento. El Nuevo Testamento tiene más escritores (nueve), mejores escritores, y escritores primitivos que cualquier otro documento de esa época. Además, la historia testifica el hecho de que estos escritores enfrentaron la muerte por proclamar que Jesús había resucitado de los muertos. Mientras que algunos pudieran morir por una mentira que ellos creen ser verdad, ninguna persona muere por una mentira que sabe que es falsa. Piensen en ello – si alguien te fuera a crucificar volteado de cabeza, como le sucedió al apóstol Pedro, y todo lo que tuvieras que hacer para salvar tu vida, es renunciar a una mentira que conscientemente has estado viviendo, ¿qué harías?
Además, la historia ha demostrado que se requieren al menos dos generaciones antes que el mito pueda entrar en un relato histórico. ¿Por qué? Porque los testigos presenciales pueden refutar un error que ha sido impreso. Aquellos que vivían en ese tiempo, pudieron refutar los errores del autor y exponer la obra como falsa. Todos los Evangelios del Nuevo Testamento fueron escritos durante el tiempo en que vivían los testigos presenciales, con algunas de las epístolas de Pablo siendo escritas tan tempranamente como el año 50 d.C. Esa fecha tan temprana funciona como la clave de un mecanismo protector en contra de cualquier mentira que fuera aceptada o proclamada.
Finalmente, el Nuevo Testamento atestigua el hecho de que la imagen de Jesús no se confunde con la de ningún otro dios. Cuando se enfrentaron a las enseñanzas de Pablo, la elite de los pensadores de Atenas dijeron esto: “También disputaban con él algunos de los filósofos epicúreos y estoicos. Y algunos decían: ¿Qué quiere decir este palabrero? Y otros: Parece ser un predicador de divinidades extrañas – porque les predicaba a Jesús y la resurrección. Lo tomaron y lo llevaron al Areópago, diciendo: ¿Podemos saber qué es esta nueva enseñanza que proclamas? Porque te oímos decir cosas extrañas; por tanto, queremos saber qué significan.” (Hechos 17:18-20). Es claro que si las enseñanzas sobre Jesús fueran simplemente el repaso de las historias de otros dioses, los atenienses no se hubieran referido a ellas como “nuevas” enseñanzas. Si la muerte y resurrección de los dioses fueran comunes en el primer siglo, ¿por qué entonces cuando Pablo le predicó sobre la resurrección de Jesús de los muertos en Hechos 17, los epicúreos y los estoicos no comentaron, “Ah, ¿al igual que Horus y Mitras”?
En conclusión, los alegatos de que Jesús no es mas que una copia de los dioses mitológicos originado por los autores cuyas obras han sido descontinuadas por la academia, contienen errores de lógica que minan su veracidad, y no pueden compararse con los Evangelios del Nuevo Testamento, los cuales han resistido cerca de 2,000 años de intenso escrutinio. Los paralelos alegados desaparecen cuando son comparados con los textos originales históricos. Las similitudes entre Jesús y los diferentes dioses mitológicos solo pueden ser discutidos por el empleo de descripciones selectivas y engañosas.
Jesucristo permanece como único en la historia, con su voz elevándose por encima de todos los falsos dioses, y haciendo aún la pregunta que determinará el destino eterno de cada persona: “Y vosotros, ¿Quién decís que soy yo?” (Mateo 16:15)
—
Palabra fiel y digna de ser recibida por todos: que Cristo Jesús vino al mundo para salvar a los pecadores, de los cuales yo soy el primero …
Frieden und Weisheit des allmächtigen Schöpfers !!
Me alegro que haya aparecido este personaje llamado Seraph OathKeeper. Le tenía preparado desde hace días un comentario a usted.
¿Cuál es el propósito básico de la religión?
La religión está diseñada para enfocar la atención y la energía de las personas en un solo ser supremo invisible, inmutable, inflexible que, según se alega, creó una raza humana inferior sólo por alguna clase de compañerismo extra y amor hacia él mismo, para luego, encajar un juego de reglas opresivas y en algunos casos arbitrarias, las cuales, si se rompen, se encuentra uno con un inimaginable castigo.
Esto mantiene a los seguidores en un continuo estado de miedo y complacencia. Ellos tienen miedo de cuestionar las intenciones de este ser invisible y temen incluso, en muchos casos, expresar su propia individualidad. Los Cristianos y otros son enseñados que ellos no tienen virtualmente ningún poder para hacer algo excepto orar, rendir culto y hacer buenas obras.
Ellos son enseñados a practicar el auto-rechazo, y se les dice que su propia voluntad es totalmente irrelevante. Los seguidores religiosos creen que están rindiendo su voluntad a un benevolente individuo cósmico, quien él solo, con sus propias manos, creó todo el universo, y que tiene los mejores intereses en su corazón, cuando, de hecho, los seguidores están entregando su voluntad y libertades a grupos ocultos de elites religiosas para ganancias personales de estas elites.
Parece que la religión constantemente debe degradar y humillar a sus seguidores para glorificar y elevar a su Dios. Desafortunadamente, muchas personas parecen ávidas de ceder su poder a la autoridad y parecen tener la necesidad e incluso el deseo de ser gobernadas y disciplinadas por él. Rendirle culto a Dioses es fútil y no es nada más que una primitiva y antigua costumbre practicada por personas de mentes débiles y supersticiosas.
No tiene lugar en el siglo 21. La razón por la cual nosotros tenemos vida en este mundo es para experimentar la vida de este mundo, y no para pasar nuestras vidas enteras estudiando un libro antiguo, viendo hacia arriba, al cielo, y rindiéndole culto a un gobernante invisible en otro reino. El método principal por el cual los cristianos en particular son atrapados y engañados es con la historia del Mesías o la historia del salvador. Esto está vinculado a la historia del ‘pecado original’ que está diseñada para imponer una gran cantidad de culpa hacia toda la humanidad. Los creyentes, entonces, están tan agradecidos que han sido salvados por el hijo de Dios, casi 2000 años antes de que ellos nacieran, que en algunos casos, ellos abandonan toda razón, lógica y buen juicio para obedecer y rendirle culto a este Dios y a su hijo.
Cualquiera que crea esta historia está, de hecho, perdido, porque para creer que un Dios enviaría a su único hijo a que nos ayudara, sólo para ver a ese hijo torturado y asesinado, y luego, en vez de liberar toda su ira, simplemente nos absuelve de todos los crímenes del pasado y del presente, es pura locura, para decirlo suavemente.
¿Dónde está para nosotros la lección en eso? ¿Qué se ha logrado? No hay ninguna lección o propósito, porque todo esto se trata de esclavitud psicológica de las masas, y de deshabilitarnos.
El llamado Dios a quien se espera que adoremos es, indudablemente sólo un dictador de mentiras, preparado por las elites religiosas con el propósito de controlar a las masas. Si hay un creador principal en este universo, entonces es improbable que él interfiera y se imponga sobre nosotros, encajando sus arbitrarias leyes, permitiendo que la pura necesidad y demanda nos haga rendirle un culto frívolo y ciega obediencia.
Además, la Cristiandad, el Islam y algunas otras religiones, son religiones polarizadas. Ellas están polarizadas unas en contra de las otras. Se cree que una es buena y la otra es vista como mala. Lo cómico es, es que cada uno piensa que la suya es la buena y la otra es mala. En casi todas las formas, la mayoría de ellas son malas. El único tipo bueno de religión es una neutral y llena de amor hacia todo y todos. Las religiones polarizadas han sido inventadas por líderes influyentes de las elites para poner a las personas en contra de las otras. Así, la élite puede derrotar y puede esclavizar a los pueblos prácticamente sin alzar un dedo.
La religión es como una droga para algunos (me estoy refiriendo específicamente al Seraph OathKeeper que comenta usualmente en esta página). Ellos necesitan que un héroe de 2000 años de antigüedad los salve – de ellos mismos, tal vez.
Las iglesias no les permiten a sus seguidoras tener ninguna verdad real y conocimiento, porque eso les daría demasiado poder a las personas, por lo que son alimentadas a cucharadas con historias infantiles, con medias verdades, distorsiones y aun mentiras, y los seguidores lo valoran altamente, aunque tengan que pasar el resto de sus vidas tratándole de hallar sentido.
Las elites religiosas no son totalmente culpables, porque muchas personas realmente disfrutan escuchando las sonoras y místicas historias, realizando rituales, costumbres y tradiciones, jugando papeles de polaridad y dramas y emprendiendo batallas contra lo que ellos perciben ser el diablo. Ellos también tienen un fetiche secreto a ser dominado y gobernado con un puño de hierro, por un gobernante supremo o rey.
Después de todos estos siglos, las personas todavía no han aprendido a tomar de regreso su poder y responsabilidad por ellos mismos.
¿Que es Dios?
¿Hay un hombre viejo, de barba blanca allí arriba, creando y presidiendo sobre todo? ¿Si está allí, entonces que hacen todos los millones de millones de otras almas inteligentes y creativas en el cosmos, además de sentarse en sus manos?
Durante milenios, las personas han estado haciendo esta pregunta, pero hay una cosa que algunos han pensado que podría ser la respuesta, y es que quizás colectivamente NOSOTROS somos Dios.
Dios podría ser como el CPU de una computadora, y nosotros podríamos ser los millones de transistores dentro de él.
No hay ningún transistor maestro (Dios) qué da la vida a todos los otros y de quien todos los otros dependen. Cada uno de nosotros funcionamos independientemente y también como unidad. Uno de los transistores (Jesús) posiblemente surgió brevemente para mostrarnos un ejemplo de una mejor manera de operar, pero nosotros somos todos igualmente parte del CPU como lo era él.
Ningún Dios ha pedido alguna vez a nadie que le rinda culto, por lo que el deseo del hombre de rendir culto a una deidad no es más que una necesidad basada en el ego, para sentir que la persona es útil a un Dios, quien, de otra manera, probablemente no tendría un uso real para nada de lo que un hombre pudiera ofrecer. No hay evidencia alguna de que quienquiera que nos haya creado necesite que le rindamos culto, porque existe la probabilidad de que, si fuimos creados por algún Dios o alguna raza avanzada, que ellos lo hicieron para sus propios propósitos y agenda.
¿Por qué rendirle culto a alguien que sólo lleva a cabo su propia agenda?
Un Creador Todopoderoso ¿crearía a un manojo de seres disfuncionales sólo con el propósito de culto?
¿Por qué, entonces, nos dieron inteligencia, libre opción, individualidad y una voluntad fuerte, para luego amenazar con repudiarnos o terminar con nosotros en cuanto intentásemos usar esos dones?
La oración es diferente del culto. Desafortunadamente hay muy poca información dada por las religiones sobre lo que constituye la oración y cómo usarla efectivamente. Sin embargo, hay una indicación que podría empezar con algo tan simple como el enfoque en un pensamiento positivo hacia alguien más o hacia uno mismo.
Se han llevado a cabo pruebas científicas que sugieren que la oración puede ayudar a sanar a las personas.
Lamentablemente, la religión se enfoca principalmente en la negatividad, más que nada respecto a los humanos, y les enseña a sus seguidores a enviar toda la energía positiva a Dios. El problema aquí es que esta energía positiva se necesita desesperadamente aquí en la tierra, porque aquí es donde están todos los problemas que necesitan ser resueltos.
Nosotros debemos enviar constantemente vibras positivas unos a otros, para sanarnos unos a otros, para terminar con las guerras y adoptar la armonía, no a los bien dotados Dioses que no tienen necesidad para ello.
Los cristianos creen que ellos son buenos, sin embargo:
1 – Ellos sirven sólo a su Dios, que es el rey y cualquiera que se opone a su doctrina sobre él, está automáticamente condenado. No se admiten cuestionamientos.
2 – El carruaje celeste se balancea delante de ellos por su religión, por lo que ellos hacen lo que fuese para llegar allí. Eso no es ningún servicio a otros, porque muchos sólo son buenos para poder conseguir sus grandes recompensas y evitar el infierno.
3 – Ellos quieren que otros también vayan al cielo, pero su religión les ha robado su libre albedrío, instilándoles miedo y diciéndoles que su voluntad es irrelevante. Luego, ellos salen y violan la libre voluntad de otras personas también, predicándoles sus dogmas y denigrándolos e incluso matándolos si ellos no cumplen. Ellos creen que cualquiera que no obedece las reglas de su Dios, no es digno, y por consiguiente es clasificado debajo de ellos. Esto es prejuicio y fanatismo (intolerancia). Ellos pasan juicio en nombre de su Dios a aquéllos que no aceptan sus principios basados en el miedo. No entienden que no se puede juzgar a alguien si no se conocen todas sus circunstancias y razones, y nadie puede saber todo sobre lo que lleva a las personas a una acción en particular, o lo que son sus verdaderos pensamientos o intenciones.
4 – Ellos predican que la falta de poder y la ignorancia conducen a las personas al engaño, donde a menudo se convierten en accesorios del mal. La Maldad, en muchos casos usa individuos ignorantes y aletargados para hacer su trabajo.
5 – Los Cristianos etc. no pueden evitar lo que llaman el pecado, porque su religión está basada en el pecado. El pecado está atado a ellos como una pelota y la cadena, y no pueden escaparse o cambiar de dirección hasta que mueran. Ellos no pueden evitar quebrar “sus” leyes de Dios, porque debido al hecho que están oprimidos, están subconscientemente en constante rebelión contra esas leyes opresivas. También están todos adoctrinados con el mismo cepillo de «pecadores» desde su nacimiento, puesto que este es el papel que inevitablemente jugarán.
6 – Su religión está basada en tres cosas – miedo, distorsión de información, y obediencia.
La obediencia sin conocimiento es esclavitud. La esclavitud de la religión es mucho peor, porque todo lo que se consigue para su dolor y grandes esfuerzos en la vida solo son ambiguas y débiles promesas de que algún día podrá ir al cielo si usted es bueno. El problema con esto es que nadie está muy seguro lo que Dios considera ser bueno, por lo que los seguidores pasan sus vidas enteras en un estado de incertidumbre.
Los cristianos etc. creen que ellos obtienen tanto conocimiento como lo necesitan, de su biblia/corán etc., pero no saben que esto es sólo una fracción del conocimiento que existe, y lo peor, sus libros están llenos de medias verdades, distorsiones y omisiones.
Ellos han permitido volverse peones deseosos para un oscuro y tirano régimen de Dios cuyos únicos intereses son control y explotación.
Los humanos que no comienzan a pensar por sí mismos y se tiran solamente a la doctrina y el dogma de la religión, nunca evolucionarán al próximo nivel.
Los seguidores religiosos preguntan, cómo puede ser posible que sea mala la religión si honora a nuestro Dios, pero una vez una persona haya aprendido acerca de las verdades más altas del cosmos, y que el concepto un Dios celoso, enfadado y vengativo es solamente una táctica para mantenernos en sumisión y estancamiento, entonces comprenderán que la Cristiandad y otras religiones son una mentira y una abominación a la creación divina, porque se trata de bajarles la vibración a las personas a través de miedos de masas, de quitarles el poder y forzar la ignorancia, y porque la ignorancia lleva a la maldad, la ignorancia misma es un mal.
Aunque parezca extraño, según la religión, la ignorancia no es un pecado, aunque es mucho peor que la envidia y el orgullo. Los cristianos afirman que Jesús dijo que él era exclusivamente Dios, y que también era el único hijo de Dios. Jesús, casi con certeza nunca hizo tales afirmaciones tan fuera de orden y tan arrogantes. Esto fue simplemente algo que los líderes cristianos soñaron y escribieron, dentro de su aduladora pasión.
Cristo puede haber afirmado ser, en cierto modo Dios, pero él ciertamente quiso decir que él era una parte de Dios, así como lo somos igualmente el resto de nosotros.
En Salmos 82:6 y Juan 10:34 de la Biblia, Dios y Cristo realmente dijeron «Vosotros sois Dioses», sin embargo, los cristianos continúan haciéndose los ciegos a esta interesante parte de la información. De hecho, los “Dioses” en plural aparece numerosas veces en la Biblia, lo cual saca de agua a la proclamación cristiana que hay solo un solo Dios en toda la creación.
La historia de la creación en el Génesis es un chiste simplista que encaja sólo para los alumnos del jardín de infantes. No da ningún detalle o descripción útil de los porqués y cómo de nuestra creación. Toda la información útil acerca de nosotros como raza ha sido sistemáticamente borrada de la historia, por las elites, para hacernos creer que este mundo es solamente una especie de pensamiento tardío, el que Dios decidió dar el golpe-a-una-tarde-lluviosa, y que nosotros debemos sentirnos privilegiados que él nos creó en absoluto, y así, ahora debemos arrodillarnos y darle las gracias, y si no lo hacemos, el se enojará y nos aniquilará.
Las elites aprendieron hace mucho tiempo que aquéllos que controlan el pasado (la historia) también controlan el presente y el futuro.
Muchos individuos buscarán cualquier oportunidad para entregar su propio poder y ser salvados por alguien, para no tener que tomar responsabilidad para su propio futuro. Cristo fue el candidato perfecto, porque él ya no está por acá para refutar todas las medias verdades y distorsiones en la Biblia, que fueron principalmente escritas y doctoradas centenares de años después de su muerte.
La religión es una estructura de poder que alimenta el dogma a las personas para mantenerse funcionando financieramente, así como manteniendo su poder. Sus mayores miedos son el conocimiento, la unidad y la co-operación entre la gente, lo que permitiría a la gente volverse auto suficiente en el mejor de los casos, y arreglar un levantamiento en contra de ellos, en el peor de los casos.
Probablemente el peor es el mandamiento «Amarás al Señor vuestro Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con todas tus fuerzas.” El problema con este mandamiento es que el amor que es una orden, nunca puede ser amor verdadero, porque no ha llegado naturalmente. Ha llegado de un lugar de miedo y/o obediencia, y no del corazón. Si ese es el tipo de amor que el Dios cristiano quiere, entonces esto es todo lo que va a conseguir. El hecho que el Dios de la Biblia sienta la necesidad de ordenarnos darle amor, indica que él no está completamente seguro que el esplendor de sus trabajos y creaciones van a ser suficiente para ganar nuestro amor, por lo que lo convierte en un mandato, solo por si acaso (JE que dios más debilucho e infantil).
El Dios de la Biblia es un experto en hacer demandas, amenazas y promesas vacías, mientras se esconde en otro reino. El culto eterno y la simple servidumbre tampoco son opciones apropiadas de existencia, para un alma inteligente, creativa y lista, porque el culto y la servidumbre no son maneras apropiadas de existencia.
Otra opción que, en particular se les da a los católicos es si tener hijos después de haberse casado o no. Si escogen no tener hijos, entonces, una vez más son amenazados con posible tortura eterna en el infierno. En un mundo con la tanta tensión y problemas de dinero, Dios podría ser un poco más comprensivo. Parece que la religión es más una línea de producción de esclavos que una familia amorosa.
Los cristianos dicen que es porque Jesús ‘es’ exclusivamente Dios. La verdad es que todos nosotros somos parte de Dios, excepto que las elites religiosas esperan que nosotros nunca averigüemos eso.
Hermes, lo siento amigo pero no comparto tu religión… Si tu religión se caracteriza por contener esas cualidades que mencionas, sinceramente, es solo doctrinas de hombres…
¿En dónde más has escuchado la palabra pecado?
Frieden und Weisheit des allmächtigen Schöpfers !!
La pregunta de varias, ¿es mentira lo mencionado por mi en el comentario http://contradiccionesbiblicas.cubava.cu/2017/09/27/la-macroevolucion-esta-avalada-por-las-pruebas/#comment-1022 ?
responda según ese comentario por favor.
Frieden und Weisheit des allmächtigen Schöpfers !!
Amigo ese alguien (que juega con nosotros) siempre hemos sabido quien es. Con respecto a todo lo que dices son temas conocidos viejos.
Eso ya tiene canas. Nada nuevo. Solo que muchos aún no estudian lo que se les da ni poniéndoselos delante de los ojos.
Es conocida la similitud entre ambos relatos porque se conoce que Jesús no nació el 25 de diciembre. Todas las principales deidades de las religiones paganas nacieron en esa fecha. Si se toma en cuenta el testimonio de Freddy el brujo que dice que el principal dios de todas las religiones que practicó era el mismo (y este era satanás), simplemente el 25 de diciembre es el cumple del enemigo de Dios.
Ese es un dato que sale por pura obviedad. Pero no se puede coger a la gente por el cuello y decirles estúdiate este libro, y luego y metérselo por los ojos. Solo cuando se los dices ellos abren los ojos y dicen NOOOOO, mentiraaaaaaa; luego con la última «a» dejan la boca abierta. Eso es por no estudiar.
Muchos están hoy en la iglesia sin realmente estudiar, dicen «Cristo es todo lo que necesito» y desgraciadamente esta es una verdad a medias. Aunque el ser humano necesite solo a Cristo para salvarse es como si dijera, solo necesito para vivir cuando hay un naufragio un bote. Cuando tienes el bote es cierto que el bote te salvó la vida, pero si eventualmente no comes y bebes (lees la biblia y oras) morirás. Si no haces obras dignas de arrepentimiento (es como estar sin la vela del bote adonde el aire es la salvación de Dios mientras la vela son tus obras y tu fe el palo mayor del bote [si porque la fe sin obras es muerta]) Aunque es cierto que necesitas para salvarte solo el bote, si el bote no cuenta con otras cosas tu salvación será solo temporal, ya que tu falta de obras dignas de arrepentimiento quitan la superficie sustentada por la fe, en la que soplan los vientos de salvación, mientras mueres de inanición por falta de lectura de la biblia y oración.
Usted no puede obligar a una persona a tener vela, palo mayor, bebida y comida. Eso solo puede procurárselo la persona que no deja todo al azar o a escuchar solo lo que le dicen con la boca y ojos abiertos como el pescado.
De todos modos como ya le dije anteriormente, creer lo que usted cree es digno de fe, realmente hay que abstraerse bastante para creer en eso. Le alabo porque no cualquiera puede tener esa imaginación y creerse todo eso.
Disfrute su religión metafísica, pero no puede tratar de convencerme usted a mi de dejar mi religión en la cual me advierten sobre el surgimiento de su corriente de pensamiento. La religión cristiana define el pecado con el objetivo de lograr mejores relaciones entre los seres humanos, y de los humanos con Dios, etc. Dejar mi religión para enfrentarme (o asimilar) a una religión en la cual todo está permitido, por lo que las relaciones entre los seres humanos siempre harán sufrir a alguien. Para verlo desde este punto de vista si yo le mintiera a usted, pues eso sería algo natural (según su corriente de pensamiento) ya que no está prohibido (cosa que no haré), si alguien se acostara con la hija menor de alguien y la matara sería natural ya que Dios no está allí para poner mandamientos inútiles que limitan nuestra libertad, como por ejemplo el no matarás, o el no violar, ni llegar se a la mujer del prójimo que hay también en el AT. Si yo llegara a tu casa con una pandilla de personas y te expulsara de ella por la fuerza y me quedara con tus bienes (en unión hipotética con la policía) sería normal, ya que no hay nada que me impida codiciar las propiedades y procesiones de mi prójimo. Si llega alguien a tu casa y viola a tu esposa, luego la golpea y después le dice que tiene Sida, también sería natural, ya que tanto el no matarás, como el no fornicarás como las leyes de la violación estarían abolidas porque seríamos libres, libres por fin de la terrible ley de Dios. Ley que mina nuestra libertad para desenfrenarnos y matar, mentir robar, asesinar a sangre fría, y un larguísimo etc, etc, etc.
Termino con lo mismo de hace unos comentarios atrás en este blog.
Si yo estoy equivocado, no pierdo nada (siempre tendría una próxima reencarnación, [según su religión metafísica]). Si usted está equivocado lo pierde todo, absolutamente todo.
Edo y Seraph OathKeeper
Fanático a Jesús usted me dice que no está de acuerdo con mi religión ¿de qué religión me habla? ¿Usted entendió lo que dice ese comentario? ¿O entendió lo contrario? ¿O entendió algo totalmente distinto a lo que ahí se dice? Más abajo le responderé su pregunta sobre la relación de Jesús con las otras mitologías.
Edo le voy a explicar con funciona este Universo, el universo es un Solo Ser, Lo que le haces a otros te lo haces a ti, se te devuelve. Ya sea en esta vida o en la que viene o más allá (hay formas de romper este ciclo por supuesto). Pero no es un castigo es porque TE LO HCISITES A TI MISMO. ¿No dije que el Universo no era un Solo Ser? Así que como ves no hay necesidad de crear reglas la naturaleza del Universo se ocupa de corregir a sus componentes (algunas culturas de este planeta llaman a esto el karma).
Pero esto no lo sé yo solo. A Mano Oculta se le pregunto: ¿Cómo puede el karma ser superado, si es que puede serlo?
Mano Oculta respondió: No, el Karma no se puede «superar», debe ser «trabajado». En otras palabras, si has lastimado a alguien, ya sea física, emocionalmente, o de otra manera, tendrás que, en algún momento futuro, experimentar cómo lo sintieron ellos. La Ley del Efecto Kármico no es un «castigo», es una herramienta de aprendizaje, establecida para promover el crecimiento y desarrollo personal. Si tú tienes que sentir las consecuencias de tus acciones, hay una probabilidad más alta de que elijas una manera diferente, la próxima vez. También es importante mantener en mente que funciona en ambos sentidos. Busca, por tanto, garantizar que el efecto de tu presencia sobre aquellos «otros» con los que te encuentras en tu camino, sea positivo y beneficioso.
Mano Oculta explica: Nosotros (Lucifer) crearemos una nueva Tierra de Cuarta Densidad, basada en la Polaridad Negativa de Servicio a Sí mismo. Tenemos que liberarnos de nuestra propia parte de Karma negativo incurrido por toda la negatividad creada en este Planeta. Una vez que lo hayamos hecho, seremos liberados para asumir nuestro lugar como Tutores y Maestros de la Sabiduría de la Sexta Densidad en toda la Galaxia (para su información el nombre del Alma Grupa de Mano Oculta es Lucifer).
Edo según los metafísicos cristianos (grupo al cual NO PERTENESCO), ellos dicen:
Parece ser que aún no se ha podido comprobar si Moisés era lo que dice la Biblia, o si era realmente el hijo de una princesa egipcia hermana de Ramsés II. Su nombre significa ―Extraído de las Aguas‖ (en el simbolismo bíblico) y como la Biblia, en gran parte está formada por relatos simbólicos destinados a proteger la gran Verdad contra las interpretaciones erróneas de aquellos que no tengan la madurez necesaria para ponerla en práctica, es muy posible que todo el relato bíblico, respecto a su nacimiento hebreo y su adopción por la princesa, sea también simbólico y no histórico. En todo caso, la verdad de su procedencia no afecta lo que él enseñó. Moisés sí fue un gran iluminado, un gran Maestro de la Verdad metafísica, que no solamente liberó al pueblo hebreo de la esclavitud y las condiciones infrahumanas en que se hallaban sino que también enseñó a muchas tribus errantes que se fueron agregando a su grupo en el desierto; y por esta razón fue que tantas razas distintas, descendidas de aquellas tribus, adquirieron el culto monoteísta (un solo Dios), conservándolo hasta hoy. Tal abigarramiento de gentes, algunos totalmente primitivos; que no sabían respetar lo ajeno; que mataban a otro porque les molestaba; que dejaban perecer de mengua a los ancianos porque les representaban, cada uno, una boca más; para quienes una mujer no era sino una hembra perteneciente a todos; y otros no tan primitivos, como los judíos que habían vivido esclavos de los egipcios, pero no habían conocido otra cosa que el trabajo de sol a sol, sin tregua ni descanso; y que en la convivencia con los idólatras habían adoptado estas creencias y olvidado el culto de sus antepasados; obligó a Moisés a formular un código de leyes, simple, escueto, al nivel mental de todos, expresadas en lenguaje casi infantil pero con castigos durísimos por cada infracción, y basadas en la amenaza y el terror, ya que ésta es la única forma de domar a una bestia salvaje.
Estos metafísicos cristianos le dan otro significado a las leyes de su Dios. Y estos mismos metafísicos cristianos enseñan:
El cuerpo material no tiene voluntad propia. No puede oponerse ni mandar. La vida está en el espíritu, en el alma, en el Yo Superior. Al abandonar ésta el cuerpo de carne y hueso sólo queda la masa inerte, sin la vida. De manera que podrías encajar un puñal en el cuerpo de fulano; podrías echar cianuro en el café de zutano; podrían sus cuerpos dejar de existir en el plano terreno, pero ellos continuarían llenos de vida y conscientes en el plano que le sigue, y lo único que habrías logrado es hacer que la Ley del Ritmo, al devolverse, te golpee a ti. Morirás por mano de otro o por ―accidente‖. Los conocidos dichos ―Ojo por ojo, diente por diente‖ de la Biblia y el popular ―El que a hierro mata, a hierro muere‖, no son mitos. Sólo que NO ES DIOS QUIEN CASTIGA (como se cree) SINO SUS LEYES; Su Principio rige en todos los universos y en todos los planos, tanto para retribuir el Bien como para cobrar el Mal. No en vano se dice que ―el orden es la primera ley del Cielo‖, y Jesús dijo ―hasta los cabellos de tu cabeza están contados.
Estos metafísicos cristianos interpretan la biblia a su manera:
Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señores en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó‖. Fíjate que esto último lo dice tres veces. Cuando la Biblia repite tres veces significa que la frase tiene idéntico significado en los tres planos. En otras palabras, que no ha de buscársele interpretación metafísica o jeroglífica; que ella expresa una verdad eterna y fundamental. Lo primero que hay que recordar es que cuando la Biblia repite tres veces algún punto, significa que se ha de tomar en el sentido de la letra y no simbólicamente; además de que ese sentido es el mismo en los tres planos de conciencia: material, mental, espiritual. En este mandamiento aparece tres veces la mención de ―Jehová tu Dios‖. La primera mención se refiere a Dios, Creador de todo. La segunda se refiere a la Ley, o Principio. La tercera se refiere al ―Yo Superior‖ de cada uno de nosotros, que es uno con Dios, uno con el Principio. O sea, que aquí están presentados tres aspectos de una misma entidad y poder.
¿Quién está interpretando mejor la Biblia ustedes o estos metafísicos cristianos? No tengo esa respuesta (es su palabra contra la de ustedes). Como mismo no tengo la respuesta a lo que (el fanático a Jesús) pregunta sobre su comentario si es cierto o no (no lo sé, una vez más es la palabra de unos contra otros). Solo sé que alguien (Mano Oculta, su Familia/Grupito y otros Más) están jugando con ustedes para que ustedes no recuperen su poder. Eso es lo único que Se al 100%. La ironía es que todo esto es un plan del Creador Infinito para auto-ponerse las cosas más difíciles.
Y la parte más oscura de su religión es:
Mano Oculta afirma: La partes más bajas de nuestra Familia (los nombres que usted conoce) utilizan el Vaticano para muchos Rituales y Sacrificios. Eso debería decirte todo lo que necesitas saber.
En otro comentario ya explique cómo es ese asunto y los inocentes niños que están siendo (me da trabajo escribir de nuevo esas cosas).
Usted me dice que si yo tengo razón como quiera usted se salva pero si usted tiene razón estoy “embarcado”. JEJEJEJE ¿Edo usted realmente cree que lo que usted dice es verdad?
Los Sabios saben que la religión es falsa. La gente común cree que la religión es real. Los que gobiernan la ven como útil. ¿Ustedes no acaban de entender que los engañaron? ¿Qué los están controlando? Tengo más comentarios preparados JAJAJAJAJA.
Me voy a divertir mucho cuando Seraph OathKeeper vea con sus propios ojos que yo soy más poderoso que su Cristo. Muchos han llorado días completos cuando han descubierto que su religión es falsa.
Amigo, le dije unos comentarios antes que su creencia parecía mas una religión que una filosofía, y sinceramente, eso es lo que me parece y como tal la trataré.
Con respecto al comentario que estoy respondiendo es este:
http://contradiccionesbiblicas.cubava.cu/2017/09/27/la-macroevolucion-esta-avalada-por-las-pruebas/#comment-1021
Si interpretó que era a otro pues está equivocado, a ese fue al que le dí respuesta.
1- Exageradas
No considero que mis reacciones sean exageradas, solo son acordes a la situación (quizás desde afuera se vea algo distinto) En lo personal soy un poco apasionado con los temas a los que me dedico, incluso en el trabajo, pero también se tirar un cable a tierra cuando hace falta (que fue lo que hice hace unos comentarios atrás con usted)
2- Desmedidas
He guardado dentro de lo posible la compostura, hasta ahora no he explotado demasiado, solo tiré un cable a tierra.
3- Incondicional
Si supieras lo turbulenta que ha sido mi relación con Dios no se considerara siquiera esto.
He sido enemigo de Dios, me he peleado con él pero siempre he sido sincero. Tu mano oscura me amenazó con matarme y 4 veces casi lo logra. Dios me dijo a través de otra persona que el no permitiría mi muerte y realmente me guardó en muchas ocasiones de cosas que no me esperaba y que me enteré luego de como habían sido los hechos que me salvaron. Sin embargo en medio de todo ese bateo yo estaba peleado con Dios, pero nunca estuve a favor de satanás.
Este mismo hecho hizo que a pesar de yo estar peleado con Dios él me guardó y eso entre otras muchísimas e innumerables cosas conmovió mi corazón. Pero incondicional, solo si creo que es correcto como creo. Solo si veo problemas verdaderamente serios en mi relación con Dios.
4- Monomanía persistente
Amigo este es un blog de debate llamado:
http://contradiccionesbiblicas.cubava.cu
Es un blog para debatir del asunto. No es cuestión de monomanía, ese sería si solo hablara durante toda mi vida a cada segundo solo del tema. Pero amigo yo tengo mi propia vida privada, tengo mis amigos, mi trabajo y me dedico a muchas mas cosas que solo la iglesia, aunque ostente un cargo (de relativa importancia dentro de mi iglesia) no remunerado.
5-algunas veces hasta indiscriminado y violento.
Me parece que este no es el caso, ya que mi comportamiento no ha sido ni indiscriminado ni violento.
Como conclusión usted me acusa de fanático pero muchas de las cosas que definen a un fanático no pueden aplicarse a mi. Así que de que cosas habla usted.
Amigo, usted puede también manifestar multitud de milagros, eso puede ser cierto, solo que usted está engañado al creer que esos milagros los manifiesta su propio poder (y por lo que veo a engañado a muchos de esta forma). Usted podría incluso hacer descender fuego del cielo (lo cual ya está profetizado hace 2000 años que el grupo de satanás iba a hacer) La biblia te prepara para comprender cual es su punto de vista de la situación. El día que yo crea que yo mismo soy el poderoso, ese mismo día tengo que negar completamente la biblia, un metafísico cristiano no puede simplemente existir, porque simplemente o eres metafísico o eres cristiano. NO PUEDES SER AMBAS COSAS. Usted puede interpretar la biblia como usted quiera, pero la biblia se interpreta a si misma. Siempre que usted trate de interpretarla con elementos externos (a no ser que sean evidencias históricas del cumplimiento de un hecho) usted desviará el significado de sus textos. Usted puede creerse cristiano, pero eso no quiere decir que lo sea.
Las escrituras no permiten una interpretación distinta. La biblia es un libro auto-explicativo, solo la puedes entender verdaderamente cuando empleas la simbología que ella provee. Por ejemplo usted lee de una mujer sobre la luna con una corona con 12 estrellas, etc, etc. Si usted no interpreta la biblia con la biblia usted puede creer simplemente que es La virgen María, sin embargo la misma escritura muestra su significado diciendo que en sentido profético mujer es el pueblo de Dios. (esto es solo un ejemplo para que se entienda el punto) la misma biblia desecha tal cosa como un metafísico cristiano. Porque, pues o porque la biblia es verdadera o es falsa. Si es falsa para que preocuparse por ella, solo es una vieja historia para miedosos, pero si es verdadera pues mas vale tomarla en serio.
Con respecto a lo del vaticano, debería usted descargar y ver las series del profesor sudafricano DrC. Walter Veith acerca de las profecías y verá como se denuncian estas prácticas, pero nuevamente pasa lo mismo, usted no puede obligar a nadie a que vea. Solo puede hacerles la sugerencia y ellos escogerán lo que quieran hacer. De la misma forma no me gusta obligar o forzar a nadie a ser cristiano, ese no es mi papel; mi papel es decirles que problema tienen y cual es mi propuesta de solución para su problema; ellos la toman o la dejan, de la misma forma que Dios no obliga a nadie a tomar una decisión, (aunque muchos amenazan con el fuego del infierno eterno [cosa que creo de forma diferente, ya que aunque si creo que algún día Dios quemará en el infierno a los pecadores no arrepentidos, esto no será por la eternidad, sino solo hasta que mueran.])
Cada cual es libre de decidir que hará, si escogerá la inexistencia por la eternidad luego de la muerte en el lago de fuego y azufre (que al fin y al cabo es menos dolorosa que el infierno con el que muchos meten miedo y que cuando se analiza a la luz de la biblia sale como incorrecto a todas luces [aun los pasajes más difíciles como por ejemplo el del rico y lázaro]) o si escogerá la vida eterna.
Con respecto a su frase:
Amigo insensateces dichas por sabios siguen siendo insensateces.
lee esto:
Usted cree que nosotros somos los engañados y nosotros creemos que son ustedes. usted se basa en los testimonios de sus extraterrestres, yo me baso en un libro que dice que posteriormente satanás inventaría toda clase de estratagemas para engañar a la gente haciéndoles creer exactamente lo que usted cree.
A quien le creeré, pues es cuestión de elección personal. Yo decidí creerle a la biblia. A una biblia que dice:
Mat 24:24 Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.
Mat 24:25 Ya os lo he dicho antes.
Mar 13:22 Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y harán señales y prodigios, para engañar, si fuese posible, aun a los escogidos.
Mar 13:23 Mas vosotros mirad; os lo he dicho todo antes.
Apo 13:13 También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres.
Apo 13:14 Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió.
De todos modos tu crees que la biblia es falsa seguramente (de otra forma no tuvieras la filosofía metafísica. Ups, digo la religión metafísica [debo ser consistente con lo que escribo])
saludos
Edo usted me dice que se necesita gran fe para creer en lo que yo creo. Y yo le digo que la fe es para los principiantes, el Maestro está más allá de la Fe, el Maestro vive en el conocimiento. Los milagros no son más que efectos de causas, si manipulas la energía de la que está hecha el mundo de una determinada manera terminas obteniendo un milagro, si eres un princpiante si tienes que tener fe pero el Maestro ya no la necesita de manera consciente.
El conocimiento de todo el Universo y todas sus leyes siempre ha estado dentro de ti, no hay que ir a ningún lugar a recogerlo. Por ejemplo: Yo solo me leo los libros que mi Yo Interno me dice que lea y a veces se me ha dicho las verdades directamente (como le hacen a otros).
Indudablemente los metafísicos cristianos interpretaron mejor que los religiosos las sagradas escrituras (no cabe duda).
Según los metafísicos cristianos (grupo al cual NO PERTENESCO):
… Así Jesucristo, el más grande de todos los Maestros de Metafísica, dijo ―Conoced la Verdad y ella os hará libres‖ [Evangelio de San Juan: 8, 32]. La Verdad, la ley suprema es La Armonía Perfecta, la belleza, la bondad, la justicia, la libertad, la salud (Vida), inteligencia, sabiduría, amor, dicha. Todo lo opuesto es apariencia. Es contrario a la ley suprema de la Armonía Perfecta luego es mentira porque es contrario a la Verdad. Tu YO superior es perfecto. En este momento y siempre ha sido perfecto. Esa es la Verdad. Es tu Verdad, la mía, la de todos los seres humanos, ahora mismo. Tú no tienes defectos sino apariencia de defectos. Lo que ves como defectos morales o físicos son transitorios porque al ―conocer la verdad‖ de tu YO verdadero, tu Cristo, tu Ser Superior es perfecto hijo de Dios hecho a semejanza del Padre, comienzan a borrarse las imperfecciones que tú estás presentándole al mundo. Es un hecho constatable. Todo estudiante de metafísica cristiana te puede corroborar lo que acabo de decirte
….TODO LO QUE TÚ TEMES LO ATRAES Y TE OCURRE. Ahora que, cuando te ocurre, generalmente dices con aire triunfante: ―¡Ajá, yo lo sabía! Lo presentí‖, y sales corriendo a contarlo y repetirlo como para lucir tus dotes de clarividente. Y lo que en realidad ha sucedido es que lo pensaste con temor. ¿Lo presentiste? Claro. Lo presentiste. Tú mismo lo estás diciendo. Ya tú sabes que todo lo que se piensa sintiendo al mismo tiempo una emoción, es lo que se manifiesta o se atrae. Tú lo anticipaste y lo esperaste. Anticipar y esperar es fe. Ahora fíjate que todo lo que tú esperas con fe te viene, te sucede. Entonces, si sabes que esto es así, ¿qué te impide usar la fe para todo lo que tú desees?, ¿amor, dinero, salud, etc.? Es una ley natural. Es una ordenanza divina. El Cristo lo enseñó con las siguientes palabras, que tú conoces: ―TODO LO QUE PIDIÉREIS EN ORACIÓN, CREYENDO, LO RECIBIRÉIS. No lo he inventado yo. Está en el capítulo Nº21, versículo 22 de San Mateo. Y San Marcos lo expresa más claro aún: ―TODO LO QUE PIDIÉREIS ORANDO, CREED QUE LO RECIBIRÉIS Y OS VENDRÁ. San Pablo lo dice en palabras que no tienen otra interpretación: ―la fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que se ve.
…Jesucristo dijo ―SOIS DIOSES (Evangelio de San Juan, cap. 10-34). Así como la Creación, toda ella, fue un pensamiento manifestado, así el hombre, que es un dios en potencia, crea con el pensamiento todo lo que él ve manifestado a igualdad y semejanza de su Creador. Esto ya lo aprendiste. También has aprendido la mecánica de esta creación mental; el carácter, (positivo o negativo) de lo creado; la fuerza (fe o temor), que determina el carácter; la manera de cambiar el aspecto exterior de lo que hayas creado negando y afirmando); el poder de la palabra; que es el pensamiento hablado y que por lo tanto confirma las órdenes que has dado con tus pensamientos; y finalmente la fórmula infalible para crear, manifestar y obtener lo mejor, lo más alto, lo perfecto: ―Conociendo la Verdad‖, en acatamiento a la ordenanza del Maestro Jesús. Sabes que esta Verdad es que fuimos creados perfectos por un Creador perfecto, con la esencia perfecta de Él mismo, con libre albedrío para crear de manera positiva o negativa; por lo tanto el ―mal‖ no es una creación de Dios. No tiene ningún poder frente a la Verdad. Que desaparece al sustituir el pensamiento, y la palabra positiva. Jesús dijo: ―no resistáis al mal‖ (San Mateo, 5-39) o sea, que domináramos el mal con el bien. La Verdad única es el Bien….El dar las gracias por lo que aún no se ha visto es la forma más positiva de manifestar la fe. Lo recomendó Jesucristo en varias ocasiones.
…En la mayoría de los ―milagros‖que hacía Jesús le decía al paciente: ―tu fe te ha salvado‖ y lo demostraba, desde sanar una llaga, movilizar a un paralítico, dar la vista a un ciego, y por último, resucitar muertos. Manifestando así que para la fe no existe lo ―imposible. Los discípulos le preguntaban a Jesús lo mismo que preguntan ustedes a veces: ―¿Por qué no se me dio tal y cual cosa cuando yo hice todo lo que tú me dijiste que hiciera? Y él les respondía: ―Por vuestra poca fe. Nunca dijo que porque él era el Hijo de Dios y los demás no; sino lo contrario. Dijo: ―SOIS DIOSES, Y DE CIERTO OS DIGO QUE SI TUVIÉREIS FE COMO UN GRANO DE MOSTAZA DIRÉIS A ESE MONTE, PÁSATE DE AQUÍ ALLÁ Y SE PASARÁ. Y NADA OS SERÁ IMPOSIBLE. Tampoco regañaba a nadie por no tener fe, porque él sabía que la fe viene con el conocimiento. Les explicó por qué no podían hacer los milagros que él hacía; y les dijo: ―TODAS ESTAS COSAS QUE YO HAGO, LAS HARÉIS VOSOTROS TAMBIÉN, Y COSAS MAYORES AÚN….Jesús enseñaba metafísica. La PRUEBA es que todo el que estudia metafísica hace ―MILAGROS como Jesús. Ahora dirán ustedes que muchas veces se manifiestan milagros a personas que no conocen un ápice de metafísica. ¡Claro está! No se necesita sino tener fe. Esa fe que llaman ―ciega‖ y que sin embargo produce resultados, es simplemente que el paciente sitúa su pensamiento en Dios o en alguna entidad, en un santo, o en el Cristo, o en el plano espiritual; y al mismo tiempo siente la confianza que ha puesto en él. Confía, su ansiedad se relaja. Calla y espera.
…San Pablo el Apóstol lo expresó: ―Somos transformados por la renovación de nuestras mentes. Si alimentas ciertas ideas no tienes poder ni manera de cambiar las consecuencias. Estas son las cosas que verás suceder en lo exterior. Cada condición y situación de tu vida es la encarnación de una creencia que tienes en el subconsciente. Está alojada allí y produciendo su igual en lo exterior. Tus verdaderas creencias son lo que ves manifestadas. Pero hay una gran diferencia entre lo que tú verdaderamente crees; lo que tú crees que crees y lo que crees que debes creer. No es difícil distinguir entre estas tres cosas, porque como no verás suceder sino lo que tú realmente crees, puedes juzgar tú mismo. Has oído decir muchas veces que somos hechos a imagen y semejanza de Dios. Eso significa que somos creadores como Él. Dios creó los Universos con su Mente. Nosotros creamos nuestro mundo con nuestra mente. El mundo en que vivimos no es ni malo ni bueno. Todo se juzga con el cristal que lo vemos….
…Exactamente ocurre en tu vida. CAMBIA TU CREENCIA, CAMBIA LA POSICIÓN MENTAL QUE ESTÁS MANTENIENDO Y TODO SE TRANSFORMARÁ. ¿Y por qué no se ha sabido antes? ¿Por qué no lo enseñan las religiones ni las sectas, ni otras organizaciones ocultistas?……Porque todas las demás organizaciones que buscan la Verdad, son los pasos que hemos ido dando en nuestra evolución. Esos pasos han ido apareciendo en la Tierra a medida que los humanos podían soportarlos, comprenderlos, absorberlos. Todas las personas que están adheridas a esas sectas y religiones es porque aún las necesitan. Todas las que están estudiando la Nueva Enseñanza para la Era, ya superaron las demás. Esta instrucción es la de los Iluminados e Iniciados. Es la que estudiaban los Sabios Astrólogos, los llamados ―Magos Reyes que visitaron al Niño Jesús en Belén, los Altos Sacerdotes compañeros de Moisés; en fin, lo que instruía el Gran Hermes Trismegisto (JE aparezco en todas partes), lo cual jamás ha estado ―oculto sino para las mentes que aún no podían asimilarlo. Ya hoy la mayoría de la humanidad está lo suficientemente adulta para poder digerir las enseñanzas superiores que comienzan por la Psicología, Metafísica, Principios herméticos y luego lo que iremos dando en su momento, en esta forma clara y sencilla.
—
Si tan mentalizados están con sus escrituras sagradas y el personaje de Cristo aquí tienen otro clero al cual unirse. Asunto resuelto, siguen en el mismo religiosísimo pero ahora son LIBRES lo cual va a ser una bendición para USTEDES MISMOS. Desde mi conocimiento ustedes son “prisioneros” de los controladores. La llave de la libertad la tienen a su alcance.
Hasta los ateos saben que la Biblia fue modificada en varias ocasiones de la historia. Las Élites religiosas modificaron las escrituras sagradas para controlarlos a ustedes, es imposible que la Mente Universal haya dicho las barbaridades que están escritas en la Biblia. “Alguien” con objetivos distintos a la Mente Universal las cambio. ¿Está tan difícil darse cuenta?
Edo te la puse en bandeja de oro (algún día me vas a dar las gracias pero eso no hace falta) Recuerda que Todos somos Uno ¿a quién crees que estoy liberando?
Edo usted me ha parecido muy coherente en sus explicaciones sobre el tema y un fanático no tiene esa capacidad aquí hubo un error de entendimiento con fanático de Jesús me refería a Seraph OathKeeper, ese comentario estaba dirigido a los 2. Lo puse al inicio.
Amigo Edo la metafísica no es una religión, la metafísica es una ciencia a su manera. Por ejemplo, existe un grupo de personas (como yo) que hacen pesa, levantan peso (dicho de paso tengo mucha fuerza en los bíceps) con el objetivo de ganar musculo, masa muscular y verse corporalmente más atractivos. En ese proceso tenemos una serie de causas que se suman provocando un efecto el cual sería más masa muscular.
La metafísica es parecida, ella te enseña cómo aplicar una serie de causas que producen un efecto usando energías más sutiles sobre la materia o mundo. Los ET y la Mente Universal en persona, los tengo como los mejores profesores del tema. ¿Quién puede saber más que ellos del tema?, ellos no son mis dioses ni nada parecido, ni les rindo culto solo leo lo que enseñan cómo mismo me leo libros de fisiculturismo que me ensañan cuantas repeticiones realizar, como llegar al fallo muscular, como alimentarme, que días descansar. Que me lea un libro de Arnold Schwarzenegger no hace que yo crea que él sea un dios, lo considero un profesor fiable pues logro estar bien musculado.
Las religiones rinde culto, tienen Dioses, la metafísica y el fisiculturismo no tienen nada de eso, solo profesores y practica individual.
Obviamente que no tiene ese formato. Pero no quiere decir que no sea una religión. Mire usted, para mi incluso el ateísmo es una religión. Usted necesita fe para creer en las cosas que dijeron los científicos, ya que ellos formulan una teoría y usted debe creer en si lo que dicen es cierto o no sin ninguna prueba verdaderamente tangible. Solo especulaciones con fósiles, que muchas veces son fósiles amañados o equivocados. Como por ejemplo los de esta fotografía:
alianjesus.cubava.cu/files/2015/12/00.jpg
Por esa causa requiere fe. porque usted nunca estará completamente seguro de lo que cree. Porque usted no puede probar la teoría de la evolución (de otra forma no fuera una teoría).
Para explicar lo que quiero decir tomemos como ejemplo el experimento de Urey-Miller. En este se sometieron gases y sustancias que «debieron» estar presentes en la supuesta atmósfera primitiva [ya que «Alekxander Oparin y John Haldane, Miller y Urey supusieron que la atmósfera terrestre primitiva estaba compuesta principalmente de NH3, H2O, CH4 y H2.»], a descargas eléctricas, obteniéndose como resultado una serie de sustancias orgánicas, entre las principales de ellas estaban aminoácidos tanto levógiros (girados a la izquierda), como dextrógiros (girados a la derecha) que son la base de las proteínas y también del ADN y el ARN (los levógiros).
Pero este experimento tenía un par de graves problemas. En primer lugar cuando usted introducía electricidad en la mezcla de la «atmósfera primitiva», los elementos que se formaban se destruían a la misma velocidad que se formaban. Es decir no pasaba absolutamente nada. Necesitaban «algo» que los mantuvieran formados, entonces se introdujo una sustancia «orgánica» y ojo orgánica (es decir imposible en la tierra, mar y atmósfera primitiva cuando no existía nada orgánico, absolutamente nada) esta sustancia es la brea. Ahora la brea es un residuo de la pirólisis de un material orgánico o destilación de alquitranes. Es decir es completamente imposible que estuviera allí. Solamente esto invalida el experimento.
Pero por si fuera poco resulta que la vida tiene bases de aminoácidos levógiras. En una sola cadena levógira de aminoácidos usted introduce un solo elemento dextrógiro y eso solo hace la vida imposible. Para que se tenga una idea, el cáncer emplea una proteína con una base de un aminoácido dextrógiro en su funcionamiento, eso solo ayuda a matar completamente al organismo, pues hace la vida imposible a su alrededor.
La vida como la conocemos es imposible en presencia de aminoácidos dextrógiros, solo son un veneno para nosotros.
El experimento formaba la misma cantidad de aminoácidos izquierdos que derechos, haciendo prácticamente imposible la formación de una sola cadena de aminoácidos izquierdos unicamente.
Estas dos razónes invalidan el experimento de Urey-Miller. Pero muchos lo tratan como verídico, aun cuando el mismo Stanley Miller (uno de los autores del experimento) lleva años parándose conferencia, tras conferencia de evolucionistas diciendo la imposibilidad de esa vía.
Como ve usted se debe tener fe para creer en el ateísmo también (y bastante) ya que casi todo se basa en suposiciones. Suposiciones que no se pueden probar pero también ellos dicen pero no puedes «probar» que sean falsas (como la teoría de los coacervados de Alexander Oparin, ahora abandonada) ya que supuestamente se requieren millones de millones de años para lograr un solo resultado. Y yo todavía no puedo vivir tanto. Además incluso aunque fallara en millones de años yo no podría decirles nada, porque dirían, si pero eso ocurrió en el pasado, eso no quiere decir que pueda repetirse hoy día, etc. Usted necesita tener fe.
Usted debe creer a sus maestros que lo que le dicen es cierto, debe creer a sus amigos los extraterrestres que lo que le dicen también es cierto (y que no mienten). En resumen también debe creer por fe que los milagros que usted puede ser que haga son por su propio poder y no por el poder de sus «espíritus guía» con los que comienza disciplinas como el control mental por ejemplo. Debe tener fe que no son lo que dice la biblia y que en realidad son otra cosa. Debe tener fe en que realmente le quieren enseñar y que no le están mintiendo burdamente. Y un larguísimo etc…….
saludos
Voces de que mediante el registro fósil podemos deducir una macroevolución de un individuo menos complejo a otro más complejo en largos periodos de tiempo. También que las semejanzas de estos animales no solo son visibles a simple vista, sino que el análisis genético muestra similitudes en sus genomas Por tanto, la macro-evolución NO ES UN INVENTO DE LOS BIÓLOGOS (rectificando, es de los darwinistas o naturalistas), es la mejor explicación para el registro fósil y para los datos acumulados de la ciencia. Más en respuesta a esas voces pregunto, ¿Es la genética un aliado de la macroevolución naturalista? ¿En realidad Mendel y Darwin convergían en criterios y creencias? Acaso la genética empírica concuerda con Darwin ??
Quizás es válido el agrupar la evidencia fósil para que encaje con la macroevolución, tal suceso no invalida mi argumento en la página http://contradiccionesbiblicas.cubava.cu/pruebas-de-la-evolucion/#comment-836 que afirma que la creencia naturalista de la evolución sintética es, cuanto menos, especulativa e imaginativa. Quizás Patterson tenía la razón cuando dijo
PD: Por cierto les quedó muy bonito y colorido el diseño del eohippus, comparado con los fósiles originales.
Espero tus respuestas a este comentario .
Frieden und Weisheit des allmächtigen Schöpfers !!
Me faltó por mencionar que la evidencia fósil e indirecta que presentan muchos naturalistas es incompleta, o bien cuando muestran fósiles que no son «eslabones perdidos», fraudes o simplemente cuando mencionan descaradamente que no hay registro fósil que apoye la convivencia de los seres humanos con los dinosaurios. ¿No pueden hacerlo porque compromete demasiado sus creencias evolucionistas? entonces no son tan imparciales como se intenta militantemente defender.
(en el fragmento de que menciona Patterson expresó que:) dentro de lo signos estaba esto: Que la evolución no solamente no comunica ningún conocimiento, sino que parece comunicar anticonocimiento, un aparente conocimiento que es dañino para la taxonomía.
Asumo una iniciativa a responder varios de los errores plasmados aquí por el autor de la entrada.
Su definición de macroevolución tomada del libro entendiendo la evolución es de por sí una petición de principios, la macroevolución no es lo que vemos cuando miramos la historia de la vida, más bien es lo que se cree cuando no deseamos aceptar la inconsistencia de la teoría sintética de la evolución(TSE), no es algo que vemos y es manifestado al ser un proceso no visto en el pasado, ni en el presente y si asume que no es observable porque precisa de millones de años concluimos de que no es experimentable e inevitablemente no es ciencia; sobre la estabilidad es sobre eso mismo que se pretende demostrar, no hay estabilidad en el registro fósil, especies que sin sentido aparecer y con la misma desaparecen y comienzan las contradicciones en la misma teoría de que si el equilibrio puntuado, adaptacionismo o gradualismo como lo desea llamar; otro dato es el cambio y la aparición de los linajes que si bien está entre lo razonable de esta teoría, en la crítica es básicamente infalsable; lo que no puedo negar y le concedo la razón cuando relata la extinción, aunque no sea un dato que apoye la TSE. Un hecho científico como la traslación de los planetas no admite ningún debate sobre su naturaleza, todo lo contrario en la TSE.
La diferenciación de la Micro() a la Macro() radica en que la primera asume que el material genético se recombina y provoca una variación, la segunda asume que el material genético con mutaciones provoca un aumento de la información de este. Evidentemente no existe ningún mecanismo natural que provoque la adición de la información genética, y es por eso que no se acepta. Por otro lado en tal libro constantemente se hacen caricaturas del creacionismo y por consiguiente está plagado de espantapájaros. Lo que ofrece a creer que es un libro político que pretende mostrarse como científico.
En lo que respecta a la frase de “Michel Ruse” para usted es lógico pero nada tiene que ver con el debate sobre “pruebas de la macroevolución”, una lógica irrefutable no por lo que plantea directamente sino porque evidentemente es necesario que tenga un corazón, como mismo Dios es necesario para la creación del universo. Tenemos pruebas de que la inteligencia puede crear y generar información compleja, por otro lado no tenemos pruebas de lo contrario, lo siento pero es inevitable siguiendo la lógica, una mente inteligente creó el universo. Cuando usted afirma que los científicos no solo creen en lo que ven continúa con una argumentación insostenible en defensa de ello, pues, podemos realizar experimentos con los electrones en la actualidad y no cabe la duda sobre ello podemos incluso invertir su carga junto con el protón y formar antimateria… pero esto no es una evidencia indirecta, es directa.
Omito el ejemplo de la imagen siguiente, es claro el argumento de paja.
Pero continuo después, no me queda tiempo.
Hay algo claro… y es que un científico siempre puede decir «No lo sé, no lo he descubierto»… Pero la religión debe terner una respuesta acertada, Dios seria esta respuesta… y todo resuleto…
Like a tu comentario amigo
Mi crítica a su argumento: Elegante espantapájaros.
¿Y donde usted deja a la mano del hombre?
Atento con https://www.maranata.nat.cu … Próximamente empezaremos a publicar artículos que demuestran las falacias de los razonamientos evolucionistas. Atento!!!