Jeanne Loise Calment, la mujer más longeva documentada con 122 años.
Según los registros modernos, la persona que más ha vivido fue la francesa, Jeanne Loise Calment, la cual nació el 21 de febrero de 1875 y murió el 4 de agosto de 1997 a los 122 años. No obstante, el 30 de abril de 2017, murió Mbah Gotho, quien afirmaba haber nacido el 31 de diciembre de 1870 en Sragen, una localidad de la zona oriental de Java Central. Sus 146 años lo convertían en la persona viva más longeva del mundo de la que se tenía noticia, aunque dicha marca nunca fue oficializada, ya que su fecha de nacimiento no pudo certificarse; pues Indonesia comenzó a registrar los nacimientos en 1900.
Mbah Gotho, quien probablemente alcanzó 146 años.
Sin embargo, esto dista mucho de las afirmaciones de la biblia. Además, la calidad de vida de estos centenarios era muy pobre, ambos ciegos y con grandes problemas de locomoción. Pero en los testimonios de la biblia, el propio Noé con 500 años tuvo sus hijos (Génesis 5:32) y con poco menos que 600 años construyó un arca, por lo que se deduce, que su longevidad no era limitada como se muestra por la ciencia y la experiencia actual. ¿Podría ser que estos números sean errados, exagerados o simbólicos?
Problemas en los manuscritos bíblicos
Existen tres versiones de la genealogía de Génesis: el Texto Masorético Hebreo, la Septuaginta Griega y el Pentateuco Hebreo Samaritano. Las traducciones del texto masorético son preferidas por los cristianos occidentales, incluyendo a los católicos y protestantes romanos y por los seguidores del judaísmo ortodoxo, mientras que la versión griega es preferida por los cristianos orientales, incluidos los ortodoxos orientales, coptos, etíopes, jacobitas y armenios. La versión samaritana del Pentateuco es usada principalmente por los samaritanos.
| Leyenda |
|
Una comparación de los números de Génesis 5 (de Adán hasta Noé) muestra diferencias en las edades en que los hijos nacieron en cada versión. Las tres versiones coinciden en algunas de las edades totales en la muerte, pero muchos de los otros números difieren exactamente en 100.
El erudito, Gerhard Larsson, argumenta que las diferencias entre las cronologías Masorética y Septuaginta en Génesis 5 pueden ser explicadas como alteraciones diseñadas para racionalizar un sistema de cronología Masorético primario a un sistema posterior de la Septuaginta. De acuerdo con el erudito, Emanual Tov, asumir que el texto masorético es primario “es una mera convención para el mundo académico” y “no se debe postular de antemano que el Texto Masorético refleja el texto original de los libros bíblicos mejor que los otros textos. “
¿Cuáles son las distintas interpretaciones de esta genealogia?
Distintas hipótesis del texto genealógico.
- Hipótesis del Año equivalente a Mes o Estación
Hipótesis que considera que la palabra, “año”, significa un ciclo lunar (Mes) o una estación (3 meses). Para la cultura griega de la antigüedad, en ocasiones la palabra para año significa estación. Esta equivalencia de 1 mes o 3 meses por un año, es mencionada por Plinio el viejo y otros autores. El problema de esta teoría es al tomar como referencia el Texto masorético (TM), pues si dividimos entre 12 la edad en que Adán engendró a Set, nos daría 10 años (TM 130/12=10 años; LXX 230/12=19 años), pero peor aún seria con Enoc, el cual engendraría a Matusalén con 5 años según TM (TM 62/12=5 años; LXX 162/12=13 años). Sin embargo, como notamos, si tomamos como referencia a la Septuaginta (LXX), no habría un problema evidente.
.
- Hipótesis Tribal o dinástica
Teoriza, que cuando el Génesis se refiere a que Adán fue padre de Set, se refiere a que el Clan (Dinastía) de Adán ha ejercido domino por 130 años. Desde este punto de vista, Set no sería el hijo inmediato de Adán, sino un descendiente de este (Nieto, tataranieto, etc). El problema de esta teoría es que en el caso de Noé coexistió con sus hijos.
- Hipótesis de la gran capa de vapor de agua
Whitcomb y Morris explican la longevidad de las personas de este periodo mediante la supuesta gran capa de vapor de agua que cubría la tierra antediluviana. Este dosel hipotéticamente protegía a la Tierra de radiaciones nocivas para que la gente pudiera vivir una edad muy avanzada. Después del diluvio universal, los daños provocados por la radiación aumentaron lentamente de modo que las edades de los patriarcas exhiben una declinación lenta y constante hasta llegar a la vida bíblica de 70 años mencionados en salmos 90:10.
El problema con esta hipótesis es que no existen pruebas geológicas que la sustenten, ni pruebas que apoyen la idea de personas que vivieran tantos años en la región de Mesopotamia (zona del Oriente Próximo ubicada entre los ríos Tigris y Éufrates) o en cualquier otra. Basado en los fósiles(evidencias de vida antigua, extinguida o viviente, plasmadas en las rocas.) hallados en esta zona, el promedio de vida era de 40 años. Exámenes de esqueletos en varias sepulturas en al’Ubaid (uno de los sitios arqueológicos más antiguas de Mesopotamia) Indicó que algunas personas vivieron más de Sesenta años, una gran edad en ese momento.
- Hipótesis del sistema numérico de Mesopotamia
Los mesopotámicos incorporaron dos conceptos de números en su visión del mundo: (1) los números podrían tener Valores reales, y (2) también podrían ser descripciones simbólicas de lo sagrado. Los números reales eran usados en la vida cotidiana. Pero los números sagrados eran utilizados en temas religiosos y como representaciones de nombres. De este modo, el número de la luna era 30, el del sol 20. También cada Dios tenía un número, por ejemplo, el dios Anu, era el número 60, al cual le correspondía el número más perfecto por ser el de mayor jerarquía. En cuanto a los nombres tenemos el ejemplo de Sargon II, quien en la construcción de su palacio Khorsubad, dijo: “I built the circumference of the city wall 16,283 cubits, the number of my name.” (Construí la circunferencia de la muralla de la ciudad con una medida de 16,283 codos, el número de mi nombre).
Al menos desde el tercer milenio antes de Cristo, los «Números sagrados» se usaban en asuntos religiosos para referirse a dioses, reyes o personas de alto rango. Al igual que un nombre poseía un significado especial para los antiguos (por ejemplo, Noé, Génesis 5:29), más allá de ser simplemente un nombre, un número, también podría tener significado en sí mismo. Ese es el propósito de los números en los textos religiosos de la antigüedad los cuales podrían contener un significado numerológico en lugar de numérico.
Similitudes con la leyenda del mito de la gran longevidad
Los eruditos de los estudios bíblicos y mesopotámicos han intentado a lo largo de los años buscar tradiciones comunes entre ambas culturas, incluyendo las historias de la creación, del diluvio universal y los números contenidos en Génesis. Historias de los acadios (norte de Mesopotamia) y de los sumerios (Mesopotamia del sur) también hablan de una vida extraordinariamente larga de personas importantes. Esto no es prueba de una vida de larga duración, sólo que las dos culturas estaban conectados en su concepto dual de sagrado y secular, y que la gente de ambas culturas fueron educadas esencialmente en el mismo concepto matemático.
Tabla de los reyes sumerios
| Nombre | Ciudad | Duración de la vida | Fecha |
| Alulim | Eridu | 28,800 años | 271578 – 242778 a.c. |
| Alaljar | Eridu | 36,000 años | 242778 – 206778 a.c. |
| En-men-lu-ana | Bad-Tibira | 43,200 años | 206778 – 163578 a.c. |
| En-men-gal-ana | Bad-Tibira | 28,800 años | 163578 – 134778 a.c. |
| Dumuzid | Bad-Tibira | 36,000 años | 134778 – 98778 a.c. |
| En-sipad-zid-ana | Larag | 28,800 años | 98778 – 69978 a.c. |
| En-men-dur-ana | Zimbir | 21,000 años | 69978 – 48978 a.c. |
| Ubara-Tutu | Curuppag | 18,600 years | 48978 – 30378 BCE |
| Total 8 kings | 5 cities | 241,200 years |
Los textos antiguos de muchas culturas han enumerado vidas tan longevas que la mayoría de la gente moderna considera literalmente increíbles. Similar a los mesopotámicos, los egipcios tenían «Reinos largos» exagerados para sus dioses y Reyes. Esto parece haber sido una tradición religiosa común para los pueblos del Antiguo Oriente Próximo.
Papiro Real de Turín (Egipto) Al comienzo de la lista se encuentra el dios Ptah,Ra,Shu,Geb,Osiris,Horus,Thot,Maat, Después aparecen otros nueve dioses, que son los que se encargan de la transición entre un gobierno de dioses a otro de humanos. Todos ellos tienen un reinado exageradamente largo.
Conclusión
Según ha demostrado la ciencia, no existen pruebas para sostener las largas vidas que propone el génesis. Genealogía que se puede explicar mediante la tradición de aquellos pueblos de Mesopotamia y sus contornos para dar sentido a su existencia. Abrahán quien salió de Ur debió cargar consigo toda esa tradición que luego acomodó a su modo, la cual fue siendo reinterpretada y reescrita durante siglos, hasta que fue finalmente compilada y retocada por Esdras.
Fuentes
- 15 record guiness mas impactantes de la historia
- Noticias de la BBC
- Viejo-de-145-anos-decea-solo-descansar
- Este-hombre-de-indonesia-rompe-el-record-guiness-del-hombre-mas-viejo-del-mundo/
- http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/02/mundo_global/1493717117_732383.html
- Gerhard Larsson, “The Chronology of the Pentateuch: A Comparison of the MT and LXX”, Journal of Biblical Literature, 102 (1983), pp. 401-409.
- Emanual Tov, Textual Criticism of the Hebrew Bible, (Minneapolis: Fortress Press, 1992), pp. 11, 352
- Carol A. Hill. Making Sense of the Numbers of Genesis.
- R. Moorey,Ur ‘of the Chaldees’—a Revised and Updated Edition of Sir Leonard Wooley’s Excavations at Ur(Ithaca: Cornell University Press, 1982), 111
- Yamauchi, “Attitudes towards the aged in Antiquity.” 2.
- Sistema-de-numeracion-Babilonia.pdf
- Concearning the numbers of the Gods.
- Lista de los reyes sumerios
- L.C. Geerts.The Sumerian King List.
- Klein, “The ‘Bane’ of Humanity: A Lifespan of One Hundred and Twenty Years,”Acta Sumerology12 (1990): 62.
96 comentarios
Ir al formulario de comentarios
Bueno,amigo coincido en el tema contigo, este ha sido un asunto que en miles de ocasiones le he expuesto a aquellos que han tomado esta increíble, pero explicable longevidad de los antiguos de las escrituras como prueba de la existencia de un Díos, no le doy tantos argumentos, porque por lo general son personas que han renunciado a la capacidad de pensar (si es que un día la tuvieron) y prefieren la simpleza de la creación por antojo divino; pero si les resumo que el Nuevo Textamento fue escrito después de Cristo quien murió en manos de Roma, la cual ya se había consolidado como potencia y por ende impuesto sus costumbres y normas, entre ellas el actual calendario, pero que el viejo Textamento fue escrito antes que ese acontecimiento, por ello regia en las regiones otras medidas para los años, las cuales no se basaban en el ciclo de una vuelta completa de la Tierra al Sol, sino en ciclos lunares o estacionares muchos mas cortos y por ende proclives a una cuenta en años mucho mas velos; así de simple se las pongo y no obstante prefieren adherirse a la simplicidad de sus vidas, en las cuales se degradan al punto de sentirse como ovejas irracionales que siguen a su pastor incapaces de realizar sus propios sueños, ni siquiera de tenerlos, por no contrariar a su amo, con la promesa de una vida en el mas allá, para la cual deben servir fielmente en las del mas acá, donde nosotros los diabólicos los empujamos al pecado constante. Pobres seres, doy mil gracias a la Revolución Industrial iniciada en Holanda por haber servido para zafarnos de las cadenas de tan insoportable verdugo del conocimiento y la razón, aunque pensándolo bien no son tan tontos, pues deberían no hacer uso de los adelantos de la ciencia y vivir de la manera mas rudimentaria, ya que todo lo que tenemos hoy en día responde al estudio y desafío de los diabólicos que un día fueron condenados por revelarse en contra del poder divino.
Autor
Exactamente, no existe peor ciego que el que no quiere ver.
Es asombrante como piden obras sobrenaturales y luego las ven y dicen que no es posible tal cosa jajajaajajaajajjaja, total contradicciones ateas jejejejeje
Proverbios 15:21-22 y Job 33:14
tu crees, y cuales son las obras que vimos??? explica porque no entendi nada…
lee la Biblia!! y saca tus propias concluciones….
Autor
ya me la he leido varias veces, sino lo hubiera hecho no pondria comentarios que ni muchos cristianos conocen. Y no he visto nada, solo leo unos textos antiguos que dicen ser inspirados por dios y con mitos incluidos. No son los primeros en alegar eso, de hecho, existen libros que no estan en el canon y tambien alegan lo mismo…
un abrazo…
alright!
Entonces reléela jejeje, pero pon a Jehová ya que no podrás entender jejejeeje
cuidaté
Pd: Cómo vas a entender una obra sin su protagonista jejejeje
Autor
yo fui cristiano muchos años, al principio la consideraba la palabra de Dios. Asi que no me acuses de prejuicios, la lei sin tenerlos, luiego al ir estudiando me di cuenta de su poca fiabilidad. Si creo en una biblia sin pruebas, es como creer que los estraterrestres ya hicieron contacto como algunos creen, con pruebas tan ambiguas como la biblia, es más, con más pruebas, pues tienen hasta videos, aunque dudosos, pero los tienen…
PD:para hacer estos estudios que hago, me la releo, bastante…pero con releer un escrito mitico no me convenceré…
A – ¿Desde qué época se tienen pruebas de los Aliens? me refiero a cuál es la prueba más antigua de la existencia de Aliens…
Ahora respecto a la Biblia
1 – ¿Qué era Moisés para saber el origen del Universo?
2 – ¿Qué era Job para dar argumentos Científicos tan exactos?
3 – ¿Qué me dices de Isaías con sus argumentos científicamente comprobados?
4 – ¿Qué tiene la evolución de teoría?
Autor
A-Algunos sugieren que hasta las piramides de egipto son obra de los aliens, pues es dificil de creer como una cultura antigua pudo construir esos monumentos sin tecnologia moderna. Sin embargo, solo fue un ejemplo, existen otros, lo que quise decir es que además de la biblia existen otras corrientes, por ejemplo, ningun chino conocio la biblia hasta que algun sacerdote catolico fue enviado, en japon entraron alrededor de 1500 d.c., entonces, ¿En que creian antes? confucionismo, budismo, taoismo, etc, y ¿Antes? en los muchos dioses que se inventaron como mismo sucedio con los Judios. El cristianismo surgio a partir del siglo I, antes era el judaismo, nada que ver con el cristianismo actual, solo las historias, pero los rituales son diferentes. Mas tarde el islam, una prueba de que es facil inventarse religiones y atraer a muchos tras de sí.
Ahora respecto a la Biblia
1-2 Moises segun ustedes fue inspirado por Dios, ¿Acaso un Dios perfecto lo inspiro con errores? Los errores son una muestra humana, no divina. El hecho de que ellos desconocieran muchas cosas y cometieran errores en sus escritos convierte a la biblia en un texto parecido a la Odisea y la Iliada…
3-¿Que argumentos cientificos de Isaías? iluminame, espero q no me repitas isaias 40:22, si es asi, lee mi articulo: Isaias 40:22 no demuestra que la biblia es inspirada
4-La evolución tiene muchas evidencias que no tiene la creación, por eso es una teoria cientificas…
un abrazo…
¿Qué tiene que ver la Nasa con las supuestas Pruebas de Aliens?
Autor
no se que quieres decir, no escribi nada de Nasa…
No entendí una parte…¿Para tí los aliens son Dios?
y la evolución es una hipótesis no una teoría porque de material orgánico a una célula se puede decir que hay buena distancia
PD: Continuará….
Autor
NO, simplemente, que ambas hipotesis son igual de absurdas. Aunque, si consideramos extraterrestre a cualquier ser vivo, hasta una bacteria. Entonces, existiria la posibilidad de hallar vida en otro planeta. Yo siempre estoy abierto a pruebas, si me muestran pruebas creo, sino prefiero no ser ingenuo. Creeeria hasta en los unicornios, si alguien me muestra uno, o el esqueleto de uno…
jejeje, te equivocas otra vez, un error común entre los cristianos que no estudian la evolucion. La evolucion no comprende la vida a partir de la materia inanimada, eso se llama abiogénesis, algo distinto.
De hecho, la evolucion no es ni siquiera incompatible con la idea de un Dios. Solo postula que los seres vivos evolucionaron a partir de seres mas simples.
Ah! lo de la Nasa no haz dicho nada… solo lo dije porque ya me tienen harto cuando dicen de que si especímenes ocultos y bla bla bla… si me puedes investigar de ese tema estaría muy agradecido por tu ayuda
Autor
Quizas te hiciste una opinion errada de mi, yo no afirmé en ningun momento creer en extraterrestres. Para mi es tan inverosimil que un Dios. POr eso, lo coloque de ejmplo…
salu2
Hola! Alright, he hecho un poco de tiempo jejeje, sigo:
A – Eso no es evidencia, yo podría decir que fue Dios completamente todo lo que dices
Ahora, la Biblia es clara cuando dice que la idolatría era común en otra época hasta la actualidad (está vigente) y que es pecado contra Dios, así que cuando dices que ellos se inventaron muchos dioses no me sorprende… ya que verás la diferencia entre desde Caín, Abel y Seth hasta la actualidad (sigue el pasaje Bíblico para que veas el resto y no te sorprendas)…
1 – Te pregunté sobre ¿Qué era Moisés?, No fue ¿Fue inspirado Moisés? («Después te pregunto lo último [primero un paso y después otro]»)
2 – Omitiste a Job…
3 – En tu post no me demostraste que Isaías estaba en lo incorrecto, solo que pudo haberse sabido desde antes lo de que la Tierra era esferoide (Pero no probaste que Isaías mentía al decir que «Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra (Isaías 40:22)»)
4 – La hipótesis evolucionista se sostiene por fe(como la creacionista) y no por pruebas, ya que éstas cada vez apuntan a lo contrario «No hay dudas de que todo fue creado por una mente inteligente, desde la complejidad de la célula hasta la mente humana (Razonamiento o conciencia, etc.)»
Shalom & Wisdom from The Almighty Creator
Autor
A-Por supuesto q no es evidencia de la existencia de los aliens, lo mismo sucede con Dios, las supuestas evidencias no son más que especulaciones.
1-Moisés era un hombre, pero hable de inspiración pues según el cristianismo el que escribe es un hombre inspirado por Dios, ahora habria que preguntarte, ¿Que es inspiración? algunos lo comparan a un secretario que su jefe le dicta una carta…otros consideran que tenian más libertad, despues de todo es un concepto abstrato y ambiguo.
2-Según se cree Job no escribio nada, fue Moisés, aunque los eruditos consideran q ni siquiera fue Moisés.
3-jajajaj, el objetivo del post no era demostrar que isaias estaba en lo cierto o no. Lo que Isaias pensaba no lo sabemos, decir que lo se, seria una especulación mia. Solo que la palabra q utilizo puede significar cualquier cosa, la mitologia antigua o la ciencia moderna. Por lo que invalida el texto para reclamar inspiracion divina, además, q como demostré, cualqueira podia inferir la esfericidad de la tierra. Si consideramos inspirado a Isaias por colocar q la tierra era esférica, a Eratóstenes (276–194 a. C.) que estimó la circunferencia de la Tierra hacia 240 a. C con una vara, hay que considerarlo doblemente inspirado por Dios. Algo que realmente sorprende!!!
4-jajajaj, esa es una opinión tuya, una falacia de afirmación gratuita, dices y no das razón de lo que dices. Das por hecho que la evolucion es una hipótesis, errando, además la comparas con los seudocientíficos creacionistas. Y estás bien equivocado, si existen muchas dudas de que todo fue creado. Lo ves todo desde tu punto de vista, pero no es el punto de vista de todo el mundo, solo el tuyo y el de tu grupo religioso. Por cierto, ¿cual es tu denominación? Mira…hablame como te hablo, con evidencias:
Cinco países con mayor porcentaje de ateos en el mundo
1-China, donde el 61% de los ciudadanos dice no creer en Dios.
2-Hong Kong (con el 34%),
3-Japón (31%),
4-la República Checa (30%)
5-España (20%).
Fuente:
Noticias de la cbn, April 15, 2015
La evolución es una hipótesis que parte del hecho de que se intentó explicar el origen del universo sin una mente inteligente y creadora, parte desde el hecho que simuló el estado y componentes de la tierra primitiva y mediante intervenciones aleatorias de descargas eléctricas(jejeje controladas por un científico[experimentador]) sobre compuestos inorgánicos y expuestos a un determinado tiempo a estas se «crearon solas» las principales encimas o componentes orgánicos(Procedentes del carbono) de las proteínas, y se aplicó la teoría de que es posible la vida sin un creador…. ahora la hipótesis es en claro un razonamiento de que si se crearon los compuestos orgánicos estos por el azar pudieron en un pasado formar las proteínas y estas se unieron al ADN para formar por vez primera una célula que se desarrolló y se agrupó con otras para formar seres más complejos y etc. y etc… Ahora ¿se creó realmente una célula de la nada? ¿Después de que surgieran los componentes orgánicos se agruparon para crear proteínas y estas a la ves con un ADN para formar una célula? hasta donde tengo entendido, nunca se creó una célula en un laboratorio después de aplicado este experimento… ya que lo más lejos que se llegó fue a simplemente los componentes orgánicos y ni siquiera a las proteínas ni ADN ya que estas fueron por una intervención más directa del científico(mente inteligente)
Ahora! mira que doblas las curvas en tu comentarios jejeje, quien era Moisés un hambre claro está pero ¿era científico para saber todas esas cosas que escribió? tu hubieras tenido esos conocimientos en aquella época… creo que no….
Entonces fue inspirado o no fue inspirado…. lo de Job queda vigente y aún más claro ¿Qué tecnología se aplicó para conocer todas esas verdades científicas adelantadísimas a su época?
Mi denominación es «Seguidor de Jesucristo» eso de Bíblico Bautista, Bautista oriental u occidental, Pentecostal o asamblea de Dios, Pinos Nuevos, etc. y etc. solo son separaciones no bíblicas ya que creo que en la misma Biblia no se menciona ninguna de ellas… aunque me congrego actualmente en una iglesia denominada prácticamente me puedes llamas por la denominación «Cristiano»…
Shalom & Wisdom from The Almighty Creator
Ah! de hecho Felicidades, te quedó atractivo el Blog con las nuevas modificaciones….. podrías volver a añadirle el widget de «comentarios recientes»??? ya que ayuda mucho para navegar por el blog!
Saludos Seraph OathKeeper … La evolución es una hipótesis. Y acaso la creación no sería otra forma de hipótesis??? Se han hecho disímiles experimentos, se han observado los comportamientos de los animales, sus mecanismos de adaptación entre otros muchísimos factores y créame que la evolución sigue pareciendo viable a la hora de dar la respuesta sobre como llegamos acá.
Le aconsejo que se lea lo que escribí en otro tema http://contradiccionesbiblicas.cubava.cu/2017/06/26/el-registro-fosil-apoya-la-creacion-de-genesis/#comment-320
Las cosas no se «crearon solas» como dice…. todo lo contrario se fueron adaptando y evolucionando.
El siguiente comentario no es para detrimentos sino una experiencia que viví. Tuve la increíble suerte de conocer a 2 religiosos acérrimos de denominaciones distintas en el hospital. Uno protestante y no recuerdo exactamente si evangélico o pentecostal y el otro nada mas y nada menos que tan tan tan taaaaan TESTIGO DE JEHOVA!!! Nos sentamos cerca en la espera para las curas y en algún momento la sarta de disparates salía a flote. Resulta que el primero -protestante- Estaba curándose una herida horrible que iba desde el hombro hasta el brazo y preparándose para su tercera intervención quirúrgica. Este había perdido una cantidad significativa de piel quitándose tatuajes, si tal y como leen, quitándose tatuajes a través de un método horrible e inhumano ( resecado creo que le llaman a esa horrible mala praxis) practicado por un doctorcito santiaguero en el Hospital Clínico Quirúrgico de SC, que literalmente te despellejaba donde estaba el tatuaje dejándote como se dice en carne viva, sin puntos ni nada y luego a través de una cosa llamada «terapia regenerativa» que aplicaban en el área descarnada varias veces a la semana un preparado hecho a partir de la sangre que consistía en plaquetas para acelerar la regeneración de la piel. Pues desde muchas iglesias santiagueras fueron enviados allí los fanáticos como moscas. Seres que tuvieron otra vida antes de pertenecer a su actual denominación, una vida que por azares infortunados incluyó tatuajes y que lamentablemente los había llevado allí donde siguiendo una primicia de la biblia debía extirpar esa parte dibujada y vergonzosa de su cuerpo para pertenecer con verdaderos honores a sus respectivas iglesias.
El protestante me dijo que estaba pensando en dejar la terapia regenerativa y los medicamentos para el dolor pues el verdadero cristiano a la hora de elegir entre la ciencia y DIOS debía elegir, que la ciencia era un invento del diablo. Le dije con mucho respeto que reconsiderara esa idea pues TODAS las iglesias se valen de la ciencia de una forma u otra, por ejemplo usan lámparas y bombillas eléctricas, micrófonos, amplificadores de audio, que todo eso era el fruto de la ciencia y estaba al servicio de Dios así que aliviarse el dolor con un analgésico o ponerle un antibiótico a un cristiano tampoco me parecía un acto de traición. Aquel hombre parecía querer sufrir para demostrarle algo a alguien o a si mismo
El Testigo de Jehová estaba por lo mismo, otro tatuaje que al parecer no pegaba con las políticas de la Biblia, de su secta local o del Watch Tower no estoy muy seguro. Lo terrible es que terminamos en una charla que llevó al tema de la sangre debido al compuesto que usaba para curarse, resulta que al ser plaquetas no era considerado sangre como tal, lo que si era cierto es que ahí estaba el pobre hombre con su antebrazo descarnado y esperando otra intervención para quitarse el resto.
¿Que no use la sangre para salvarme? ¿Es preferible dejar morir a un amigo, hermano o desconocido al no dar la sangre que salva vidas? No mi amigo, no me importas cuantos pasajes bíblicos me cites, ni cuantas vueltas le des al asunto, estas perdiendo el tiempo conmigo y puedes ir guardando tu Atalaya, me encanta leer pero con una revistica no me vas a embarcar.
Con esto quiero concluir en que las sectas tienen un gran poder sobre sus adeptos, no podemos darle paso a la confusión y a la mezcla de la verdad con la mentira, una vez cerrado el ciclo de control los manipulados ya no piensan con voluntad propia, ni importa si les pones toda la evidencia del mundo ellos no la verán y usaran cuanta falacia aparezca para mantener los ideales de su secta a flote. Un libro muy interesante sobre este tema es: «Las técnicas de control mental de las sectas y cómo combatirlas» del autor Steve Hassan También hay otro libro llamado: «SECTAS Como funcionan, como son sus líderes, efectos destructivos y como combatirlas» de los autores José Miguel Cuevas Barranquero y Jesús M. Canto Ortiz.
Me encanta este blog y no pienso que ataca a la religión sino que estimula el librepensamiento, aparta los radicalismos y permite mirar todo desde un óptica distinta. Un abrazo
Auditore
Autor
Hola auditore, gracias por tu comentario. Es verdad, los sectarios están cegados por sus creencias, por eso este blog no intenta convencer a nadie, solo mostrar la otra cara de la moneda. Este blog pretende dar otra alternativa a la vida, amparado en la ciencia. Este blog esta mas dirigido a los ateos y a los que estudian la biblia, para que conozcan todos los puntos de vistas, para que sepan en que se están metiendo sin engaño. Luego, será decisión de cada cual lo que decide, su conclusión final.
El que se hizo un tatuaje, ya se desgracio la piel. El hacerse tatuaje o no, no es un asunto de cristianismo o ateismo, sino de sentido común. No estoy de acuerdo con los tatuajes, pues con el tiempo se deterioran y son prácticamente inmutables. Solo como indicas, con técnicas horrorosas te puedes quitar uno. Por eso yo paso, nada de tatuaje. Además, existen muchos prejuicios alrededor de los tatuajes, algunos que pueden afectar tu empleo, o la forma en que otros te interpreten.
Como dices, existen extremistas en todas partes, sería poco justo afirmar que todos son así. Existen cristianos que no llegan a los extremos, y aun asi lo son. Pues Jesús dijo: «Porque misericordia quiero, y no sacrificio», eso es lo que ellos no entienden…
Un abrazo…
Ah! ahora estoy en un estudio sobre los cristianos y los tatuajes
en mi opinión estos son horrendos y difíciles de quitar sin sufrir… además no es el mismo tatuaje que te haces a los 20 que el de a los 50 jejeje
Pero bueno, es cuestión de gustos…
De acuerdo con tu comentario, la cuestión de los tatuajes es un asunto personal. La biblia habla de no deben hacerlos, pero si ya los tienes hechos, para que querer cambiar el pasado. Lo hecho hecho está.
Me resulta de locos lo que dijo ese hombre de la ciencia. La ciencia mal empleada si puede llegara a considerarse satánica, hasta para los que no son cristianos. (por ejemplo el crear la bomba atómica muchos pueden creer que es ciencia «satánica») Pero en realidad lo satánico en esto no es la ciencia en si misma, sino las intenciones con que se utilizan las cosas, por ejemplo las armas.
Yo veo la ciencia como un intento del hombre por entender el medio que lo rodea. Intento que en ocasiones a dado giros un tanto «inesperados» y tanto «Dios» como el «diablo» la han utilizado para sus propósitos en determinado momento. Es como estar frente a la cuestión de si un cuchillo es malo o bueno. Eso depende para que se utilice. Un celular es maravilloso, pero puede utilizarse para cosas malas. Como mismo puede utilizarse un celular para sacar una foto de un momento feliz, puede utilizarse para sacar una foto para un chantaje, o para utilizarlo como pizapapeles o para lanzarselo.
interesante la tabla que pones de los reyes sumerios, pero esos reyes lo que contaban no eran los años, eran las semanas de vida. Multiplícalo por 7 y divídelo entre 365 y verás.
Tabla de los reyes sumerios
Nombre Ciudad Duración de la vida Fecha
Alulim Eridu 28,800 semanas 271578 – 242778 a.c. 552 años
Alaljar Eridu 36,000 semanas 242778 – 206778 a.c. 690 años
En-men-lu-ana Bad-Tibira 43,200 semanas 206778 – 163578 a.c. 828 años
En-men-gal-ana Bad-Tibira 28,800 semanas 163578 – 134778 a.c. 552 años
Dumuzid Bad-Tibira 36,000 semanas 134778 – 98778 a.c. 690 años
En-sipad-zid-ana Larag 28,800 semanas 98778 – 69978 a.c. 552 años
En-men-dur-ana Zimbir 21,000 semanas 69978 – 48978 a.c. 402 años
Ubara-Tutu Curuppag 18,600 semanas 48978 – 30378 BCE 356 años
Total 8 kings 5 cities 241,200 semanas 4625 años
Autor
Esa es una hipotesis tuya para corroborar tus ideas, no existen pruebas que hayan sido semanas…de todas formas, lo que quiero demostrar con esos ejemplos es que es un mito común en aquellos tiempos…
Tampoco existen pruebas de que halla sido otra cosa
Autor
Por esa misma razon no debes afirmar con esa seguridad nada, yo digo probablemente, segun los datos que tenemos actualmente, es improbable vivir esas edades. Pero 900 es casi imposible según los datos de la actualidad…tambien podrain ser dias y quedaria asi:
Si dividimos por 365 dias, entonces nos darian numeros mas logicos…como
te das cuenta es un asunto de interpretacion
Alulim Eridu 28,800 dias 78 años
Alaljar Eridu 36,000 dias 98 años
En-men-lu-ana Bad-Tibira 43,200 dias 118 años
En-men-gal-ana Bad-Tibira 28,800 dias 78 años
Dumuzid Bad-Tibira 36,000 dias 98 años
En-sipad-zid-ana Larag 28,800 dias 78 años
En-men-dur-ana Zimbir 21,000 dias 57 años
Ubara-Tutu Curuppag 18,600 dias 50 años
Total 8 kings 5 cities 241,200 dias 660 años
o entre meses (12) y estaria en contra de los dos…pues segun la biblia el q mas vivio fue matusalen..
Alulim Eridu 28,800 meses 2400 años
Alaljar Eridu 36,000 meses 3000 años
En-men-lu-ana Bad-Tibira 43,200 meses 3600 años
En-men-gal-ana Bad-Tibira 28,800 meses 2400 años
Dumuzid Bad-Tibira 36,000 meses 3000 años
En-sipad-zid-ana Larag 28,800 meses 2400 años
En-men-dur-ana Zimbir 21,000 meses 1750 años
Ubara-Tutu Curuppag 18,600 meses 1550 años
Total 8 kings 5 cities 241,200 meses 20100 años
como vez cuando uno va ha hacer una investigacion de interprectacion no solo puede buscar la suya, sino el estudio debe ser general.
El hecho que hoy día nadie llegue a esa edad no dice nada. Dices que no hay evidencias de edades longevas, pero no me parece que podamos despertar algúno de esos cadáveres para preguntarles su edad. El diluvio por fuerza destruyó mucho de la creación y por lo visto muchas plantas y animales se extinguieron. Probablemente muchas plantas que aportaban elementos vitales para una larga vida en el ser humano.
Dices que no hay evidencia de personas longevas hoy día pero que tal Li Ching Yuen 256 años de edad, fallecido en 1933 con carta de felicitación del emperador de china por sus 150 y 200 cumpleaños años de edad en el archivo imperial.
Autor
El hecho es simple, los argumentos biblicos no tiene base ninguna, solo las aseveraciones de un libro antiguo…
Todo lo que me dices tengo que corroborarlo porque utilizas tu sesgo de confirmacion, solo aceptando como verdadero lo que favorezca tu opinion y rechazando la evidencia que la contraria. Es verdad según registro oficiales nació supuestamente en 1677 en Xian Qi Jiang, provincia de Szechuan, en la República Popular China y murio en 1933 (256 años), pero obvias que el mismo decia que habia nacido en 1736 (197 años). ¿Quien sabe más un registro antiguo que pudo ser enmarañado o la propia persona? Es sabido que en la antiguedad nadie se registraba cuando nacia, lo hacina sus padres mucho despues, ya cunado era mayor la criatura, por tanto, ese registro es dudoso, al igual que su edad, quizas duro muchos años, pero no esa exageracion. Es solo un mito, luego las personas comienzan a inventarse historias fantasticas…
si quieres leer mas da clic en la ecured: https://www.ecured.cu/Li_Ching_Yuen
Bueno ese mismo libro antiguo antes era muy vilipendiado (bueno antes y ahora) pero cada vez que menciona un hecho histórico y se rieron de lo que decían la arqueología revindicó la biblia.
Por ejemplo:
1- Decían que el rey David nunca existió.
R/ Encontraron un sello que menciona su nombre.
2- Decían que Sargón II era un invento de Isaías.
R/ Hoy día se conoce mas de Sargón II que de cualquier otro rey de la zona.
3- Se decía que Poncio pilatos era un personaje ficticio.
R/ Se encontró una piedra con su nombre y cargo.
Usted puede buscar y arqueológicamente no se han encontrado mas que evidencias que respaldan los datos históricos brindados por las escrituras.
Decir que los argumentos bíblicos no tienen ninguna base no es cierto. La arqueología respalda ampliamente a la Biblia.
El caso de Li Ching Yuen es solo un ejemplo. Incluso los 197 años de edad me sirven y respaldan también mi punto de vista.
Autor
Sobre la arqueologia hablare en un a rticulo independiente, te me adelantas, jejejej
Autor
Es interesante que actualmente despues de existir el registro civil en todo el mundo no exista nadie con esa edad. En la antiguedad muchos se inventaban fechas de nacimineto y no habia forma de corroborarlas. Yo he estudiado genealogia, pues estoy armando la mia, segun una tradicion en mi familia mi tatarabuelo era marques, pero no aparece por ninguna parte el titulo. Por eso, de cerca se que la tradicion inventa muchas fantasias…probablemente tenia dinero y se invento lo de marqués…
Es interesante que no opines sobre la tabla de contradicciones entre los manuscritos de la septuaginta, masoretico y samaritano sobre la genealogia. Si en marcos se agrego todo un pasaje final, en juan se agrego todo el pasaje de la mujer adultera, no es dificl imaginarse que genesis aun mas antiguo pudo tener invensiones aun mayores…
No opino porque no tengo nada que decir. Es conocido que los diferentes textos tienen contradicciones entre ellos. Ya mencioné en mi blog, las diferencias entre las distintas escrituras, aunque ciertamente no me espacié mucho en el AT. Son los primeros 7 artículos del mismo (aunque incluyo un octavo también que no es de ese grupo). No pienso abundar mas sobre el asunto.
El texto masorético es el mas aceptado (por la causa que sea), se considera espurio el texto samaritano por cuestiones de antaño, entre samaritanos y judios (ese es un tema viejo y tiene canas)
Con respecto a lo del registro civil, si es una lástima, solo un pequeño porciento (realmente una ínfima parte) de la humanidad que ha existido sabe que es un registro civil. Aun así tiene incongruencias hoy día. Por ejemplo mi propia madre en el registro civil tiene un año menos y su hermana un año más. Hablamos de personas de una x cantidad de años, bueno digamos que de no muchos años 😉
(…): Si digo la edad me matan, eso es seguro. Yo mismo tengo solo 35, (calculen ustedes y así conservo mi propia vida, no he perdido aun la noción del peligro). 😀
Autor
si, ya habia visto tus artículos al respecto. y sobre el registro civil tambien conozco los errores. Es de humano errar…
un abrazo
Este artículo de hoy dice que no existe un límite con respecto a la edad del ser humano que pueda conocerse.
http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/65404-estudio-hasta-que-edad-puede-vivir-el-ser-humano
Pero lo que me da el verdadero argumento por el cual cito es lo siguiente:
«En el futuro, en los países más ricos, podríamos tener ancianos que vivirán menos y con más patologías. Los datos demuestran que ya hoy las personas de entre 45 y 65 años presentan incapacidades superiores a las de sus padres: un elemento realmente preocupante», concluyó.
Este texto de ese artículo me da la razón.
Autor
Buscas solo un articulo que apruebe tu idea. Tanto es asi, q solo citas del mismo artículo lo q esta a tu favor, pero obvias el siguiente comentario que te quita la razon:
Que 3 biologos expresen una opinion a tu favor no demuestra nada, solo explica su posicion. Pdero las pruebas demuestran otra cosa. Ademas, ni siquiera dicen que un hombre pueda vivir 900 años, quizas pueda llegar a los 140 o un poco más, pero con considerable desgaste fisico. Todas las pruebas actuales demuestran que la vejez es inmutable, poco a poco te va pasando la cuenta.
Un ejemplo lo tenemos en que todos los seres vivos del reino animal tienen una edad limite, eso no quita que algunos la superen por algunos años de más, pero no por el doble o el triple de lo normal…esa es una ley que vemos a diario en nuestras mascotas, ¿que perro ha durado 100 años?…que el ser humano quiera ser diferente porque tiene la capacidad de razonamiento, no significa nada..los deseo no son reales, solo deseos, son tan utopicos como querrer viajar en una maquina del tiempo…
Si te das cuenta puse como referencia todo el artículo. Te dí el link no???
Parece que quien tomó lo que quiso fue usted.
Además la misma cita dice:
«debe haber un límite, en torno a los 115-120 años»
Es decir eso es un: «me parece a mi», no es una prueba de nada.
Las pruebas actuales lo que demuestran es que con las condiciones actuales no se puede llegar muy lejos en la edad, en eso te doy la razón 100%.
Conoce alguien acaso cuales eran las condiciones que les permitían a los registros bíblicos, mesopotámicos, sumerios, egipcios, indu, etc decir que esas personas llegaron a esas edades, en manuscritos arqueológicos. Las cuales son pruebas serias (denotadas como mitos por ustedes sin ninguna evidencia a favor, solo su propia opinión) los cuales son juzgados como irrisibles por personas que no vivieron esas épocas y no saben absolutamente nada de ese tiempo.
Un manuscrito quizás puede ser una historia inventada; pero hablamos de manuscritos de 4 o 5 culturas diferentes. Enclavadas a cierta distancia una de otra. Y aun cuando tuvieran contacto, lo normal no era eso. En aquel entonces los viajes a esas distancias eran caros, peligrosos y difíciles. Cierto que las campañas militares son el punto de contacto mas evidente de esas culturas y es quizás lo que las llevaba mayormente a tener una comunicación mas cercana.
Saben, a veces me cuesta pensar en ¿Quién es el que no quiere ver las evidencias?
Usualmente se aceptan las evidencias a favor de lo usualmente aceptado, como por ejemplo de la evolución y cuando aparece algo que lo contradicen lo esconden a velocidad luz, y cuando lo sacan a luz pública lo mas que mencionan es «creación inteligente». Aun no entiendo como se pueden tragar la teoría de la evolución cuando está demostrada científicamente su falsedad. Realmente no se quien es el fanático. (citando a otro que habló mas abajo.)
Es sencillo… párese frente aun espejo y obtendrá la respuesta que busca…. Saludos!
Autor
El problema radica, que lo que me dices no es usualmente aceptado, como es el caso de Li Ching Yuen. Existen serias dudas sobre su veracidad. Es la palabra de los antiguos, que se conoce sus exageraciones. No es incredulidad total, es simplemente aplicar lo q dice el mismo libro que valoras tanto, en proverbios, cualquiera q es inexperto pone fe en toda palabra…los chinos acostumbraban a exagerar sus edades para demostrar fortaleza, el era un maestro taoista, asi podia atraer mas personas tras si…aki te pongo un ejemplo:
Como notas no le atribuye su longevidad a Dios, sino al tai chi, su objetivo era atraer discipulos, y la de sus discipulos las de crear unmito de su maestro. Esto se ve a diario, las personas idealizan al objeto de su admiración…que vivio muchos años, es probable, pero no como dicen, sin ningun problema fisico y 256 años. En la historia de china aparecen estos mitos de hasta 300 años, es algo que le da poder al personaje en cuestion.
Autor
Por lo menos, decimos «debe haber un límite,» y no somos tan dogmaticos como los cristianos que afirman sin prueba alguna que asi fue, existieron personas que vivieron 900 años porque lo dice la biblia y punto.
No te has aprendido las falacia, no?? que muchas personas afirmen una cosa no es prueba de veracidad. Te vuelvo a poner el ejemplo de galielo galilei?? Existen muchos mitos generales que fueron llevado por cinetos de años de un lugar a otro. Por ejemplo, la longevidad exagerada, los sumerios vivian entre el tigris y el eufrates, Que causalidad!!! Abraham salio de ur, una de las ciudades mas antiguas de sumeria. Es probable que se llevara todos esos mitos con el, los cuales de una generacion a otra se trasnformaron en lo que hoy es génesis. Estudia lo que se llama mitologia comparada, aki te dejos uno de la wikipedia:
La forma de escribir el escrito tambien es una prueba, cuando lees un libro que contiene cosas locas y mmitos, entonces lees que alguien vivio 900 años, es facil ponerlo en duda. Sumandole que en la actualidad nadie ha vivido tanto y que lo estudios no han encontrado ningun fosil con tantos años. Por eso no es dificl concluir que es imposible o improbable. Ese es el caso de la biblia, un libro de historias fantasticas que habla de crear el mundo en 6 dias, de angeles que bajaron a la tierra y tuvieron hijos con las mujeres, de un burro que hablo, de un hombre q metio en una embarcacion similar al titanic todas las especies de la tierra, de un hombre que paro el sol, etc. Por eso, podemos asumir que esto tambien es un mito, una historia fantastica…y si bien los criticos dudamos de aquello que no tiene pruebas, ustedes creen ciegamente en algo que no tiene pruebas.
un abrazo
Estas personas tienen la biblia como si fuera un libro de ciencias naturales… Incluso se apoyan en ella como fuente histórica….
Cuando se trató de determinar la edad de la tierra, los primeros en intentarlos lo hacía bajo el dogma bíblico y algo simplemente no encajaba. La biblia según sus fechas les hacía entender que la tierra y su ecología se había formado en unos pocos años. Hasta que a uno de ellos se le ocurrió hacer la biblia a un lado y basarse en elementos mas científicos, a partir de ahí las respuestas fueron más veraces
Cuando Copérnico o Galileo dijeron sus respectivas teorías, pues al ser ciencia e ir en contra de lo que estaba en la biblia……todos sabemos que les pasó.
Muchos han sido los casos que a través de la historia han tratado de poner la biblia donde debe ir un libro de ciencias y eso es un craso error. La biblia no es un libro de ciencias………..es un libro sobre la palabra de Dios, la salvación del alma, la fe, el espíritu etc….
Si ponen cada cosa en su sitio tendrán un juicio mas sano y dejarán de ser otro fanático más.
Hola! , me gustaría que me citaras dónde se encuentra lo de Copérnico o Galileo o más específico… ¿Donde la Biblia dice que la tierra es el centro del universo? la exactitud de la Biblia con temas científicos es abrumadora y clara:
– Job 26:7,
un texto escrito hace más tres mil años, afirma que la tierra está suspendida en el vacío,
– Job 38:33
declara que los cuerpos celestes se rigen por leyes físicas,
– Job 28:5
«De la Tierra nace el pan, Y debajo de ella está como convertida en fuego.»
La ciencia moderna ha comprobado la veracidad de la Biblia cuando afirma que se calcula que el centro de la Tierra tiene temperaturas superiores a 3300ºC (6000 ºF).
– Eclesiastés 1:6
«El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo, y sus giros vuelve el viento de nuevo.»
La ciencia afirma que el aire frío baja de los polos hacia el ecuador, se calienta y vuelve hacia los polos en un círculo continuo, tal como está escrito en la Biblia.
Esa idea de Geocentrismo seguro la tomaron de Aristóteles, pero no de la Biblia…
Autor
Y donde dejas las inexactitudes cientificas??? pues cada milagro es un error cientifico, esimposible de unos 3 panes satisfacer a una muchedumbre…ah, pero no es un error, es un milagro, entonces, las inexactitudes las omites o utilizas el eufemismo, milagro para describirlas…q conveniente!!!
Todo se resume a que llames exactitud he inexactitud
Autor
Hola Seraph OathKeeper, gracias por comentar…Ya di ejemplos de errores cientificos, en mi articulo » Estudio sobre los errores científicos en Josué 10:13» .
En ese artículo tambien hable de porque creian antes que la tierra era el centro del universo. Josue dijo: Sol detente, lo cual indica que el escritor creia que estaba en movimiento alrededor de la tierra y no lo real, q la tierra es la que esta en movimiento alrededor del sol. En base de este texto, los catolicos se opusieron a los cientificos antes mencionados por Auditore.
Tambien hable de la irelevancia de los textos de Job 26:7, e isasias 40:22 como pruebas de que la biblia es inspirada por Dios…Isaias 40:22 no demuestra que la biblia es inspirada
un abrazo…
Lo explicas sin la base
ej:
1 – Si dices que es imposible que se alimente una muchedumbre con solo 3 panes y te respondo se explica porque Dios multiplicó los panes
2 – Si dices(o yo te digo) que es imposible que los astros sigan una ruta más menos constante sin separarce o acercarse del planeta o estrella que rodean me responderías(o te respndería) se explica porque la fuerza(y/o ondas) de Gravedad(y la cinética) mantiene los astros en orden
Además también se define con: ¿Qué defines por error científico?
porque yo no defino un milagro por error científico…. sino más bien por la obra de mi SEÑOR
Mire yo respeto y admiro mucho la religión porque precisamente en su área de acción he visto verdaderos milagros suceder, no le hablo de personas caminando sobre el agua o con poderes típicos de una escena de película de MARVEL. Le hablo de verdaderos cambios radicales en el modo de vida, delincuentes, alcohólicos, hasta enfermos psiquiátricos que al acercarse a DIOS simplemente han cambiado la parte negativa que afectaba sus vidas y hoy son personas de bien.
Ahora usted llama EXACTITUD CIENTÍFICA a unas frases que bien pueden tener otro contexto o interpretación
1 lugar- La tierra esta suspendida en el espacio
2 lugar- Recuerde que los antiguos ya habían visto fenómenos geológicos tales como los volcanes así que no es imposible que imaginaran una tierra ardiente en su interior
3 lugar-Ponga una hoja suspendida de algún hilo y podrá observar usted mismo como se comportan los vientos(ambas Ciencias y Biblia describen a la NATURALEZA) así que no acabo de hallar la precisión que busca introducir acá. Yo podría decirle: Las biblia habla sobre alimentarse y alimentarse es esencial para la supervivencia ya que el cuerpo humano transforma los nutrientes en energía y esto hace posible que el organismo se mantenga activo, la biblia tiene una exactitud increíble por eso. Una falacia, se da cuenta?
Hablemos un poco de EXACTITUD CIENTÍFICA en la antigüedad
Muchas civilizaciones anteriores a la Biblia si hicieron aportes con bastante EXACTITUD CIENTÍFICA y muy superior a la Biblia, le puedo citar a los sumerios, egipcios y muchas otras de las culturas del antiguo oriente tales como La India y China.
Le puedo decir que por ejemplo las pirámides son todo un misterio tecnológico, desde su relación de proporción única que es capaz de mantener en conservación a los cuerpos orgánicos, hasta la piedra usada para fabricarlas llamada «diorita» la cual es muy difícil de cortar y aún así los bloques quedaron tan perfectamente cortados que no cabe una cuchilla entre cada bloque que compone la pirámide.
Podría continuar diciéndole que la PRECISIÓN matemática de la construcción de las pirámides órbita alrededor de 6 décimas después del 0, algo muy difícil en aquella época donde las matemáticas aún estaban en pañales en el resto del mundo. Y recalco que estoy dejando muchos elementos de peso sin mencionar, tal es el caso de la exactitud que tuvieron esos antiguos a la hora de alinear las pirámides en relación con las constelaciones y los astros. Pero no solo los egipcios hicieron pirámides sino que en todo el mundo hay muestras de estas maravillas arquitectónicas con igual precisión y exactitud.
Podría hablarle de la ciudad de Puma Punku en Nuestra América, donde aún quedan vestigios de esa ciudad antigua y los científicos se preguntan como pudieron hacerle ciertos cortes internos a las piedras y pulirlas con una calidad que se asemeja a las pulidoras modernas. Le tengo más ejemplos, Las estatuas de las islas de Pascua, El Stonehenge, las líneas de Nazca y uffff muchos otros que si muestran conocimiento tecnológico por parte de culturas antiguas que dan testimonio palpable del conocimiento y creación de tecnologías que aún hasta nuestros días se preservan. Así que no se sorprenda tanto de que los antiguos hayan dado sus aciertos en áreas de la ciencia, eso incluye a los que escribieron la biblia y todos los antes mencionados. Usar frases ambiguas de la biblia con propósitos de demostrar veracidad científica no me parece racional.
Quisiera terminar diciéndole que no estoy negando a Dios ni mucho menos, simplemente estoy dándole otro punto de vista.******** Deje la biblia al lado de su corazón que es donde debe ir, ahí donde nadie podrá rebatirle ni discutir su veracidad********. Use la ciencia para lo que debe usarse y como se dijo por ahí. «Dadle a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del César» Eso si es verdadera sabiduría y exactitud
Hola! DTB!
Jejeje creo que pusiste un argumento de señuelo para desviar el enfoque jejeje
El enfoque no es decir si otras culturas aportaron datos científicos como tu argumentas, más bien sobre ¿Es verdad lo que está escrito en la Biblia?
Ahora me relatas que es posible que se hallan percatado antes de que la tierra tiene un núcleo ardiente porque claro se veía brotar de los volcanes la lava jejeje también se percataron que la tierra era redonda por la sombra de esta en la Luna o porque los barcos desaparecían en el horizonte pero ¿Por qué me da la impresión de que casi nadie creía que la tierra era redonda si era tan evidente? jejeje pobres, si supieran que la tierra no es una pizza… ves, no es válido como defensa tu argumento que bien pueden tener otro contexto o interpretación…
Y en el lugar de tu falacia de ejemplo dejaría de serla si la ajustas más al contexto del asunto ya que se está debatiendo de la exactitud Científica lo repararé por ti
Y más apegado al tema expuesto aquí:
Yo podría decirle: Las biblia expresa la voluntad del creador y los datos científicos mencionados en esta son exactos lo que es esencial para declarar un argumento científico como válido y hace posible que se tome como un dato importante en la investigación, la Biblia tiene una exactitud científica en esos datos por eso. Ya no es una falacia, se da cuenta?
Utilicemos: el concepto de exactitud científica y de ciencia en sí… pero nunca está de más el escudriñar la Biblia por ser la palabra de Jehová Dios…
Respecto a lo de la hipótesis de la evolución (y del big bang) y la de la Creación (Divina) se defienden ambas con la fe… y si la de evolución (y del big bang) viola un principio metafísico (muy importante para la explicación material) al cojear ya veremos hasta donde la evolución explica el mundo en que vivimos; jejejejeje acaso ese no es el objetivo de una hipótesis, explicar lo que ocurre a tu alrededor jejejeje .
¡solo esperar si supera la prueba del tiempo!
Yo no puedo estar de acuerdo contigo si tú dices que yo no existo(o que estoy ciengo) cuando yo no lo creo así, por lo tanto cuando me digas que todo surgió del azar y no de Dios no puedo dejarlo pasar como un simple «estoy de acuerdo» porque evidentemente no soy hipócrita y deseo que cuando me tilden de mentiroso lo hagan con pruebas…
Y el versículo que me citas está fuera de contexto(se refiere a la relación Iglesia – Estado) por lo tanto no es un pretexto para esta ocasión…
Saludos cordiales
Shalom & Wisdom from the Almighty Creator
PD: ¿Qué es el «vacío» para tí?
Recuerde, esto «Muchos piensan que la Ciencia es lo contrario de Dios; se equivocan, porque lo contrario de Dios es el ateísmo en la ciencia… ya que la ciencia en sí misma solo demuestra la obra de Jehová Dios» -Seraph-
Autor
No estoy de acuerdo. La ciencia esta basada en pruebas,si no existe pruieba de algo la ciencia no lo considera veridico. Asi que, no hay manera de probar la existencia de Dios, ni muchos sucesos biblicos, por tanto, van en contra de la misma ciencia…
un abrazo…
Prueba que lo único que existe es el materialismo…
Acazo ¿ Puedes probar que lo único que existe es el mundo material ?
Siempre le dije que mantenga la Biblia al al lado de su corazón junto a su fe( que es creer sin evidencias) Pero usted se enfrasca en hacer de Dios y su palabra(la biblia) algo científico, se pone usted mismo en un terreno donde carece de herramientas para justificar esa posición científica de la Biblia y aún así persiste en su empeño. Ok si está tan convencido de la «precisión científica de Dios» . Pruebe la existencia de Dios, deme argumentos científicos y creíbles. Espero su respuesta
Si finalmente lograra darle una respuesta creíble a mi pregunta, le dejo otra tarea. ¿PORQUE SU DIOS ES MAS REAL QUE OTROS DIOSES? ¿PORQUE ELEGIR SUS CREENCIAS COMO LAS ÚNICAS VERDADERAS? SI EL DIOS JUDEOCRISTIANO ES EL REAL…¿CUAL DE LAS DENOMINACIONES CRISTIANAS ESTÁ EN LO CIERTO? ¿LA SUYA? Saludos
La evidencia está en tu alrededor, asómate al aire limpio y mira el cielo, ahí está la obra de Dios, observa tus manos… y si no está convencido jejeje tome la frase que muestra alright «la ausencia de pruebas, no es prueba de ausencia» pero bueno, no es necesario llegar a ese razonamiento jejeje
y si entras en el tema de evidencia jejeje la evolución está coja… la evolución solo puede ser sostenida por fe con el inconveniente de estar en contra de uno de los principios como el «nada viene de la nada»… además la interpretación de un mundo evolucionado la mantienes porque no te conviene un Dios al que tienes que rendir cuentas jejeje pero sabes qué? Él sigue ahí, aunque no lo creas…. puedes creerte que la fuerza de gravedad no existe o es un mito en toda una vida, claro hasta que después de lanzarte del piso 49 te estrelles contra el suelo, pero para ese entonces será un poco tarde no crees?
te invito a que aceptes la redención y la comunión con el Creador Divino, así podrás recibir un mantenimiento en el sistema espiritual para tener una vida eterna y de calidad restaurada… pero debes tomar una decisión…
Shalom & Wisdom from the Almighty Creator
No divague amigo mio, céntrese en mis preguntas. Pruebe la existencia de Dios, deme argumentos científicos y creíbles. Ese aire limpio y cielo del que habla pudo haberlo creado otro Dios(hablando en sus términos) eso me remite a mis siguientes preguntas:
1 -¿PORQUE SU DIOS ES MAS REAL QUE OTROS DIOSES?
2-¿PORQUE ELEGIR SUS CREENCIAS COMO LAS ÚNICAS VERDADERAS?
3- SI EL DIOS JUDEOCRISTIANO ES EL REAL…¿CUAL DE LAS DENOMINACIONES CRISTIANAS ESTÁ EN LO CIERTO?
4- ¿LA SUYA?
Disculpen que me meta en esta discusion, pero, para mi el mejor argumento para poner a pensar a un cristiano(no se pq estos y los Testigos de Jehova son los mas fanaticos, pienso yo que por el nivel cultural de sus pastores, a lo mejor me equivoco yo y estoy prejuzgando), es preguntarles de donde surgio Dios, que habia antes que Dios, que es mas o menos el mismo argumento que utilizan para la Teoria de Big bang, te diran, es atemporal, siempre ha existido, pero entonces, que estaba haciendo antes de crear el Universo, antes de crear el tiempo….En algo no estoy de acuerdo, la Biblia si es un documento cientifico e historico, con un gran grado de presision, para los conocimientos de la epoca, hay que tener en cuenta que la Biblia, bueno, realmente el Antiguo Testamento es la historia del pueblo hebreo, no de la humanidad, segun estudios, Adan fue el primer Rey Hebreo, y esta recopilacion de historias , no fue escrita al instante, fue trasmitida oralmente de narrador en narrador, cada cual cambiandole detalles, hasta que fue escrita, ya muy diferente a la historia original, teniendo en cuenta que muchas cosas fueron añadidas por el camino, se tomaron historias pre-Adan, con otras historias de culturas adyacentes, para confeccionar ese gran ajiaco que es la cultura hebrea occidental. El antiguo Testamento es un gran libro, quizas el mas importante escrito por el hombre, ahi se resumio una gran parte de los conocimientos de un pueblo, historicos, culturales, filosoficos, pero como toda obra es incompleta e inexapta, es como pretender, que dentro de 2000 años, un libro cientifico de hoy en dia tenga vigencia, alguien lo leera y dira, como hace 2000 años pensaron que la evolucion ocurria asi? Como no se dieron cuenta de tal cosa……saludos
@Auditore, ¿cómo se le nombra a alguien que pregunta sabiendo la respuesta?
A todas tus preguntas te puedes responder tu mismo, dime:
1 -¿PORQUE SU DIOS ES MAS REAL QUE OTROS DIOSES?
2-¿PORQUE ELEGIR SUS CREENCIAS COMO LAS ÚNICAS VERDADERAS?
3- SI EL DIOS JUDEOCRISTIANO ES EL REAL…¿CUAL DE LAS DENOMINACIONES CRISTIANAS ESTÁ EN LO CIERTO?
4- ¿LA SUYA?
Mis respuestas son las siguientes,
Dios no solamente que ha hecho un mundo físico complejo y finamente armonizado, El también ha inculcado un sentido de eternidad en el corazón de cada persona (Eclesiastés 3:11). La humanidad tiene una percepción innata de que en la vida hay más de lo que el ojo capta, una existencia superior a esta rutina terrenal. Nuestro sentido de eternidad se manifiesta en al menos dos formas: legislación de la ley y adoración.
Cada civilización a través de la historia ha valorado ciertas leyes morales, las cuales son sorprendentemente similares de cultura en cultura. Por ejemplo, el ideal del amor es apreciado universalmente, mientras que el acto de mentir es condenado universalmente. Esta moralidad común – este entendimiento global de lo correcto y lo erróneo – apunta hacia un Ser Supremo Moral quien nos dio tales escrúpulos.
De la misma manera, la gente en todo el mundo, sin reparar en la cultura, siempre ha cultivado un sistema de adoración. El objeto de la adoración puede variar, pero el sentido de un “poder superior” es una parte innegable de ser humano. Nuestra propensión a la adoración, armoniza con el hecho de que Dios nos creó “a Su imagen” (Génesis 1:27).
También Dios se nos ha revelado por medio de la Biblia, Su Palabra. A través de la Escritura, la existencia de Dios es tratada como un hecho patente (Génesis 1:1; Éxodo 3:14). Cuando Benjamín Franklin escribió su Autobiografía, no gastó tiempo tratando de probar su propia existencia. Asimismo, Dios no pasa mucho tiempo probando Su existencia, en Su libro. La naturaleza de vidas cambiantes de la Biblia, su integridad, y los milagros que acompañaron sus escritos, deberían ser suficientes para garantizar un libro más cercano.
La tercera forma en la que Dios se reveló, es a través de Su Hijo, Jesucristo (Juan 14:6-11). “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios…Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros” (Juan 1:1, 14). En Jesucristo “habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad” (Colosenses 2:9).
En la vida maravillosa de Jesús, El guardó perfectamente toda la ley del Antiguo Testamento, y llevó a cabo las profecías concernientes al Mesías (Mateo 5:17). Ejecutó innumerables actos de compasión y milagros públicos, para autentificar Su mensaje y atestiguar de Su deidad (Juan 21:24-25). Luego, tres días después de Su crucifixión, El resucitó, un hecho confirmado por cientos de testigos oculares (1ª Corintios 15:6). El registro histórico abunda en “pruebas” acerca de quién es Jesús. Como dijo el Apóstol Pablo, “No se ha hecho esto en algún rincón” (Hechos 26:26).
Nos damos cuenta de que siempre habrá escépticos que tienen sus propias ideas referentes a Dios y por consiguiente van a estudiar la evidencia. Y habrán algunos para quienes no hay prueba que los convenza (Salmos 14:1). Todo se reduce básicamente a la fe (Hebreos 11:6).
Pero un dato muy importante es que todo tiene un orden dado por una mente inteligente… y el orden no viene del caos, como la luz no nace de la oscuridad ni la existencia nace de la inexistencia…
Por otro lado….y más resumido a todas tus pregundas les doy una misma respuesta «Por fe»
Mis preguntas no eran retóricas, eran para usted… y además a las personas que hacen muchas preguntas se les llama curiosos. En el método científico tienes que constantemente estar haciendo preguntas, la idea es buscar respuestas veraces y objetivas. ¿Ha jugado SUDOKU alguna vez? Antes tenía un teléfono que traía ese juego incluido y aprendí a solucionarlo yo solo. Resulta que a medida que me fui perfeccionado la experiencia me sugería que aquí debe ir tal número pero nunca lo ponía hasta estar seguro matemáticamente, pues sabia que el peso de una especulación era deshacer todo el juego hasta el momento en donde cometí el error. Cuando vas a poner un número te preguntas ¿Porque va aquí? si es el lugar correcto todos los números a su alrededor encajarán perfectamente con este. ¿Ahora me entiende? Hay que constantemente hacerse preguntas para entender. No es sabio escuchar a un pastor y seguirlo ciegamente porque así lo dice la Biblia. Lea sobre la masacre de Jonestown y me entenderá.
Relee creo que te faltó una frase en la pregunta ¿cómo se le nombra a alguien que pregunta sabiendo la respuesta? jejeje no me apliques fuera de contexto el «escudriñadlo todo y extraer lo probechoso(o en este caso lo que te conviene)»
Amigo mío te tomaste muy literal el pensamiento modernista de que «La ciencia es un juego de Sudoku(o ajedrez)» en el juego de sudoku conoces las cantidad de casillas a rellenar pero en la ciencia real, lamenteblemente no se conoce el total las casillas(de hecho cuando colocas un número(o descubrimiento) te percatas que el número de casillas a rellenar se expande; bueno «Universo en expansión» jaja nada una broma jejeje) así que cuando colocas un número(sin conocer el total de las casillas) simplemente cuando te preguntas porqué ese número va ahí respondes, «Bueno haré un ensayo y esperaré a que otra persona(o en un futuro más avanzado en tecnología) verifique si estoy en un error; ves»Ensayo, error». Por eso es que muchas veces las creencias científicas «Teóricas» muchas veces son revizadas, refutadas, modificadas o mantenidas según valla avanzando el conosimiento o tecnología en cada época…. pero sabes qué? jejeje con la Biblia no es así amigo, ya que esta es la misma desde su origen…
Y lo del suicido en masa del que relatas simplemete se refuta con la pregunta ¿Era una doctrina Bíblica? jajaja si me citas de otra religión a la mía te demuestras tu mismo que la mía es la verdadera…
Shalom & Wisdom from the Almighty Creator
Se da cuenta? “Por fe” deme una medida de la fe, cantidad, forma ect… Es científica la fe?
1 -¿PORQUE SU DIOS ES MAS REAL QUE OTROS DIOSES?….»les doy una misma respuesta “Por fe”
2-¿PORQUE ELEGIR SUS CREENCIAS COMO LAS ÚNICAS VERDADERAS? ….»les doy una misma respuesta “Por fe”
3- SI EL DIOS JUDEOCRISTIANO ES EL REAL…¿CUAL DE LAS DENOMINACIONES CRISTIANAS ESTÁ EN LO CIERTO? ….»les doy una misma respuesta “Por fe”
4- ¿LA SUYA? ….»les doy una misma respuesta “Por fe”
Que poco científico, eso sin mencionar que solo usa literatura bíblica que no es un libro de ciencias… Lo siento amigo pero su «fe» es tan igual a la de los que practican: Islam, Hinduismo, Budismo, Religión Tradicional China, Religiones indígenas, Religiones afroamericanas, Sijismo, Juche, Espiritismo, Judaísmo, Bahaismo, Jainismo, Shinto, Caodaísmo, Zoroastrismo, Tenrikyo, Neopaganismo, Rastafarismo, Cienciología…etc
Ellos al igual que usted tienen un canon explicativo para desentrañar el universo. Tienen a un Dios o dioses que adorar,
cito » La humanidad tiene una percepción innata de que en la vida hay más de lo que el ojo capta, una existencia superior a esta rutina terrenal. Nuestro sentido de eternidad se manifiesta en al menos dos formas: legislación de la ley y adoración.» Ellos al igual que usted tienen una FE. Hay cerca de 5000 dioses venerados por la humanidad y a cada uno de ellos se les tiene o se les ha tenido FE.
Entonces:
¿ES SU FE LA VERDADERA?
Las otras religiones, incluso algunas siendo más antiguas que la judeocristiana están equivocadas pero la suya no.
Hey! me salté un pedazo jejeje en la 3 y la 4 (creo que casi la mitad)….
1 – Yo no creo que una denominación es el camino para conocer al Dios verdadero(de hecho las dirferentes doctrinas son no-bíblicas te cito Los Hechos Cap 2 y más específico en el versículo 42 dice «Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles» te percacaste que no es en plural jejeje) simplemente te digo que mi estudio Bíblico no es ciegamente siguiendo la doctrina de un Pastor… más bien tómame como seguidor de Jesucristo o testigo de Jesucristo…
Ah! añade que tu fe en la ciencia también es fe o esperanza en que sea cierto jejeje
así que estás en la misma situación…. solo que la mía lo explica todo y la tuya lamentablemente no…
En cuanto a lo del juego de SUDOKU más arriba pues usted exageró mi ejemplo, fíjese que nunca dije que la ciencia o el universo fueran como ese juego sino que hice énfasis en el hecho de que a medida que vas descubriendo cosas tienes que irte preguntando el porque. O sea a través del juego quise ilustrarle la importancia de un espíritu crítico y ávido de respuestas, algo esencial para el método científico.
Veamos los elementos creíbles que usted aporta
Mas arriba usted decía:
te conviene un Dios al que tienes que rendir cuentas jejeje pero sabes qué? Él sigue ahí, aunque no lo creas…. puedes creerte que la fuerza de gravedad no existe o es un mito en toda una vida, claro hasta que después de lanzarte del piso 49 te estrelles contra el suelo, pero para ese entonces será un poco tarde no crees?
Según sus creencias yo debo tirarme del piso 49 para demostrar la gravedad jejeje… No mi querido amigo la gravedad usted mismo la puede demostrar con objetos mas pequeños lanzados desde alturas mucho menores o incluso puede aplicar la formula para hallarla si que nadie tenga que cometer tal suicidio. Recuerde que se descubrió con una manzana
Increíble luego de esto usted continuó diciendo: «te invito a que aceptes la redención y la comunión con el Creador Divino, así podrás recibir un mantenimiento en el sistema espiritual para tener una vida eterna y de calidad restaurada… pero debes tomar una decisión…»
La típica actitud de acepta mi amor o muere sin él,
Otra buena aquí: » Ah! añade que tu fe en la ciencia también es fe o esperanza en que sea cierto jejeje
así que estás en la misma situación…. solo que la mía lo explica todo y la tuya lamentablemente no…»
Mi amigo la ciencia está basada en pruebas, al contrario de la religión que te pide que creas sin haber visto.
Y si tiene toda la razón cuando dice que su religión lo explica todo…. es cierto su religión al igual que los otros 5000 dioses que existen en la humanidad explican de manera elocuente e hiperbólica el surgimiento y propósito de la humanidad. Pero eso no significa que den respuestas coherentes y creíbles porque simplemente NO HAY EVIDENCIAS. De veras usted cree por ejemplo que ¿en un arca de madera estuvieron TODAS las especies del planeta en grupos de 2?
Concluyo como siempre con otra pregunta de interés….. SI ES EN LA RELIGIÓN DONDE PODREMOS HALLAR TODAS LAS LA EXPLICACIONES SOBRE EL SURGIMIENTO DEL UNIVERSO Y DESTINO DE LA HUMANIDAD…..¿CUAL DE ESTAS RELIGIONES TIENE LA RESPUESTA CORRECTA?
Islam, Hinduismo, Budismo,Cristianismo, Religión Tradicional China, Religiones indígenas, Religiones Afroamericanas, Sijismo, Juche, Espiritismo, Judaísmo, Bahaismo, Jainismo, Shinto, Caodaísmo, Zoroastrismo, Tenrikyo, Neopaganismo, Rastafarismo, Cienciología…etc
Razona amigo y encontrarás la respuesta yo lo hice ya … pero tú?? la respuesta no la tiene una religión jejeje la respuesta la tiene Dios… las religiones y denominaciones las crea el hombre como un intento de entender lo divino sin embargo ya sabes a quien sigo y que camino escogí para entender lo que ocurre a mi alrededor… pero sigue buscando la verdad porque «el que busca, haya» jejeje
Si eres lo suficiente escudriñador te darás cuenta enseguida jejeje descuida porque yo también me hice la misma pregunta… solo que encontré la respuesta…
Ah! y lo de la gravedad tú lo sabes porque ahora se ha comprobado… pero personas en muchos años atrás no sostenían que existiera tal cosa, aunque siempre hubo alguno que tenía sus sospechas ¬‿¬… amigo, ese razonamiento de que pudieron saberlo es un poco ambiguo(confuso) ya que suponiendo que en un futuro se descubra algo que no sepamos(Bueno no lo nombro porque lo descubriría yo jeje) y se percatan que nosotros pudimos saber de ello porque es algo que podemos comprobar a simple vista no significa que evidentemente nosotros lo sabemos desde ahora…
Resumen explicado del medio enredo: Muchas personas en aquella época podían percatarse de que existía la gravedad sin embargo no lo hicieron… Hoy muchas personas no se percatan de la existencia de Dios sin embargo en un futuro… Bueno ya sabes…. quizás digan «pero bueno antes se pudieron percatar de la existencia de Dios con solo mirar a su alrededor» lamentablemente estarían equivocados al existir personas que aún no lo han hecho jejeje
Pero bueno el Futuro es un poco incierto ¿No crees?
Shalom & Wisdom from the Almighty Creator
PD: en HTML hay etiquetas que requieren cierre, ejemplo de la etiqueta strong o em que se cierran más menos así /strong /em (todo dentro de los signos menor qué y mayor qué) al final del área que deseas que tenga efecto, creo que es eso lo que ocurre con tus comentarios jejeje como mismo me pasó a mi en un comentario que es un vículo a tu sitio en todo el comentario…
@Admon: Disculpa todo esto, es que puse algunas palabras entre corchetes y la plataforma no las identifica y entonces se perdía el sentido en algunos casos, ya lo arreglé, disculpas nuevamente.
«además la interpretación de un mundo evolucionado la mantienes porque no te conviene un Dios al que tienes que rendir cuentas jejeje.”
¿Por qué todo creyente termina creyendo que el ateísmo es sostenido como doctrina en aras de sostener una moralidad cuestionable? ¿Qué sucede, todo ateo ha de ser inmoral y la inmoralidad exclusiva del ateo? ¿No es eso un juicio un tanto parcializado y sesgado? ¿No hay inmoralidad en el seno de la iglesia desde sus orígenes mismos? ¿No hay inmoralidad, creyente, en ti mismo que lees esto independientemente de tu denominación? Si dices que no, pregúntate “¿Yo miento?”, si te dices “NO”, estás mintiendo nuevamente y por tanto traicionando la moral que «dios» fijó para tu vida en aquel vetusto y retrógrado libro, si te dices “SÍ” entonces ahí lo tienes, tan inmoral como cualquiera. También sirve para la ira y la envidia, que conste, actitudes que aunque te niegues sientes sí bien puede que no a diario, si al menos una vez al mes.
Evolucionista al fin en mi pensamiento, mi explicación para la moralidad no puede ser otra que “la evolución de la conciencia a partir de las experiencias, y la trasmisión de memes.” Lo que hoy expresamos como moral fuerte, es decir, postulados inherente a cualquier ser humano no psicópata, (el “no matarás” como ejemplo más firme) no tiene una naturaleza humana en sí, es decir, es inherente al humano, pero no propio ni exclusivo de él, sino que en los animales también se presenta (aunque es válido el agregarle “a menos que no hacerlo te cueste la vida” para el caso en concreto de los animales, ¿qué digo?, ¡para nuestro caso también!) pues es muy extraño divisar en la naturaleza pura a una criatura asesinando a otra sin el objetivo obvio de alimentación siendo esta la necesidad más típica, y sí, son comunes los enfrentamientos, debido a la comida, debido a la reproducción, debido al resguardo, pero no es común el asesinato entre individuos de una misma especie solo porque sí, no es común que una cabra o un antílope que vea en la distancia a otr@ salga corriendo a clavarle sus cuernos en el pecho, ni que en etapas en que no haya hembras en celo un león que divise a otro a lo lejos salga corriendo y le clave los colmillos en el cuello, tampoco es común el asesinato entre especies diferentes siendo que ninguna de ellas se vaya a alimentar ni se sienta amenazada de la otra, piénsese en un toro que pace y al ver a un pollo pequeño levante su pata delantera y la deje caer veloz y fuertemente sobre él ¿inverosímil, verdad? Esa es nuestra moral básica también, no porque lo diga la biblia, sino porque es lo natural, lo que ha venido sucediendo desde que surgieron las primeras formas de vida, solo que, bueno, con un mayor desarrollo del cerebro, de la conciencia, se ha visto más allá de lo que debió verse, el egoísmo se superdesarrolló, y las subjetividades lo han opacado todo. Las subjetividades se enfrentan a los memes (así como los tratamientos de belleza invasivos, por ejemplo, se enfrentan a los genes), y es eso lo que está pervirtiendo la moral; un ejemplo sencillo es que, por ejemplo, para ti, cristiano, el hombre es la cumbre de la creación, para mí una rama de la evolución, significando eso cosas diferentes, a ti “dios te dio potestad” para hacer con los animales y plantas lo que te plazca, como la caza, pesca y tala indiscriminada, a mí nadie me ha dado esa potestad, mi respeto por la vida animal y vegetal es fuerte, respeto más la vida humana, pero siento apego por la vida animal y vegetal, disponiendo de ella de igual forma que ellas disponen entre sí, solo por necesidad alimenticia, pues, sí un delfín solo dispone de las vida de los peces por necesidad alimenticia a pesar de su diferencia evolutiva, ¿Por qué no debería actuar yo de igual manera?
El juicio final, la rendición de cuentas (y no la del poder popular) es un concepto nacido para el creyente en tanto refuerza su noción de exclusividad y su sensación de ser amado al considerar que al dar parte a dios no será juzgado negativamente por este y por tanto no será para él el infierno ardiente, sino para aquel radicalmente opuesto en su accionar, o para aquel que no comparta sus ideas. Para el creyente su destino final no está donde será el llanto y el rechinar de dientes, todo creyente aspira, y en tanto aspira está seguro, de que irá al cielo, y si no al cielo al purgatorio (católicos sobre todo), o a la tierra restaurada(T.J), decir otra cosa es mentir descaradamente. Siempre es el no creyente el que tendrá que dar parte a dios y ser castigado, o el creyente de otra denominación, o el de la misma denominación pero que comete “pecados”, pero nunca -yo- que también “peco” en ocasiones y lo sé, pero me lo niego, y si no me lo niego al menos me lo perdono anticipadamente en el nombre del dios que ha prometido ser misericordioso ( y entiéndase que cuando digo -yo- lo hago en referencia al que está pensando y no a mí que escribo).
Y es que el argumento se mantiene sólido: “EL HOMBRE CREÓ A DIOS Y LE DIO POTESTAD SOBRE TODAS LAS COSAS” (cita textual de Nietzsche, o alguno de esos) y no a la inversa.
Interesante ponencia…Saludos
You are on fire man.
Hola, @Jabberwocky…
Los ateos a menudo rechazan el cristianismo porque no quieren que sea verdad, porque no está de moda o simplemente porque el cristianismo pide obediencia, arrepentimiento y humildad; algo que al parecer, detestan…
Amoralidad e Inmoralidad no son lo mismo, de ducho yo cito que el evolucionismo es amoral en su base; y alegando a tus preguntas digo que lo exclusivo del ateísmo no es más que la imaginación y la amoralidad, la inmoralidad estrena como una posibilidad pero no a modo de exclusividad (salvo a cierta discreción). La desobediencia humana a las leyes morales asentadas en el corazón humano por su creador lo percibirás en todas partes a derivación de la imperfección (pecado) que entró por un hombre… Los ateos a menudo rechazan el cristianismo porque no quieren que sea verdad, porque no está de moda o simplemente porque el cristianismo pide obediencia, arrepentimiento y humildad; algo que al parecer, detestan…
Lo curioso es que en los animales no es igual, de hecho ellos no pecan… quizás es una de las causas de que en el antiguo testamento se sacrificaban animales para la remisión de pecados ya que “cargaban” con nuestros pecados siendo ellos nuestros “sustitutos”, en resumen, los sacrificios de animales fueron ordenados por Dios, para que el individuo lograra experimentar el perdón por sus pecados. El animal moría en lugar del pecador. Los sacrificios de animales cesaron con Jesucristo. Jesucristo fue el último sacrificio sustituto y ahora es el único mediador entre Dios y los hombres (1 Timoteo 2:5). La similitud es que Cristo no pecó y los animales por inocencia o ingenuidad tampoco… Cristo fue el último y más perfecto…
Me apego a tu comentario porque soy ecologista (la Biblia me lo reclama)… a excepción de lo señalado en negritas por mí que no concuerdo contigo (tampoco en “rama de la evolución”), pero bueno el ateísmo es temporal (fenece después de la muerte) pero bueno, lo que para ti es “nadie” para mi es Dios. La comprensión humana del universo no puede explicarse simplemente mediante procesos evolutivos ateos. No tiene sentido asumir que los seres humanos pueden entender su mundo en un nivel conceptual si la conciencia humana surgió del mismo mundo al que responde, el naturalismo ateo no puede explicar por qué los seres humanos pueden ser criaturas racionales y hacer cosas racionales dignas de confianza. El conocimiento científico solo es posible si las cosas que no se pueden probar por la ciencia son realmente ciertas. Si el ateísmo expresa que el universo material es todo lo que había, hay, y siempre habrá, entonces la ciencia atea en sí no es más que un disparo a ciegas. Sin embargo, si los seres humanos son el producto de una mente infinitamente mayor, entonces estamos justificados en creer que lo verdadero y lo falso son realidades y no nociones aprendidas de nuestros antepasados.
El tema de la ecología es demasiado extenso para tratarlo aquí, no obstante citaré Proverbios capítulo 12, en el verso 10: «El justo cuida de la vida de su bestia; mas el corazón de los impíos es cruel» realmente no sé de donde justificas el agravio a la creación de Jehová Dios, pero si te hace sentir feliz haz lo que deduzcas como correcto, si crees que el ateísmo es lo absoluto(a sabiendas de que el conocimiento es incompleto) ¿Tienes tú fe? Tenla para contigo delante de Dios. (Ro 14:22)… Los ateos expresan su rabia contra Dios, aunque en su opinión Él no existe”. C.S. Lewis.
PD: (@offTopic Lamentablemente los animales no tienen un espíritu como el nuestro)
Según usted:
Está en tu decisión o entendimiento el escoger jejeje
Ah! si lo que me pides es una sugerencia, entonces te sugiero a mi Dios llamado Jehová Dios, y como mediador entre Él y tú a Jesucristo hombre… pero te sugiero que decidas por tu espíritu…
Ah! si no sientes tu espíritu no significa que no exista…
Un clásico para escoger el camino es este:
Recuerda que supuestamente dicen que existen el frío o la oscuridad porque puedes sentir el frío y divisar la oscuridad pero ninguna de las 2 existen realmente ya que solo son la ausencia de algo jejeje quizás la ignorancia tampoco exista porque bueno es la ausencia de conocimiento, ya ves, estos son algunos de los problemas en el relativismo que deja precario el uso de la lógica porque quizás ese sea el destino del razonamiento humano un eterno ¿Será Cierto y por qué?
Al fin ¿Qué provecho tiene el que trabaja, de aquello en que se afana?
Yo he visto el trabajo que Dios ha dado a los hijos de los hombres para que se ocupen en él.
Todo lo hizo hermoso en su tiempo; y ha puesto eternidad en el corazón de ellos, sin que alcance el hombre a entender la obra que ha hecho Dios desde el principio hasta el fin.
Yo he conocido que no hay para ellos cosa mejor que alegrarse, y hacer bien en su vida;
y también que es don de Dios que todo hombre coma y beba, y goce el bien de toda su labor.
He entendido que todo lo que Dios hace será perpetuo; sobre aquello no se añadirá, ni de ello se disminuirá; y lo hace Dios, para que delante de él teman los hombres.
Aquello que fue, ya es; y lo que ha de ser, fue ya; y Dios restaura lo que pasó.
Vi más debajo del sol: en lugar del juicio, allí impiedad; y en lugar de la justicia, allí iniquidad.
Y dije yo en mi corazón: Al justo y al impío juzgará Dios; porque allí hay un tiempo para todo lo que se quiere y para todo lo que se hace.
Dije en mi corazón: Es así, por causa de los hijos de los hombres, para que Dios los pruebe, y para que vean que ellos mismos son semejantes a las bestias.
Porque lo que sucede a los hijos de los hombres, y lo que sucede a las bestias, un mismo suceso es: como mueren los unos, así mueren los otros, y una misma respiración tienen todos; ni tiene más el hombre que la bestia; porque todo es vanidad.
Todo va a un mismo lugar; todo es hecho del polvo, y todo volverá al mismo polvo.
Eclesiastés 3:9-20
Shalom & Wisdom from the Almighty Creator
Note que aún existen muchísimas religiones, todas con ese «marketing» de » Lo mío primero» Usted por ejemplo se apoya en su bibliografía como respuesta absoluta a todo, del mismo modo que lo hacen los que veneran o adoran a los restantes dioses.
Yo no tengo pruebas para negar a Dios….. pero usted tampoco las tiene para afirmarlo, a excepción de lo escrito en la Biblia, lo que convierte a su dogma religioso en otra teoría más. Otra de las tantas que existen en el mundo teológico y que intentan dar una respuesta global en una idea sintetizada.
¿Quien creó al mundo? R: El Dios o dioses adorados
¿Como surgió la vida? R: Fue obra de El Dios o dioses adorados
¿Donde están todas las respuestas a mis dudas? R: En el Dios o dioses adorados
¿No le parece un poco perezoso adoptar esa postura?
Por suerte existen personas que no son perezosas, aquellos que viven estudiando y/o trabajando día y noche en las ciencias, creando medicamentos para hallar curas a enfermedades, estudiando a los fenómenos meteorológicos para prevenir desastres, intentando hallar fuentes alternativas de energía para salvar a este planeta del daño ecológico que le hemos causado, estudiando el genoma humano para hallar soluciones ante defectos genéticos, creando prótesis que ayuden a los discapacitados, creando tecnologías que faciliten nuestra vida, le den calidad y alarguen un poco más la duración de la edad humana.
Por suerte a estas personas no les contenta una explicación simple e idealista sobre el mundo, a estas personas les gusta profundizar en el conocimiento y entender el porqué real de las cosas. Enfermedades como la epilepsia ya no son consideradas obras del demonio sino que son tratadas y a través de la farmacología los que padecen este mal pueden tener una vida más normal y con menos convulsiones, en algunos casos ninguna convulsión.
Me parece hipócrita andar desmenuzando a la ciencia que ha estado en tu vida desde que te pusieron la primera vacuna para inmunizarte contra un grupo de enfermedades letales que ahora nunca padecerás gracias a que conocemos sobre inmunidad y epidemias. Esa misma ciencia que aplicas para encender tu computadora o para simplemente hervir el agua. Esa ciencia que hoy es fácil de usar pero que en casos como la bombilla eléctrica o la penicilina cambiaron el modo en que vivimos para siempre y en una mejor manera. Pero que de no haber existido estos hombres y mujeres(como Marie Curie quién descubrió el RADIO y el POLONIO junto a su esposo) y que entregaron sus vidas literalmente para que esta humanidad de hoy avanzara un pasito más hacia el desarrollo y fuera del oscurantismo en que estuvo sumida durante siglos de desconocimiento y para colmo también del freno de la religión que no aportó mucho. Realmente deseo que sigan naciendo personas así y la ciencia siga dando frutos a pesar de las críticas que les hacen aquellos que lejos de aportar, critican.
Hoy en día todos nosotros, religiosos, ateos, todos nos valemos de los vertiginosos alcances de la ciencia y los estudios que se realizan constantemente y si, es verdad que la ciencia tiene sus desaciertos pero ellos forman parte del proceso de dar con lo veraz y demostrable. Uno va experimentando hasta que halla la solución y luego para colmo es puesta en manos de los detractores que criticaron durante el proceso de descubrimiento, usan esas soluciones y adivine… siguen criticando a la ciencia a pesar de que los avances científicos estén en sus manos.
Esa ciencia que tanto critican se basa en lo demostrable precisamente porque busca soluciones. Usted se beneficia de esas soluciones. Podría usted tomar todos los descubrimientos científicos y hacerlos a un lado, olvidar que todo lo que usted conoce sobre gravedad, electricidad, física, mecánica, biología… decir que son mentiras e irse a vivir lejos de estas y no usarlas pues son manipulaciones de científicos locos. Imposible….simplemente imposible!
Si eso fuera verdad usted viviría como Juan «El Bautista» vistiendo pieles y comiendo mieles como todo un silvestre. Pero no que va!
A pesar de que ha sido divertido escribirle puedo notar como sus sentimientos religiosos nublan su lógica y no caeré en el error de imponer mis ideas como muchos cristianos hacen. El resultado es continuar gastando palabras y tiempo útil de ambos.
Tiene todo el derecho del mundo a creer en Dios, a manifestar su opinión y a poner su fe donde mejor le parezca. Soy ante todo un respetuoso de la pluralidad y de los derechos humanos, entre ellos el de «libertad de pensamiento, de conciencia y de religión» Doy la disputa por concluida y me retiro por cansancio. Un abrazo y que tenga buen día
Auditore, te equivocas jejeje yo no estoy menospreciando a la Ciencia primero porque en sí misma no descarta a Dios y segundo porque es el método humano de mejorar el nivel de vida y tercero porque me fascina el avance que ha tenido…
Le repito: «Muchos piensan que la Ciencia es lo contrario de Dios; se equivocan, porque lo contrario de Dios es el ateísmo en la ciencia… ya que la ciencia en sí misma solo demuestra la obra de Jehová Dios»
Yo no presento argumentos para refutar la ciencia, solo me enfatizo en que han tomado el Ateísmo como la ciencia en sí… cuando no es así…
Ah! si crees que Dios y la ciencia no es compatible, entonces ninguno de los Científicos que creían en un dios o en el Creacionismo son científicos? Quién sabe, seguro solo aportaban sandeces… como estos:
James C. Maxwell (1831-1879): La dinámica de la electricidad, la termodinámica estadística. Gregor Mendel (1822-1884): La genética. Samuel F. B. Morse (1791-1872): El telégrafo. Isaac Newton (1624-1727): El cálculo, la dinámica, la ley de la gravedad, los telescopios de refracción. Blaise Pascal (1623-1662): La hidrostática, el barómetro. Louis Pasteur (1822-1895): La bacteriología, la ley de la biogénesis, la pasteurización, la vacunación e inmunización. etc. etc.
Recuerde que la Ciencia mi amigo, no es intentar descartar a Dios…
Ah! que tenga un buen día también, espero que sigamos siendo al menos amigos… nunca descarte las oportunidades…
Shalom!
Espera, no estamos hablando de descartar a Dios, muchos cientificos son religiosos, lo que descartamos es el genesis segun exactamente como dice la Biblia, la historia fantastica de adan y eva..saludos
Isaac Newton era Creacionista
Ah! @Auditore, me gustaría que investigaras sobre qué es el telómero y luego que revizaras esta entrada…
Alright y Auditore si Seraph quiere pruebas de la evolución ahora mismo se las voy a dar y veremos si abre los ojos o no, porque por cierto una de ellas viene de los ojos precisamente.
1- Seraph si tienes abuelos vivos pregúntales si en su época los niños nacían con los ojos abierto o cerrados, sino pregúntale a cualquiera de esa generación; el punto es que hasta la década de los 50 del siglo pasado los niños nacían con los ojos cerrados, luego esto fue cambiando y hoy en día nacen con ellos abierto, y aunque no funcionales eso es un paso para que de aquí a sabe cuando ya nazcan con capacidad de visión, quizás eso para ti no sea mucho, pero así de lenta es la evolución, la vida de una persona es muy corta para que pueda ser testigo de cambios importantes que demoran siglos en ocurrir.
2- Todos deben saber que la colonización de nuestro continente trajo como consecuencia la introducción de muchas especies nuevas para estas tierras, no voy a poner ejemplo de lo que paso con todas, solo mencionare una. El conejo fue traído por los españoles a nuestra América desde Europa, pues bien la evolución de los que trajeron después de 500 años a traído como resultado que por estar expustos estos a nuevos depredadores, dieta, etc, etc hoy en día los conejos Américanos sean bien diferentes que los Europeos, en especial su tamaño, siendo los nuestros mas pequeños.
3- Quizás nunca hayas criado animales pequeños de poca complejidad, pero te pondré este ejemplo porque estos al poseer periodos de vidas mas corto, nos resulta mas fácil poder ser testigos de los cambios evolutivos que en ellos se operan para adaptarse al medio y continuar su existencia, igual no te pondré muchos animales de ejemplo, durante un largo periodo de mi vida me dedique a la acuicultura de peces ornamentales. Un experimento para que realices, toma una pareja de peleadores con los colores mas vistosos o toma una pareja de colisables rojos y dale libertad en un estanque donde puedas darle seguimiento, al cabo de dos generaciones ocurrirá que las especie habrá degenerado y los peleadores de colores vistoso, sus nietos ya no serán así, sino que sus colores serán opacos, predominando el rojo ladrillo y el azul en las aletas y el cuerpo marrón, en los colisables verás que dejarán de ser rojos y serán incoloros como los conocidos guajacones de ríos (no gusarapos de rana), pues bien es esta una forma de evolución de las especies, por qué ocurren estos cambios, pues para escabullirse mejor en el medio, pues con los colores llamativos son presa facíl de los depredadores.
La evolución no es un capricho, ella responde a la necesidad de las especies de adaptarse a las condiciones cambiantes del medio para asegurar la supervivencia de las especies, la que no logre adaptarse muere y desaparece su especie, por ello desaparecieron los grande saurios, eran enormes y su sangre fría no pudo resistir los cambios de temperaturas tan bruscos, solo uno pocos pudieron sobrevivir y son los que nos acompañan hoy debido a sus pequeñas tallas pudieron buscar cobija del frio, pero te imaginas un tiranosaurio buscando cobija, con ese tamaño nada le podía servir, sin embargo los pequeños si podían hacerlo y gracias a eso hoy algunos aun están con nosotros. Con los peces pasa eso, se adaptan a l medio con rápidez para poder mantenerse vivos como especie, ESO ES LA EVOLUCIÓN, adaptarnos a cada situación cambiante y así vamos siendo un poquito diferentes a nuestros antepasados, hasta que pasado muchos siglos la diferencia se ve abismal tal y como vemos a un mono a mil kilómetros de nosotros, es que crees que existen hombres negros porque sí o blancos o con ojos rasgados. Dios creo a Adán y a Eva, nunca se ha tocado el tema del color de ellos, me gustaría que algún día alguien desde una óptica creacionista me explicara de donde salieron los negros , los blancos y los amarillos. Los negros con su color resisten mejor el fuerte Sol, con sus narices ñatas y fosas nasales muy abiertas logran llevar el aire mas fresco a su interior para refrescarse en climas muy calientes, los blancos Caucásicos tienen narices largas y finas para que el aire frio se caliente un poquito mas antes de llegar a los pulmones, los asiáticos tienen ojos oblicuos para resistir mejos el envate de las ventisca en los climas de as alturas delos Himalayas donde evolucionaron, así todo tiene un sentido y un porqué, que no lo conozcamos no quiere decir que sea obra de Deidad alguna, es simplemente incultura nuestra o que la humanidad no ha avanzado lo suficiente, miles de cosas desconocidas ayer, hoy son perfectamente conocidas como las forma de la Tierra y su posición en el espacio, lo desconocido de hoy será lo perfectamente conocido del mañana. Todos abemos que es anti educativo responderle a nuestros hijo ante una pregunta de estos ¨porque sí¨»eso lo único que denota es nuestro desconocimiento ante un tema, pues así igual es responder ¨ porque Dios lo quizó así¨ eso demuestra lo mismo; las respuestas simples constituyen el plato fuerte de las personas desconocedoras y simplistas.
La respuesta a tu comentario está aquí http://contradiccionesbiblicas.cubava.cu/pruebas-de-la-evolucion/#comment-627
Te respondí en ese post para organizar un poco nuestro debate ok!
PD: Responde a aquel comentario no a este
Amigo no te molestes…ellos no usan su capacidad de análisis, son incapaces de criticar las teorías bíblicas…prefieren ir justificando y cuestionando lo que tu creas para de modo que sus argumentos parezcan con mayor base aunque sabemos que parten de elementos subjetivos que asocian al mundo material…todo menos ir contra su ideología teo-totalitaria….
¿?
Vuestro cuerpo se concibió para durar siempre…
¿Realmente crees que lo mejor que podía hacer Dios, lo mejor que Yo podía proponer, era un cuerpo que durara sesenta, setenta o quizás ochenta años, antes de caer en pedazos? ¿Piensas acaso que ese es el límite de mi capacidad? ¡Yo concebí vuestro magnífico cuerpo para durar siempre!
Y los primeros de entre vosotros vivieron en el cuerpo prácticamente sin experimentar dolor, y sin temer a lo que ahora llamáis muerte. En vuestra mitología religiosa, simbolizáis vuestra memoria celular de aquella primera versión de seres humanos llamándoles Adán y Eva. En realidad, obviamente, fueron más de dos.
Sus cuerpos fueron diseñados para durar eternamente. El cuerpo humano, en toda su divinidad y en todo su gran diseño y su milagrosa mecanización, fue sido diseñado para rejuvenecerse a sí mismo una y otra y otra vez.
Debido a sus pensamientos limitantes que se han arraigado hoy tienen juegos de instrucciones que ocasionan la interrupción del rejuvenecimiento natural y el resultado es envejecimiento. Pero el mecanismo del reloj y la hormona de la muerte pueden ser revertidos.
En este planeta existen aquellos que están casi en su potencial completo. Ellos tienen que estar aquí para el equilibrio espiritual del planeta. Ustedes saben de algunos de ellos, y nos referimos a la energía de los avatares que es representada por unos pocos Humanos muy especiales que viven en la actualidad. Creación de la materia a partir de la nada, poder total sobre lo físico, poder total sobre la duración de sus vidas, pleno poder sobre sus propias biologías. Fíjense bien en lo que pueden hacer los avatares – ¡eso es lo que todos ustedes son!
Los intraterrenos que viven bajo tierra viven miles de años en sus cuerpos, estoy hablando de la actualidad. ¿Por qué crees que la élite escura lucha tanto por qué no sepan que ellos existen?
Ser humano, la única realidad es la vida, todo lo demás es una ilusión. Las ilusiones son pensamientos, que a su vez son juegos que se convierten en realidades.
La muerte es una gran ilusión. La muerte es una realidad aceptada en este plano, la cual todos piensan que debe existir, por eso, se ha convertido en una realidad. Tú morirás sólo porque crees que lo harás. Pero el cuerpo no necesita morir. Los diseñaron el cuerpo no lo hicieron para que durara sólo un breve instante en el tiempo. Diseñaron el cuerpo para que viviera de sus glándulas, no de sus órganos; y a través del flujo de hormonas de sus glándulas, el cuerpo fue diseñado para vivir cientos de miles de años y nunca envejecer. Así fue como se programó en sus estructuras celulares. Hasta hace poco tiempo en vuestra historia, las entidades vivían durante miles de años.
Tu cuerpo responde sólo a lo que se le dice que haga. Tu alma, que está junto a tu corazón, gobierna la totalidad del cuerpo a través de su estructura emocional. El alma es lo que hace que las hormonas se repartan por todo el cuerpo para mantener la vida en él. El alma no hace esto por sí misma, sino bajo la dirección de tus actitudes y tus procesos de pensamiento. A causa de tus actitudes aquí, las hormonas dejan de crearse en el cuerpo después de la pubertad. Cuando éstas dejan de ser creadas, la hormona de la muerte se activa en el cuerpo y éste, en su totalidad, comienza a descomponerse, a envejecer y a morir. La hormona de la muerte se activa en el cuerpo porque tú vives bajo el sentimiento de culpabilidad y el juicio de ti mismo, y el miedo a la muerte. Muchos anticipan su muerte al pagar la póliza de seguros de su propio entierro. Estás haciendo todo lo posible para la muerte de tu cuerpo porque la esperas totalmente.
Si no quieres que tu cuerpo envejezca y muera, cambia tu actitud. Deja que tu actitud diga que el cuerpo vivirá para siempre. Suprime todas las cosas en tu vida que han reconocido el final de ella, y así ésta nunca tendrá fin. Nunca incluyas la palabra viejo en tu entendimiento del vocabulario; incluye para siempre en tu entendimiento. Cesa la celebración de tus cumpleaños, porque eso aún le da más credibilidad al proceso de envejecimiento. Si no estás esperando tu muerte, nunca la conocerás. Vive siempre en el presente. Nunca aceptes otro futuro más que este ahora. Tu ahora será la eternidad si tú se lo permites ser. Nunca contemples cuánto tiempo vas a vivir, pues vivirás para siempre. Contempla la eternidad de tu cuerpo, y en eso se convertirá. Así de simple es.
¿Han oído hablar de la inedia? Seres humanos que pueden vivir sin comer alimentos y algunos sin tomar agua, solo del “aire”. Se conocen alrededor de 50 mil casos en la superficie del Planeta. Ustedes son más poderosos de lo que han creído.
Existe otra forma de salir de este plano, a lo mejor más adelanto hablo sobre ella… Es el fenómeno que muchos religiosos le achacan a Cristo.
Algunos humanos mentalmente poderosos aprendieron a elevar, mediante el poder de su pensamiento, la frecuencia vibratoria de las estructuras moleculares de su cuerpo, hasta el punto en que pudieron llevárselo con ellos hasta la existencia de la luz, pasando así por encima de la muerte para siempre. Como lo hizo Yeshua Ben Joseph (Jesús). Es lo que hizo Buda. Es lo que Osiris, Omeka, Yukad y Rackabia hicieron. Y ha habido muchos miles más de los que tú ni siquiera has oído hablar.
Genéticamente el cuerpo humano tiene la capacidad de no envejecer, el telómero y la telomeraza regulan la capacidad de las células para dividirse y a la ves auto- regenerarse por esta vía… Algo muy curioso es su disposición afinadamente nivelada en las bacterias haciendo que no envejezcan y a la ves son imperecederas en ese sentido.
Hermes, hijo, usted es de este siglo, eso es una realidad espacial y temporal, pero tus ideas están en el siglos traspasado como mínimo, tus expedicioneros son mas anticientíficas que las de los propios cristianos que existen en este sitio. Alguien entiende que cosa es envejecer y los mecanismos que lo regulan, por qué ocurren los procesos en nuestro cuerpo o a qué responde?????, por qué hasta cierta edad estamos en ascenso y luego decaemos hasta morir, pero la pregunta mas importante,,,,,,, POR QUE ES NECESARIO QUE NUESTRA VIDA SEA FINITA Y ELLO QUE BIEN PUEDE PRODUCIR????????
Por favor leer este comentario
Caramba, pero mira que la red de redes vuelve loca a la gente, ya me lo había comentado y leído en varios espacio, pero nada como experimentarlo; jajajajajajajajajajjajaj, ahora Dios juega en la Internet e intranet, eso si que es una noticia. LOCOSSSSSSSSS DE REMATE.
Seraph no puedo acceder a tu comentario y tengo curiosidad felina por ello, lo que salio de mi anteriormente no era para ti, no se qué hice que se pego en tu comentario
TENGO UNA CURIOSIDAD……………… ese sujeto que se hace llamar DIOS en este sitio no está cometiendo una falta muy, muy , pero muy grave a la luz de la ley divina; habla en nombre DIOS HACIEDOSE PASAR POR ÉL. uuuuuhhhhhh, parece que la Biblia también muta y con ella todos sus principios, la podremos llamar evolución BIBLICA??????
Amigo XX MEN ese tipo no se está haciendo pasar por Dios. Ese es Dios.
Caramba, pero mira que la red de redes vuelve loca a la gente, ya me lo había comentado y leído en varios espacio, pero nada como experimentarlo; jajajajajajajajajajjajaj, ahora Dios juega en la Internet e intranet, eso si que es una noticia. LOCOSSSSSSSSS DE REMATE.