10 contradicciones internas de la Biblia

Además de muchos problemas que tiene la Biblia también encontramos claras contradicciones que los cristianos tratan de salvar con argumentos desesperados y fantásticos, o simplemnete dicen que es un misterio y se libran de responder. En lógica, una contradicción es una incompatibilidad entre dos o más proposiciones. Si fuese otro libro no importaría q tuviese errores, pero como es “la palabra de Dios” no debería tenerlos. Solo daré 10 ejemplos:

  1. ¿Pablo estaba inspirado por Dios o escribía su propio criterio humano?

    1. Escribía su propia opinión 1Co 7:12 Y a los demás yo digo,  no el Señor: Si algún hermano tiene mujer que no sea creyente,  y ella consiente en vivir con él,  no la abandone. (También 1co 7:40 “en mi opinion” γνώμηgnóme; de G1097; conocimiento, i.e. (subj.) opinión, u (obj.) resolución (consejo, consentimiento, etc.):-parecer, propósito, querer, consejo, consentimiento, decisión, juicio.)
    2. Estaba inspirado 2Ti 3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios…
  2. ¿Antes de Cristo ascendió alguien al cielo o no?

    1. NO Jn 3:13  Nadie subió al cielo,  sino el que descendió del cielo;  el Hijo del Hombre,  que está en el cielo
    2. Si 2Re 2:11 Y aconteció que yendo ellos y hablando,  he aquí un carro de fuego con caballos de fuego apartó a los dos;  y Elías subió al cielo en un torbellino.
  3. ¿El infierno existe o no existe?

    1. No existe -Sal 146:3-4 No confiéis en los príncipes,  Ni en hijo de hombre,  porque no hay en él salvación. Pues sale su aliento,  y vuelve a la tierra;  En ese mismo día perecen sus pensamientos.
    2. Si existe-Mat 25:41 Entonces dirá también a los de la izquierda:  Apartaos de mí,  malditos,  al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.
  4. ¿Jesús es Dios o no?

    1. Jn 20:28  Entonces Tomás respondió y le dijo [a Jesús]: ¡Señor mío,  y Dios mío!
    2. 1Co 8:6 para nosotros,  sin embargo,  sólo hay un Dios,  el Padre,  del cual proceden todas las cosas,  y nosotros somos para él;  y un Señor,  Jesucristo,  por medio del cual son todas las cosas,  y nosotros por medio de él.
    3. Notamos claramente que el primer texto habla de que Jesús es Dios, Sin embargo el segundo hace una separación de Dios y de Jesús dando a entender 2 personas con estatus diferentes. Es imposible que dos personas sean la misma. Es una clara contradicción entre los dos textos.
  5. ¿Que hizo Judas con las 30 piezas de plata, las arrojó en el templo o compró un campo?

    1. Mat 27:5 Y arrojando [Judas] las piezas de plata en el templo,  salió,  y fue y se ahorcó.
    2. Hec 1:18 Este,  pues,  con el salario de su iniquidad adquirió un campo,  y cayendo de cabeza,  se reventó por la mitad,  y todas sus entrañas se derramaron.
  6. ¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús antes de morir?

    1. Jn 19:30  Cuando Jesús hubo tomado el vinagre,  dijo:  Consumado es.  Y habiendo inclinado la cabeza,  entregó el espíritu.
    2. Luc 23:46 Entonces Jesús,  clamando a gran voz,  dijo:  Padre,  en tus manos encomiendo mi espíritu.  Y habiendo dicho esto,  expiró.
  7. ¿Cuántos eran los hijos de Beth-el y Hai?

    1. Doscientos veintitrés (Esdras 2:28)
    2. Ciento veintitrés (Nehemías 7:32)
  8. Cuando los israelitas estuvieron en Sittim, fornicaron con las hijas de Moab. Dios los azotó con una plaga. ¿Cuántas personas murieron en dicha plaga?

    1. Veinticuatro mil (Números 25:1 y 9)
    2. Veintitrés mil (1 Corintios 10:8)
  9. ¿Cuáles fueron las palabras exactas del escrito en la cruz?

    1. “Este es Jesús, el rey de los Judíos” (Mateo 27:37)
    2. “El rey de los Judíos” (Marcos 15:26)
    3. “Este es el rey de los Judíos” (Lucas 23:38)
    4. “Jesús Nazareno, rey de los Judíos” (Juan 19:19)
  10. Cuando Jesús se encontró con Jairo, ¿ya estaba su hija muerta?

    1. Sí. Mateo 9:18: “Mi hija acaba de morir…”
    2. Marcos 5:23: “Mi hija está agonizando…”

 

Hay una práctica muy común entre algunos creyentes, es la de invalidar el significado de los textos con interpretaciones un poco “a gusto del consumidor”. Muchos tratarán de darle una interpretación del texto totalmente fantástica para que no exista contradicción en la biblia. Pero ¿qué tal si es verdad que existen estos errores? ¿Será que la biblia no es más que un conjunto de libros humanos?

Fuente: Version Reina valera.

 

Share

45 respuestas a «10 contradicciones internas de la Biblia»

  1. Matar es pecado si es injusticia, si se trata de hacer justicia verdadera, está correcto,, la Biblia dice “toda injusticia es pecado”, ese es el verdadero sentido de la ley de no matar, y es en ese sentido que Dios la aplica por lo menos en ese tema. Creo que en español la frase más correcta para describirlo sería “No asesinarás”. Creo que esta es la solución a esa contradicción por lo menos.

  2. Entonces la campaña de Josué para la conquista de Canaan, donde se quitó la vida a cientos de miles de seres humanos, incluyendo niños, mujeres y ancianos indefensos excluiría a este y a los participantes de violar el mandamiento no matarás, porque al ser ordenado por Dios no debe haber sido injusto…..ñoooo, verdad que hay que tomar la razón y desaparecerla para aceptar tanta paradoja.

    1. Pedro P creemos que este artículo merita la pena, al menos, de ser debatido, pero no de llegar y decir cerradamente que es toda la verdad.

      Respetamos todas las opiniones que en él se reflejan. Al fin y al cabo, todos somos libres de pensar “a gusto del consumidor”. Y en este mundo moderno entrelazado en las comunicaciones, pues claro que hay respuesta para muchas cosas, por no decir todas. El quit de la cuestión es saber cuál es la respuesta correcta.

      La vedad absoluta, se dice que no existe. Creo que es un error. Si existe, que no la tengamos aun en tanto la investigamos, es otra cosa. @alright tiene su peculiar forma de ver su entorno y la historia. Para él todo es humano imperfecto con logros y errores. No hay Dios para él y si lo hubiera esta alejado de los hombres o es tan hombre imperfecto como nosotros. El quiere pensar y creer así. La Biblia para él, y para muchos otros, ha de ser derribada. Y criticar se le da muy bien. Aunque criticar es lo mas fácil. El ha procurado conciliar la fe, la Biblia y la vida pero no ha podido encontrar a Dios entre todo eso. Se le respeta su posición. Que siga escribiendo. A los que estamos firmes en la fe eso no nos molesta ni nos hace el menor daño. Tiene que haber gente que ponga en dudas la veracidad de Dios y de su Palabra. Eso también está escrito en la Biblia. Pablo lo advirtió diciendo: “Cuidado: quizás haya alguien que se los lleve como presa suya mediante la filosofía y el vano engaño según la tradición de los hombres, según las cosas elementales del mundo y no según Cristo”. (Colosenses 2:8)

      No vamos ahora a hablar de todas las tesis aquí expuesta y por eso escogimos responderle a usted Pedro. Vamos hablar de la justicia de Dios.

      Gracias a Dios, providencialmente diríamos, un hermano nuestro hace poco mas de 2 meses se adelantó a este tema y escribió uno muy interesante en el que analiza una de las acusaciones que aquí se lanzan, y de la que usted ahora hace uso (“la campaña de Josué para la conquista de Canaán”). Y que por cierto, también es repetitiva aunque ya se le haya dado millones de veces respuesta concluyente y devastadora con la Biblia en el centro del debate.

      Le invitamos a usted y a los interesados a que lea ese artículo o lo descargue desde http://eldefensor.cubava.cu/2017/04/02/dios-no-es-injusto-cuando-descarga-su-ira-romanos-35/

      Saludos

  3. Contradicción 1. ¿Será contradicción? o ¿Será crítica insostenible?

    “¿Pablo estaba inspirado por Dios o escribía su propio criterio humano?

    Escribía su propia opinión 1Co 7:12 Y a los demás yo digo, no el Señor: Si algún hermano tiene mujer que no sea creyente, y ella consiente en vivir con él, no la abandone. (También 1co 7:40 “en mi opinion” γνώμηgnóme; de G1097; conocimiento, i.e. (subj.) opinión, u (obj.) resolución (consejo, consentimiento, etc.):-parecer, propósito, querer, consejo, consentimiento, decisión, juicio.)
    Estaba inspirado 2Ti 3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios…”

    Pablo al escribir todas sus cartas estaba inspirado por Dios. Y no hay dudas. Antes en su conversión al cristianismo Pablo fue bautizado y recibió espíritu santo. (Hechos 9:17, 18.)
    Después de dar el consejo de 1Corintios 7:12, aunque fue su opinión personal, ya que Jesús, el señor, no había dado instrucción sobre el asunto que se trataba, fue inspirada, pues dijo: “Ciertamente pienso que yo también tengo el espíritu de Dios”. (1 Corintios 7:40)

    1Corintios 7:12 no es una prueba validad para afirmar que Pablo hablo y escribió de su propia inspiración. Pues tanto Hechos 9:17, 18; como el contexto de 1Corintios 7:40 indican que el estaba siendo guiado por el espíritu santo de Dios. De hecho, el pasaje 1Corintios 7:12, 25 es más bien una nueva instrucción dada por boca de Pablo pero bajo la guía e inspiración de Jehová Dios. Y de ese modo, podemos confirmar como verdad 2 Timoteo 3:16.

    Un asunto muy parecido ocurrió cuando se convocó al concilio apostólico de Hechos 15. Después que se escuchó a todos los que hablaron, “Santiago” (“Jacobo” en otras versiones e la Biblia) dando una conclusión habló en primera persona y dijo: “Por lo tanto, es mi decisión el no perturbar a los de las naciones que están volviéndose a Dios”. A quienes buscan criticar la Biblia y ponerla como contradictoria o palabra de hombre, este verso les parecería muy útil. Pues Santiago habló como si él y no Dios era quien determinaba el fin del asunto. Pero no es así.

    Primero: El contexto muestra que no fue solo Santiago quien tomó la decisión final del asunto. El Hechos 15:22 se dice que “pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, junto con toda la congregación”.
    Y segundo: Luego en Hechos 15: 28 se revela que no fue una decisión simplemente humana unilateral o conjunta. Todos allí estaban decidiendo bajo la guía de Dios mediante su “espíritu santo”. Note como se lee: “Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien”.

    Toda supuesta contradicción tiene que ser tomada y analizada desde varios ángulos. La critica siempre va a resultar lo más factible o fácil. Pero en cada demostración independientemente de cuál sea su fin, es necesario aplicar el principio de la negación o falsabilidad.

    1. La frase es obvia, es el punto de vista de Pablo, que desees cambiarle el significado a la frase es otra cosa. No necesita un mayor análisis. de hecho, si analisamos 2 timoteo 3:16 nos percatamos que su afirmacion es totalemnte ambigua para nuestros dias, pues toda inscritura puede abarcar cualquier libro, hasta aquellos no aceptados por la iglesia moderna…

  4. Contradicción 2. ¿Será contradicción? o ¿Será crítica insostenible?

    “• ¿Antes de Cristo ascendió alguien al cielo o no?
    1. NO Jn 3:13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo
    2. Si 2Re 2:11 Y aconteció que yendo ellos y hablando, he aquí un carro de fuego con caballos de fuego apartó a los dos; y Elías subió al cielo en un torbellino.”

    Nunca nadie antes de Cristo ascendió al cielo de la presencia divina de Jehová Dios. (Juan 3:13) Entre los dos texto que usted cita no existe ninguna contradicción. Pero si hay falta de estudio de la Biblia y mucha falta de humildad para aceptar la verdad que allí existe. Sobre todo esta falta se haya entre quienes se hacen llamar ‘cristianos’ hoy.

    Para este asunto, a todo interesado lo remitimos al reciente artículo en NuevoMundo:

    http://nuevomundo.cubava.cu/2017/06/05/a-donde-fue-llevado-elias-cuando-ascendio-al-carro-de-guerra-de-fuego-de-jehova/

    ________

    Una nota para los hombres de fe: Nos regocija mucho hoy saber que contamos con la guía de Dios en NM, aunque no somos inspirados por El. Somos estudiantes de la Biblia y siempre estamos encomendándonos a Dios mediante nuestras oraciones y ruegos. Desde hace cerca de una semana entramos a este blog en (http://contradiccionesbiblicas.cubava.cu/2017/05/30/unicornios-en-la-biblia-mas-antigua/) y dejamos allí dos comentarios. Marcamos la entrada en favoritos y estuvimos revisando para ver respuestas. Pero a este artículo entramos hoy por primera vez. Sin embargo, ayer se publicó en nuestro sitio un artículo que trata exactamente este asunto y sin ningún propósito voluntario de nuestra parte, resulta que da la respuesta a esta supuesta contradicción. Pero además, debemos decirles que el post estaba en borrador desde hacía poco más de un mes. Si son las cosas de Dios.

    Damos gloria a Dios mediante Jesucristo por estas pequeñas cosas que nos pasan a su servicio y nos confirman su amor, apoyo y guía.

    1. No es falta de humildad, simplemente diferencia de interpretacion. La interpretacion de ustedes es que no ascendio, sin embargo el texto dice otra cosa…desbes admitir que mi interpretacion es valida, el texto dice que “Elías subió al cielo”…

  5. Contradicción 3. ¿Será contradicción?
    “¿El infierno existe o no existe?
    1. No existe -Sal 146:3-4 No confiéis en los príncipes, Ni en hijo de hombre, porque no hay en él salvación. Pues sale su aliento, y vuelve a la tierra; En ese mismo día perecen sus pensamientos.
    2. Si existe-Mat 25:41 Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.”

    El infierno que la cristiandad que por más de 1000 años ha enseñado no es una enseñanza bíblica.

    Aquí no hay contradicción.
    La Biblia con el primer texto que usted cita aclara que no existe tal cosa.
    Y hay mucho más. por ejemplo, amigo, tenemos:

    (Eclesiastés 9:2, 3) “Todos son lo mismo en lo que tienen todos. Un mismo suceso resultante hay para el justo y el inicuo, el bueno y el limpio y el inmundo, y el que sacrifica y el que no sacrifica. El bueno es lo mismo que el pecador; el que jura es lo mismo que cualquiera que ha temido un firme juramento. Esto es lo calamitoso en todo cuanto se ha hecho bajo el sol, que, porque hay un mismo suceso resultante para todos, el corazón de los hijos de los hombres también está lleno de lo malo; y hay locura en su corazón durante su vida, y después de eso… ¡a los muertos!”

    Esta cita da el detalle que tanto buenos como malos, limpios como inmundos terminan en el mismo lugar, “hay un mismo suceso resultante para todos”. Y se especifica bien: “¡a los muertos!” Todos nos dirigimos a la muerte mientras dure este mundo.

    Y La Biblia dice más: “Porque los vivos tienen conciencia de que morirán; pero en cuanto a los muertos, ellos no tienen conciencia de nada en absoluto, ni tienen ya más salario, porque el recuerdo de ellos se ha olvidado. También, su amor y su odio y sus celos ya han perecido, y no tienen ya más porción hasta tiempo indefinido en cosa alguna que tenga que hacerse bajo el sol”. (Eclesiastés 9:5, 6)

    Esto quiere decir que después de muerto, si no hay una resurrección, no hay nada más.

    Ninguna persona, en el estado inerte de la muerte y descomposición de lo que fue su cuerpo humano “no tienen conciencia de nada en absoluto”. Tanto “su amor y su odio y sus celos ya han perecido”.

    Mateo 25:41 es diariamente torcido para probar la existencia de un infierno de fuego donde se condena a los impíos con sufrimientos después de su muerte. ¡Cómo si tuvieran conciencia para sentirlo! Ya hemos visto que no la tienen. (Salmo 146:3, 4; Eclesiastés 9:2, 3, 5, 6)

    Una explicación sobre este tema, prudente, concisa y armoniosa puede encontrarla en:

    http://nuevomundo.cubava.cu/2017/01/30/que-es-el-fuego-eterno-preparado-para-el-diablo-y-sus-angeles/

    Verá que no existe ninguna contradicción entre Salmo 146:3, 4; Eclesiastés 9:2, 3, 5, 6 y Mateo 25:41.

    [Mañana seguiremos con las otras contradicciones

    @alright este tema nos da la oportunidad de poder enseñar el mensaje de la verdad bíblica a sus lectores. Gracias por dejarnos opinar.]

  6. Amigo Meschareth, leí atentamente el artículo que sugirió leer en el blog del defensor. Con todo respeto debo decirle que no encontré, como tampoco he encontrado en otros artículos, una respuesta que pueda ser calificada de concluyente, y no es que no quiera entender esas razones, sencillamente encuentro que los argumentos son insuficientes.
    Si me atengo a la veracidad de los relatos bíblicos, lo cual no significa que personalmento lo crea así, la causa o justificación del genocidio cananeo estriba en sus prácticas idolátricas, incestuosas, sodomitas, criminales, etc. cabría entonces hacernos la siguiente pregunta:
    ¿Tengo derecho a masacrar toda una nación depravada, despojarla de su tierra porque me lo ordena una deidad que se autoproclama única, legítima y justa? Eso me huele a fundamentalismo. La misma lógica la aplican los islamistas radicales como ISIS. Curiosamente es la misma explicación que ofrecen para justificar sus masacres, obviamente basados en el Corán.
    En el artículo de marras se hace ver que hasta los niños eran culpables. Yo no, la ciencia ha desmostrado que existen seres humanos privados de la facultad de dirigir su conducta y comprender el alcance de sus actos, a saber, lactantes, infantes y adultos enajenados mentales. Otros la tienen sustancialmente disminuida, niños de 7 ños, etc. Teniendo en cuenta ese hecho la edad de responsabilidad penal varía en distintos paises , 16, 14, etc. Un bebé de 6 meses de Hai no es responsable de sacrificios humanos a Baal, ni de fornicaciones de sus padres, etc. ¿Merecía ser degollado, merecía la muerte? Solo se justifica si aceptamos el axioma judeocristiano de que YWHW es justo. En mi caso, para evaluar a una persona yo me baso en sus obras. Y sin ánimo de olfender su sensibilidad creo las obras de tu dios son terribles. El mismo lo reconoce, es varón de guerra, y sus obras son grandes y terribles. ¿Merecía el hijo de David con Betsabé que Jehová lo hiriera de muerte? Pregunto por solo poner un caso, los ejemplos sobran.
    El ejemplo que se cita de Rahab es de lo más infeliz. Mentir es pecado según La Biblia y ella mintió para salvar su pellejo y el de sus parientes (algo comprensible, no la juzgo por eso) Sin embargo, el colmo es que Santiago en su epístola dice que Dios la justificó por sus obras al proteger a los espías, para lo cual hubo de mentir, claro. Otra contradicción más de La Biblia. Mi opinión es que Rahab fue una oportunista y cómplice de genocidio, que para salvar el pellejo colaboró con los invasores en contra de su pueblo. Por cierto, nada se dice en la escritura si después abandonó esa vida, creo que no, total, si David y Salomón eran asesinos, polígamos y fornicadores, y del primero se dice que era conforme al corazón de Jehová. Qué locura.
    En fin, cada cual cree la mentira que quiere creer.

    1. Hola! Pedro P. Lee Lucas 6….
      Curiosamente reclamas ante Jehová Dios el derecho a la vida, cuando Jehová te entrega la vida como un regalo y no como un derecho en sí(Claro, era de suponer, no crees que serás resucitado para vivir eternamente…razonamiento exclusivo para un ateo)[Si vas a morir y no vivirás jamás, entonces ¿porqué se dice “A disfrutar la vida, porque es una” si al final no tendrás recuerdo cuando mueras de esa vida (Según la filosofía Atea)?¿donde está el disfrute eh?(…)
      Volviendo al tema, me hablas de contradicciones en esos ejemplos he incluyendo lo del Rey David, recuerdas que en ese tiempo el cargo de Primogénito era lo máximo en la descendencia de una familia(era el escogido para Dios), ¿No fue ese el propósito de Dios desde el principo?…
      comentas de Jesús y… tienes mejores palabras para cambiar lo que dijo Jesús en la Biblia?

      Cuidado cuando hablas de mazacres…. hoy en día está vigente la mayor mazacre de la Historia… sabes como la titulo?? “La Era del Aborto Legal”

      PD:. No defiendo a Dios, Él no necesita ser defendido…. y mucho menos por mi, un simple seguidor de Jesucristo…

    2. Respetamos su opinión, creemos que es sincera.

      Nos parece que todo su comentario se concentra en esta opinión suya. En este juicio que usted hace:

      “Si me atengo a la veracidad de los relatos bíblicos, lo cual no significa que personalmente lo crea así, la causa o justificación del genocidio cananeo estriba en sus prácticas idolátricas, incestuosas, sodomitas, criminales, etc. cabría entonces hacernos la siguiente pregunta:
      ¿Tengo derecho a masacrar toda una nación depravada, despojarla de su tierra porque me lo ordena una deidad que se autoproclama única, legítima y justa?”

      No fue cualquier deidad quien ordeno la destrucción de los cananeos.

      Fue el Creador de la vida y de todo cuanto hay, sí el Dios Todopoderoso y Justo quien ordenó e incluso envió a su ángel para que los israelitas ejecutaran su mandato. Nadie mejor que El sabe lo que es justo y bueno. Dios no le va a ordenar eso a usted ni a nadie hoy, porque eso no es su propósito actual con nadie.

      Además, en el caso de la tierra de Canaán eran más de 400 años de maldad continuada. No fueron los israelitas quienes juzgaron a la gente cananea en los días de Josué. Fue Jehová quien les había pronunciado su juicio desde los días de Abrahán. Y les dio demasiado tiempo para que se reformaran. Ellos, no simplemente practicaban un rito inofensivo en sus casas a sus dioses de madera y piedra o metal. Hay evidencias contundentes que llegaron a hacer aberrantes cosas y crímenes de lesa humanidad hasta contra sus propios hijos. Y no fue una acción de una sola generación, fue por más de 400 años. Pero aun así muchos que se arrepintieron y buscaron el perdón conservaron sus vidas y la de sus familiares.

      Sus actos inicuos (los de los cananeos) estaban tan arraigados, que siglos después de la conquista muchas de esas prácticas se introdujeron dentro de los israelitas, al grado que hasta sacerdotes y reyes pecaron en gran manera contra Jehová (Solo sírvase a ver el caso del Rey Manasés [2Reyes 21:2-9; 2Crónicas 33:2-9]). Y Dios los castigo duramente por eso.

      Un hombre y, si usted leyó el artículo, un hombre, Abrahán justo delante de todos y de Dios, incluso reclamó por la vida de muchos que vivían en Sodoma, y la respuesta de Dios fue con amor y justicia. Le dijo que aunque solo hubieran 10 personas que merecieran vivir el perdonaría toda la ciudad. Sin embargo, los residentes de Sodoma y Gomorra y todas las demás ciudades vecinas demostraron con su conductas impías (desde el viejo hasta el muchacho, todos) cuanto merecían el castigo que Jehová les dio.

      El Creador y Dios Todopoderoso de amor Jehová , el Dios judeocristiano (Es Ala para los musulmanes, ellos respetan y creen en el AT) no ha ordenado en la actualidad ninguna matanza contra gente pecadora y desafiadora de su ley. De hecho, en su próximo juicio contra la humanidad, que está muy cerca, Jehová actuará por medio de su Hijo amado Jesucristo y ángeles que con él vendrán a poner fin a toda la maldad y a quienes la causan sobre la tierra.

      Hoy nadie tiene derecho a matar a nadie. Desde que Jesucristo estuvo en la tierra, hace casi 2000 años, a nadie Dios le ha ordenado que mate en su nombre, El y Cristo esperan que se le predique las buenas nuevas del reino de Cristo a todos para salvación. (Mateo 24:14, 28:19, 20) Vivimos un tiempo del cual se profetizo y se llamó como “el año de la buena voluntad de parte de Jehová” (Isaías 61:2) Y que Jesús nombró como “el año acepto de Jehová” (Lucas 4:19)

      Hasta que llegue el Gran día de la ira de Jehová y de su Cristo (Sofonías 1:14; Revelación [Apocalipsis] 6:17), El se está absteniendo de ejecutar juicio contra la maldad en esta tierra. El está teniendo “buena voluntad” para con todos, esperando con paciencia que la gente se arrepienta y se vuelva de sus malos caminos.

      La Biblia da evidencia irrefutable que la Justicia de Dios es con mucho superior a la de los hombres. Dios, es la única persona que moralmente y por derecho tiene la facultad de decidir lo bueno y lo malo y de juzgarlo convenientemente. El advirtió, dio tiempo, y finalmente cuando ejecutaba su justicia permitió que muchos en los días de Josué en la tierra de Canaán se pudieran salvar de la destrucción.

      _____________________
      Información de interés:

      Las guerras, no ordenadas por Dios y que expresamente se encuentran en la Biblia, tanto las de la antigüedad como las de la actualidad se forman por cualquier cosa y cualquier acto egoísta de los gobernantes y líderes políticos o religiosos.

      Nos vamos a referir solo a nuestra contemporaneidad.

      Por ejemplo, en la II Guerra Mundial la cantidad atroz de muertes fue incontable, se dice que fue mucho más de 50.000.000. Desde entonces, mas, mucho más de 20.000.000 de vidas han sido segadas por estas guerras.

      Finalmente una institución alegó que durante el siglo XX hubo tres veces más muertos debido a las guerras que en todos los siglos pasados desde el nacimiento de Cristo” (Instituto Worldwatch).

      Saludos

    3. En otro sentido, no es nuestra obligación o asignación (como criaturas inteligentes) enjuiciar la forma en que Jehová Dios el Creador de la vida juzga a sus creaciones. La creación jamás podrá decirle a su Hacedor que es bueno o que es malo. O determinarlo arbitrariamente por su mera manera de estimar las cosas. Eso es arrogancia. Y es el primer pecado de desobediencia que se fecundó en las mentes de Satanás y la primera pareja humana y que finalmente nació en Edén.

      Creemos, que hasta hoy, incluso, hasta los sistemas de justicia humanos más perfectos, le deben sus normas, principios y leyes a los fundamentos divinos de moralidad y justicia que hay en la Biblia.

      Hay un ejemplo que citas. Uno, con mucha carga sentimentalista. El de la muerte del niñito nacido como fruto del pecado adultero y mortal de Bat-seba con el Rey David.

      En efecto, el bebe muere debido al juicio de Dios contra David, el rey. Usted lo juzga de criminal. Lo entendemos, aunque conociendo las circunstancias y la ley de Dios no estamos de acuerdo con usted. No obstante, nos ponemos en el mismo lugar de David quien sufrió la muerte de aquel hijito suyo. (2Samuel 12:16, 17)

      Quienes debían por Ley (la de Moisés) morir eran los padres del bebé. Luego, David era el rey escogido por Dios, pero además, con el cual solo unos años atrás Dios había hecho un pacto para un Reino eterno. Dios no es de los que rompe pactos y no los cumple. Por causa de ese pacto del Reino y de su misericordia Jehová perdona a David. (2Samuel 7:11-16)

      Ahora bien, por Ley el bebé no debió haber sido ni concebido. Estaba condenado a muerte antes de nacer. El adulterio bajo la Ley dada a Moisés era condenado con la pena de muerte. O sea, que si Jehová les hubiera aplicado el castigo a ellos, el niñito nunca hubiera nacido. Hubiera muerto junto con su madre adúltera.(Deuteronomio 5:18; 22:22)

      Por otra parte, como el bebé fue concebido mientras Bat-seba era la esposa legal de Urías, el hitita; esto quería decir que legalmente llegaría a ser hijo de Urías. David se ocupó en su pecado de poner a Urías en primera fila de batalla con todo objetivo de que muriera y su pecado no fuera puesto al descubierto. (2Samuel 11:14) Pero si el bebé se le hubiera conservado la vida y crecido era el resultado de una relación ilícita. No era hijo del esposo a quien pertenecía como esposa Bat-seba. Y entonces, injustamente, e ilegalmente, en el futuro hubiera tomado lugar de un hombre que no era su padre, muerto debido al actuar inconsecuentes de David. Note que todo esto pasó así y porque David quiso encubrir su pecado del resto de la gente.(2Samuel 11:1-27)

      En fin, Jehová Dios tenía sus propias razones legales y justas para impedir que el bebe viviera. Por eso, en este caso, fue El y nadie más quien resolvió la situación tan desagradable, moral e injustamente pecaminosa de David con Bat-seba.

      Saludos.

      PD. Nos imaginamos que no importa cuánto le digamos, usted continuará buscando sus razones para hacer la crítica contra Dios y su Palabra la Biblia. Para creer que nosotros y muchos más creemos una mentira. Aceptamos que ese es su propósito aquí. Así que nuestro comentario no está dirigido con ánimos de convencerle. ¡Por supuesto que no! es una respuesta plausible y con argumentos de la propia Biblia.

  7. PD. Nos imaginamos que no importa cuánto le digamos, usted continuará buscando sus razones para hacer la crítica contra Dios y su Palabra la Biblia. Para creer que nosotros y muchos más creemos una mentira. Aceptamos que ese es su propósito aquí. Así que nuestro comentario no está dirigido con ánimos de convencerle. ¡Por supuesto que no! es una respuesta plausible y con argumentos de la propia Biblia.

    Pero curiosamente, usted que critica y juzga la Biblia como un trozo de papel con un contenido no inspirado por Dios, sino humano lleno de errores y pensamientos simplemente imperfectos como los mismos hombres que según usted fueron los autores reales de lo que ahí está escrito (usted está en contra de 2Timoteo 3:16); es usted quien cita como ejemplo de crueldad del Dios del Biblia el caso de la muerte del bebé de David con Bat-seba.

    Si Dios para usted no existe, ni la Biblia es su palabra inspirada, su argumento en contra de Dios no existe, es irreal. Y nosotros le hemos dado una explicación que para usted nunca tendría sentido y lógica. Porque Dios no existe para usted y por tanto no es un criminal o asesino o belicoso.

    Porque entonces el bebé no murió a causa del castigo de Dios (ya que Dios para usted no existe), sino por una enfermedad que casualmente le vino y lo mató al término de 7 días. (2Samuel 12:15, 18)

    Al final, en asuntos como este, hay que aceptar la Biblia como Palabra de Dios y que Jehová Dios si existe, si queremos criticar o negar la Biblia con argumentos desde dentro de sus páginas.

  8. Seguimos en deuda con el post para continuar tratando posibles “contradicciones” que su autor ha encontrado en la Biblia y que ha plasmado aquí.

    Saludos y paz a todos, especialmente a los que tienen fe en el Dios de la Biblia.

  9. Seraph OathKeeper, no reclamé nada a un dios en el cual no creo, sencillamente expresé mi opinión sobre el genocidio de Canaan. Si esa entidad en la que crees me dio la vida como regalo y no como derecho es tu opinión basada en tu fe. Si vas a opinar, al menos debes ofrecer argumentos que demuestren lo que dices. Por otra parte me entero por ti que soy ateo.¡Estoy maravillado! Antes de juzgar lo que pienso debes conocerme. Nunca he dicho ser ateo, simplemente no creo en el dios judeocristiano, ni de ninguna otra religión.
    Argumentas que David es primógenito. ¿De quién? No de Isai su padre, ya que era el menor de los hijos, no de YHHW, puesto que según Pablo y el escritor de La Carta a los Hebreos es Jesús. De todas formas no es relevante tu error, pero si me guió por tu lógica tengo que justificar sus atrocidades.
    Y después usas otra disgresión cuando hablas de la que según tu opinión es la mayor masacre de esta historia. No te responderé eso porque no tiene sentido y en cualquier caso no justifica las barbaridades que narra La Biblia.
    Continuas con tus disgresiones. En mi comentario no mencioné a Jesús, sin embargo me permito responderte: Tengo mejores palabras que decir que el que no es conmigo está contra mí, o que el que no rechace madre, padre, hijos por mi no merece ser mi discipulo, mejor que decirle perra a una mujer sirofenicia que le pidió ayuda, eso es rascismo puro, etc, etc.
    PD: Haces bien en no defender a tu dios, con abogados como tú la verdad es que al pobre le dan cadena perpetua.

  10. Amigo Meschareth. Ante todo mis respetos para usted.
    El problemas de sus argumentos es que son circulares. Intenta una y otra vez convencerme por medio de su libro, en el cual obviamente usted reconoce que no creo. Si uso citas de la Biblia para debatir con usted es precisamente, no por incongruencia mía, sino para demostrarle, con sus propia fuente de Fe, las incongruencias y contradicciones de esa deidad ahí reflejadas, las cuales usted y otros solo intentan justificar con el axioma de que su dios es justo. Dice en uno de sus cometarios que “la Biblia da evidencia irrefutable que la Justicia de Dios es con mucho superior a la de los hombres”. Con todo el respeto no lo creo así a la luz de lo que puede verse. Usted también alega que “Si Dios para usted no existe, ni la Biblia es su palabra inspirada, su argumento en contra de Dios no existe, es irreal. Y nosotros le hemos dado una explicación que para usted nunca tendría sentido y lógica. Porque Dios no existe para usted y por tanto no es un criminal o asesino o belicoso.” Sobre eso yo solo he dado opiniones acerca del dios que se refleja en la Biblia. Soy entonces responsable solo de ofrecer argumentos para respaldar mis opiniones. Y eso es lo que he hecho.

  11. “¿Jesús es Dios o no?
    1. Jn 20:28 Entonces Tomás respondió y le dijo [a Jesús]: ¡Señor mío, y Dios mío!
    2. 1Co 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.
    3. Notamos claramente que el primer texto habla de que Jesús es Dios, Sin embargo el segundo hace una separación de Dios y de Jesús dando a entender 2 personas con estatus diferentes. Es imposible que dos personas sean la misma. Es una clara contradicción entre los dos textos.”

    Contradicción 4. ¿Será contradicción? o ¿Será un entendimiento incorrecto?

    Buenas a todos. De nuevo aquí compartiendo con ustedes nuestra fe.

    Es interesante @allright que de los muchos textos que se pudieran escoger para plantear esta supuesta contradicción, escogiste uno que muchas veces resulta difícil de explicar. Me refiero a Juan 20:28. Y eso dice mucho de ti y de tu conocimiento intelectual de la Biblia.

    ¿Está en contradicción interna la Biblia porque Tomás frente a Jesús resucitado exclamó: “¡Señor mío, y Dios mío!” mientras que Pablo especifica que “para nosotros [los cristianos], sólo hay un Dios, el Padre”?

    No lo creemos así. Y la propia Biblia da sus argumentos. Y no son precisamente los trinitarios que ofrecen las explicaciones de la cristiandad.

    ¿Se le puede llamar a Jesús “Dios mío”? SI.

    ¿Contradice eso el resto de las Escrituras como por ejemplo 1Corintios 8:6? NO.

    Explicamos:
    La Biblia dice que el Todopoderoso Dios se llama Jehová. (Génesis 17:1) Jesús mismo reconoció que este Gran Dios, su Padre es quien debe ser adorado y servido por encima de todo y con todas las fuerzas y todo el ser de uno. E incluso esa fue una de sus respuestas a las tentaciones del Diablo. “Jesús le dijo: “¡Vete, Satanás! Porque está escrito: ‘Es a Jehová tu Dios a quien tienes que adorar, y es solo a él a quien tienes que rendir servicio sagrado’””. (Mateo 4:10) Compare esta respuesta de Jesús con Deuteronomio 5:9; 10:20. Jesús en su respuesta a Satanás citó de la Ley.

    El mismo hecho que a Jehová la Biblia lo llame Dios Todopoderoso, es una razón para darnos cuenta que existen otros dioses que son poderosos, pero no Todopoderosos. ¿Confirma las Escrituras esa afirmación? SI. La palabras de Judas en Juan 20:28 es una prueba de ellos.

    Si la exclamación (“Dios mío” “mi Dios”; TNM) de Judas es hacia Jesús era totalmente lícita y con eso Judas no estaba diciendo que Jesús fuera el Dios Todopoderoso Jehová. Ni estaba contradiciendo a Pablo que posteriormente escribió: “realmente para nosotros hay un solo Dios el Padre, procedente de quien son todas las cosas, y nosotros para él; y hay un solo Señor, Jesucristo, mediante quien son todas las cosas, y nosotros mediante él” (1 Corintios 8:6) Pablo escribió sobre los poderíos celestiales, a los que los cristianos se le deben servir como gobernantes (Dios y Señor). No a otros dioses o a otros señores que como el mismo Pablo refleja en el versículo anterior (1 Corintios 8:5).

    Judas estaba en total armonía con lo que siglos atarás se había profetizado mediante Isaías. A través de este profeta Jehová dijo: “Porque un niño nos ha nacido, un hijo se nos ha dado; y el regir principesco vendrá a estar sobre su hombro. Y por nombre se le llamará […] Dios Poderoso”. (Isaías 9:6)

    Note; el texto no dice que Jesús es el Dios Todopoderoso. NO, se escribe que el seria “un niño” “nacido” entre la humanidad y que sería “un hijo” “dado”. La expresión “un hijo se nos ha dado” indicaba así, como Jehová Dios el Todopoderoso daría a su Hijo nacido entre la humanidad para salvación de los que pusieran fe. (Juan 3:16)

    Este “hijo”, entre muchos títulos, seria también llamado “Dios Poderoso”.

    En armonía con esta profecía, Judas exclamó a Jesús: “Dios mío” (“mi Dios”; TNM) (Juan 20:28)

    Jesús es el “primogénito de la creación”, “el principio de la creación por Dios”. (Colosenses 1:15; Revelación [Apocalipsis 3:14]) De hecho, un proverbio, al que muchos le llama la sabiduría personificada, es entendido por esos muchos como palabras que se refieren a Jesús el primogénito de Dios desde que fue creado o engendrado.(Proverbios 8:22-31)

    Desde que existe por voluntad de Su Padre, Jesús siempre ha sido y es una persona divina totalmente individual de Su Padre Jehová. El adquirió por voluntad de su Padre el titulo o nombre de “Dios Poderoso”, pero no fue, no es ni será el Dios Todopoderoso.

    Saludos a todos.

    No hay contradicción en esta 4to. postulado

    1. HOla, como estas?? que no hay contradicciones es una conclusion suya. En mi opinion es obvio que hay una, sino no existitiran tantos cristianos creyendo en un dios trino y ustedes negandolos. Si no existe contradiccion, al menos existe ambiguedad. Sin embargo, estoy convencido de una contradiccion, solo coloqué un texto, existen otros muchos que hablan de jesus como Dios. Podemos encontrar otros más complicado aun que Juan 20:28, solo vea el siguiente:

      1 Timoteo 6:14Que guardes el mandamiento sin mácula ni reprensión, hasta la aparición de nuestro Señor Jesucristo: 15La cual á su tiempo mostrará el Bienaventurado y solo Poderoso, Rey de reyes, y Señor de señores; 16Quien sólo tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; á quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver: al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén.

      ¿Puede existir un Jesuscristo con semejante descripcion sin ser Dios? Según mi opinión, no…no obstante, como bien postulan los tj existen textos y situaciones que muestran a un Jesús diferente que su padre (Juan 14:28, 1 Corintios 11:3, etc).

      En cuanto a tu teoria de que Jesús es otro Dios va en contra de toda la biblia. Propones un modelo politeista donde existe Dios padre y Dios Hijo, dos dioses contradice todo el antiguo testamento (Isaías 43:10 Antes de mí no fue formado otro dios, ni después de mí lo habrá) y textos del nuevo testamento, Por ejemplo, en Juan 17:3 se dice q dios es el unico dios verdadero, entonces, cristo seria un dios falso???

      un abrazo…

      1. Buenos días alright.

        Es un placer para nosotros poder conversar con usted. En realidad, aunque comprendemos que usted se niega por diversos motivos a creer en la Biblia, al menos es sincero y desea conocer respuestas que puedan ayudarle a entender un poco mejor la perspectiva creyente y la correlación interna de la Biblia con el propósito de Dios.

        Meschareth no pretende convencerlo de nada. No, solo pretendemos añadirle o aportarle algunos datos más a su comprensión de los divino en la Biblia. Y lo hacemos con toda humildad ante Dios y ante los demás; reconociendo que es usted una persona estudiosa. Le damos gracias por permitirnos entrar a esta su casa y poder establecer este contacto con usted y sus lectores.

        Vayamos por el final de este comentario.

        Nos respondes: “En cuanto a tu teoría de que Jesús es otro Dios va en contra de toda la biblia. Propones un modelo politeísta donde existe Dios padre y Dios Hijo, dos dioses contradice todo el antiguo testamento (Isaías 43:10 Antes de mí no fue formado otro dios, ni después de mí lo habrá) y textos del nuevo testamento, Por ejemplo, en Juan 17:3 se dice q dios es el único dios verdadero, entonces, Cristo seria un dios falso???”

        Bueno, es muy interesante su planteamiento. Demuestra deseo de aclarar dudas en el campo doctrinal de la Biblia.

        Primero: Deberiamos preguntarnos: ¿Existe un solo dios?

        No. La Biblia dice que “hay aquellos que son llamados “dioses”, sea en el cielo o en la tierra, así como hay muchos “dioses” y muchos “señores“. (1 Corintios 8:5)

        Segundo: ¿Nos hace politeístas esta expresión inspirada? NO. Por ejemplo, a los ángeles de Dios también se les llama “dioses”. (Salmo 8:5) Y a Satanás la Biblia lo llama “el dios de este mundo” (2Corintios 4:4; NVI). A los jueces en Israel se les llamaba “dioses”. (Salmo 82:6; compare con Juan 10:34, 35)

        Por tanto; NO proponemos nada. Simplemente de Jesús el Hijo de Jehová Dios (“el único Dios verdadero”), se profetizó que sería llamado “Dios Poderoso”. (Isaías 9:6) Y el que alguien reconozca a Jesus como “Dios Poderoso” no lo convierte en politeísta.

        El politeísmo se basa en la adoración de muchos dioses. Y note que decimos adoración. En cambio, los discípulos cristianos del siglo primero adoraron solo a un Dios al Padre de Jesús. Los TJ modernos, adoramos solo a Jehová; el “único Dios verdadero”. Cristo cuando estuvo en la tierra solo adoró a su Padre, Jehová Dios.

        Isaías 43:10 debe ser leído e interpretado según su contexto. Note que Jehová se está comparando con dioses-ídolos que los idólatras y apostatas formaban (hacían con sus propias manos de madera,piedra o metal) y adoraban. El Todopoderoso Dios Jehová estaba estableciendo el contraste que existe entre él y los ídolos hechos por los hombres de las naciones circunvecinas de Israel. Jehová preguntó: “¿A quién pueden ustedes asemejar a Dios, y qué semejanza pueden poner al lado de él?”. Ciertamente no a una imagen hecha por un metalario ni a una de madera tallada. (Isaías 40:18-20; 41:7.) Tales “dioses” no podían ‘extender los cielos justamente como una gasa’, como Jehová lo había hecho. (Isaías 40:21-26.) Además, Jehová puede predecir el futuro; los ídolos de las naciones de ninguna manera pueden ‘informar acerca de las cosas que han de venir después, para que sepamos que son dioses’. (Isaías 41:23.) Este pensamiento se vuelve a expresar en Isaías 43:9, donde Jehová declara: “Que los grupos nacionales se reúnan. ¿Quién hay entre ellos que pueda anunciar esto? ¿O pueden ellos hacernos oír siquiera las cosas primeras? Que suministren sus testigos”. Correctamente, entonces, el Todopoderoso dice: “Yo soy Jehová. Ése es mi nombre; y a ningún otro daré yo mi propia gloria, ni mi alabanza a imágenes esculpidas”. (Isaías 42:8.)

        En Juan 17:3 el propio Jesús es quien dice que su Padre es “el único Dios verdadero”. ¿A qué se refería Jesús? ¿A que por ejemplo, él y los ángeles del cielo eran falsos? No pudo haber sido a eso. Jesús, sabe que el único Dios que tiene toda la verdad es su Padre Jehová. Por eso es que única y apropiadamente, puede ser llamado “Dios verdadero”. Jehová es el Dios de la verdad. (Salmo 31:5)

        Jehová es “el único Dios verdadero”. (Juan 17:3) Todos los demás que ostenten o reciban el título de dios o Dios, aunque existan como tal y digan verdad cuando hablan o hagan la voluntad de Jehová cuando actúan; no pueden compararse a Jehová como “el único Dios verdadero”. Ellos ciertamente provienen de Jehová y deben su gloria y poder a Jehová, pero no son igual a Él. Al decir de Jehová como “el único Dios verdadero” la palabra de Dios nos está diciendo que como Jehová, a su Grandeza, a su Gloria, a su Poder, a su Sabiduría, a su Amor, a su misma existencia, no hay otro Dios igual. No obstante, El le otorga a algunas de sus criaturas la posibilidad de ser llamados dios o dioses. En el caso de Jesucristo, es el imitador perfecto del Único Dios verdadero. Eso, adicionalmente lo constituye un dios verdadero y muestra que es verdaderamente “la imagen del Dios invisible”. (Colosenses 1:15.) Evidentemente nadie como Jesús puede imitar a la perfección en todo a Jehová Dios.

        Volvamos a los ángeles de Dios: ¿Qué son los ángeles en el cielo? Son mensajeros celestiales de Dios. ¿Verdad? Si, cierto eso son, pero a ellos en la Biblia también se les describe como dioses. (Salmo 8:5) Allí la palabra hebrea para designar a los “ángeles” es “me•’elo•hím”. Como usted puede saber ’elo•hím literalmente significa: Dios, dios, dioses, diosa. Y en este caso hace referencia a los mensajeros celestiales y leales de Jehová Dios, a los dioses angelicales. Por eso TNM lo traduce así: “los que tienen parecido a Dios”. Ahora le preguntamos: ¿Diría usted que los ángeles (heb.: “me•’elo•hím”) de Dios no son verdaderos porque “el único Dios verdadero” es Jehová?

        1 Timoteo 6:15,16; efectivamente se refieren a Jesucristo. ¿Pero esas palabras no lo colocan como “único Dios verdadero” Jehová.

        RV60 “La cual a su tiempo mostrará el bienaventurado y solo Soberano, Rey de reyes, y Señor de señores, el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; a quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver, al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén”.

        NVI “La cual Dios a su debido tiempo hará que se cumpla. Al único y bendito Soberano, Rey de reyes y Señor de señores, al único inmortal, que vive en luz inaccesible, a quien nadie ha visto ni puede ver, a él sea el honor y el poder eternamente. Amén”.

        TNM “Esta manifestación la mostrará a los propios tiempos señalados de ella el feliz y único Potentado, él el Rey de los que reinan y Señor de los que gobiernan como señores, el único que tiene inmortalidad, que mora en luz inaccesible, a quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver. A él sea honra y poderío eterno. Amén.

        ¿Por qué Pabla dice que Jesús es “el único que tiene inmortalidad”?

        El primero que la Biblia dice que fue recompensado con el don de la inmortalidad es Jesucristo. Él no poseía la inmortalidad antes de que Dios le resucitase, como indican las palabras inspiradas del apóstol en Romanos 6:9: “Cristo, ahora que ha sido levantado de entre los muertos, ya no muere; la muerte ya no es amo sobre él”. (Compárese con Revelación [Apocalipsis] 1:17, 18.) Por esta razón, cuando 1 Timoteo 6:15, 16 dice que él es “el Rey de los que reinan y Señor de los que gobiernan como señores”, muestra que difiere de todos los otros reyes y señores en el sentido de que es “el único que tiene inmortalidad”. Por ser mortales, los otros reyes y señores mueren, tal como le ocurría también al sumo sacerdote de Israel. A diferencia de simples seres humanos que gobiernan como reyes y señores, Jesús es el “único Potentado”, y solo él es inmortal (Daniel 7:14; Romanos 6:9). Desde que ascendió a los cielos invisibles, ningún hombre en la Tierra lo “ha visto” con los ojos literales. El glorificado Jesús, el sumo sacerdote nombrado por Dios a la manera de Melquisedec, tiene “vida indestructible”. (Hebreos 7:15-17, 23-25)

        Saludos y paz.

  12. Contradicción 5. ¿Será contradicción?

    “¿Que hizo Judas con las 30 piezas de plata, las arrojó en el templo o compró un campo?
    1. Mat 27:5 Y arrojando [Judas] las piezas de plata en el templo, salió, y fue y se ahorcó.
    2. Hec 1:18 Este, pues, con el salario de su iniquidad adquirió un campo, y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.”

    El escritor inspirado Mateo, registra convenientemente lo que Judas hizo por “remordimiento”: Vio que había traicionado “sangre justa” e inocente por el precio de un esclavo (30 piezas de plata) y fue al templo en busca de quienes se las habían pagado, y en un intento de descarga de conciencia quiso devolver el dinero, pero los sacerdotes viendo que era uno manchado con sangre no quisieron tomarlo. Entonces Judas se las arroja al piso del templo, sale y se suicida.

    El relato dice así:
    “Entonces Judas, que lo había traicionado, viendo que Jesús había sido condenado, sintió remordimiento, y devolvió las treinta piezas de plata a los sacerdotes principales y a los ancianos, diciendo: “Pequé cuando traicioné sangre justa”. Ellos dijeron: “¿Qué nos importa? ¡Tú tienes que atender a eso!”. De modo que él tiró las piezas de plata en el templo y se retiró, y se fue y se ahorcó. Mas los sacerdotes principales tomaron las piezas de plata y dijeron: “No es lícito echarlas en la tesorería sagrada, porque son el precio de sangre”. Después de consultar entre sí, compraron con ellas el campo del alfarero para sepultar a los extraños. Por eso se ha llamado aquel campo “Campo de Sangre” hasta el día de hoy”. (Mateo 27:3-8)

    No debe olvidar el lector a quien pertenecía en ese momento el dinero. Había sido un pago a Judas, así que vivo o muerto, Judas Iscariote era el dueño absoluto de aquel dinero adquirido por “precio de sangre”. Si “las treinta piezas de plata”, de nuevo hubieran llegado a pasar legalmente a las manos de los sacerdotes en el templo; ellos no lo hubieran usado como lo hicieron. Ellos compraron el “campo del alfarero”, que llego a ser conocido como “Campo de Sangre”, no porque eran benefactores de los “extraños” que morían en suelo judío. No; ellos compraron aquel “campo”, para poder deshacerse de aquellas malditas monedas. Y ellos legalmente, nunca fueron los dueños de aquel “Campo de Sangre”. El dueño, como si lo hubiera comparado personalmente, era Judas Iscariote, aunque para ese momento de la adquisición ya estuviera muerto. El dinero finalmente era de él y había sido suministrado por él.

    Por tal motivo, Pedro dijo a la congregación cristiana acerca de Judas: “Este mismo hombre, por lo tanto, compró un campo con el salario de la injusticia, y cayendo de cabeza después de haberse colgado en lugar alto, reventó ruidosamente por en medio y quedaron derramados todos sus intestinos. También llegó a ser conocido de todos los habitantes de Jerusalén, de modo que aquel campo fue llamado en su lenguaje Aquéldama, es decir, Campo de Sangre.” (Hechos 1:18, 19)

    Tal como ya he mostrado, repito: Los sacerdotes sencillamente obraron por Judas al sacar aquel dinero del santuario del templo donde Judas había lo arrojado y lo llevaron al vendedor del campo del alfarero.

    Saludos y paz para todos.

    1. Hola meschareth, gracias por tu opinión. Pero creo que tu interpretación tiene un problema. Me explico:

      De modo que él tiró las piezas de plata en el templo y se retiró, y se fue y se ahorcó. Mas los sacerdotes principales tomaron las piezas de plata y dijeron: “No es lícito echarlas en la tesorería sagrada, porque son el precio de sangre”. Después de consultar entre sí, compraron con ellas el campo del alfarero para sepultar a los extraños. Por eso se ha llamado aquel campo “Campo de Sangre” hasta el día de hoy”. (Mateo 27:3-8)

      2. Hec 1:18 Este, pues, con el salario de su iniquidad adquirió un campo, y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.”

      Como notas, la contradicción también existe en el orden de los sucesos. En el primero dice que murio y luego se compró el campo, mientras que en el segundo se afirma lo contrario, que primero compro el campo y luego murió, tanto es asi, que Pedro da a entender que por la muerte de judas en el campo, es que se llama: “Aquéldama, es decir, Campo de Sangre”, sin embargo, según mateo ya estaba muerto. Es verdad, que esto se podria conciliar diciendo que los sacerdotes compraron el campo donde se mató judas, pero resta el orden de los sucesos…

      un abrazo…

  13. Contradicción 6 ¿Contradicción o complementación de la información?

    “¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús antes de morir?
    1. Jn 19:30 Cuando Jesús hubo tomado el vinagre, dijo: Consumado es. Y habiendo inclinado la cabeza, entregó el espíritu.
    2. Luc 23:46 Entonces Jesús, clamando a gran voz, dijo: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto, expiró.”

    La pregunta es interesante, pero más interesante es descubrir cada detalle de lo que pasó durante el martirio de Jesús en el madero. Y tanto el autor del post como sus lectores se llevaran una curiosa sorpresa de entendimiento bíblico.

    1. Veamos qué detalles registró Mateo:
    (Mateo 27:45-50) “Desde la hora sexta en adelante cayó sobre toda la tierra una oscuridad, hasta la hora nona. 46 Cerca de la hora nona Jesús clamó con voz fuerte, y dijo: “É•li, É•li, ¿lá•ma sa•baj•thá•ni?”, esto es: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?”. 47 Al oír esto, algunos de los que estaban parados allí empezaron a decir: “A Elías llama este”. 48 E inmediatamente uno de ellos corrió y, tomando una esponja, la empapó en vino agrio y, poniéndola en una caña, se puso a darle de beber. 49 Pero los demás dijeron: “¡Déjalo! Veamos si Elías viene a salvarlo”. Otro hombre tomó una lanza y le traspasó el costado, y salió sangre y agua. 50 De nuevo clamó Jesús con voz fuerte, y cedió su espíritu”.

    2. Veamos a hora según Marcos:
    (Marcos 15:33-39) “Cuando llegó a ser la hora sexta, una oscuridad cayó sobre toda la tierra hasta la hora nona. 34 Y a la hora nona Jesús clamó con voz fuerte: “É•li, É•li, ¿lá•ma sa•baj•thá•ni?”, que, traducido, significa: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?”. 35 Y algunos de los que estaban de pie cerca, al oírlo, empezaron a decir: “¡Miren! Llama a Elías”. 36 Pero uno corrió, empapó una esponja en vino agrio, y, poniéndola en una caña, le daba de beber, diciendo: “¡Déjenlo! Veamos si Elías viene a bajarlo”. 37 Pero Jesús dio un grito fuerte, y expiró. 38 Y la cortina del santuario se rasgó en dos, de arriba abajo. 39 Ahora bien, cuando el oficial del ejército que estaba de pie allí donde lo tenía a la vista vio que había expirado en estas circunstancias, dijo: “Ciertamente este hombre era Hijo de Dios””.

    3. Según Lucas:
    (Lucas 23:44-46) “Ahora bien, era ya como la hora sexta, y sin embargo una oscuridad cayó sobre toda la tierra hasta la hora nona, 45 porque falló la luz del sol; entonces la cortina del santuario se rasgó por en medio. 46 Y Jesús llamó con voz fuerte y dijo: “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”. Cuando hubo dicho esto, expiró.

    4. Según Juan:
    (Juan 19:28-30) “cuando Jesús supo que ya todas las cosas se habían realizado, para que se realizara la escritura, dijo: “Tengo sed”. 29 Había allí un vaso lleno de vino agrio. Por tanto, pusieron una esponja llena de vino agrio sobre una caña de hisopo y se la acercaron a la boca. 30 Pues bien, cuando hubo recibido el vino agrio, Jesús dijo: “¡Se ha realizado!”, e, inclinando la cabeza, entregó su espíritu”.

    Al seguir la secuencia de los relatos paralelos, podemos saber con total certeza cuales fueron las últimas palabras de Cristo durante su martirio en el madero.

    Los 4 evangelios son inspirados y no se contradicen entre sí; más bien se complementan. Cada escritor bajo espíritu santo, escribió el suceso de manera que todos dijeron la verdad y se complementaron dando la información o detalles realmente importantes y que no pudieron ser entonces rebatidos por sus enemigos religiosos.

    Ahora veamos la secuencia total (con los 4 evangelios) de los hechos que se ajusta perfectamente al suceso en cuestión.

    A la hora nona (3 de la tarde) Jesús clamó con voz fuerte: “É•li, É•li, ¿lá•ma sa•baj•thá•ni?”. Luego, dijo tener sed y se le dio “vino agrio” mediante una esponja agarrada de una vara o “caña de hisopo”. Y entonces dice “¡Se ha realizado!” y con un “grito fuerte” o “voz fuete” exclama “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”. Y entonces inclinando la cabeza expira; muere.

    Inmediatamente al morir Jesús ocurren otros suceso dentro de Jerusalén, uno de ellos es dicho aquí por la sección considerada en el relato de Marcos: “La cortina del santuario se rasgó en dos, de arriba abajo”. (Marcos 15:38) Y finalmente antes de que el sol hubiera caído en aquella tarde sombría, uno de los soldados romanos para confirmar la muerte de Cristo, a modo de remate, “le punzó el costado con una lanza, y al instante salió sangre y agua “. (Juan 19:33, 34)

    Mateo 27:49 (“Otro hombre tomó una lanza y le traspasó el costado, y salió sangre y agua”) Aunque este detalle ocurre horas después de la muerte Jesús, es digno de mención que una buena cantidad de manuscritos antiguos no lo contienen en la sección donde en las Biblias modernas el relato de Mateo hoy lo presenta.

    Mateo 27:49 (las palabras:”Otro hombre tomó una lanza y le traspasó el costado, y salió sangre y agua”) No las incluyen los siguientes manuscritos, códices y biblias más antiguas:

    Códice Sinaítico, gr., siglo IV E.C., Museo Británico, E.H., E.G.
    Ms Vaticano 1209, gr., siglo IV E.C., Ciudad del Vaticano, Roma, E.H., E.G
    Códice Ephraemi rescriptus, gr., siglo V E.C., París, E.H., E.G.
    Códice Alejandrino, gr., siglo V E.C., Museo Británico, E.H., E.G.
    Códices de Beza, gr. y lat., siglos V y VI E.C., Cambridge, Inglaterra, E.G.
    Evangelios de Freer, siglo V E.C., Washington, D.C
    Antiguas versiones latinas, Ítala, siglos II al IV E.C.; E.H., E.G.
    Vulgata latina, de Jerónimo, originalmente producida c. 400 E.C. (Iuxta Vulgatam Versionem, Württembergische Bibelanstalt, Stuttgart, 1975).
    Versión siríaca Filoxeniana-Harclense, siglos VI y VII E.C.; E.G.
    Peshitta siríaca, aram. cristiana, originalmente producida en el siglo V E.C. (editada por S. Lee, Londres, 1826, y reimpresa por United Bible Societies, 1979).
    Códice Sinaítico siríaco, siglos IV y V E.C., Evangelios
    Versión Armenia, siglos IV a XIII E.C.; E.H., E.G.

    La TNM 1987 las incluye entre corchetes dobles [[ ]]. Sobre el uso de corchetes dobles dice: “Los corchetes dobles [[ ]] dan a entender interpolaciones (inserciones de información ajena) en el texto original”. (Rbi8 [TNM 1984/1987] pág. 7 Introducción)

    No obstante, y repito, Juan, convenientemente con lógicas secuencial de los sucesos envueltos aquella tarde, sí declara que “los judíos, puesto que era la Preparación, a fin de que los cuerpos no permanecieran en los maderos de tormento en el sábado (porque era grande el día de aquel sábado), solicitaron de Pilato que se les quebraran las piernas y fueran quitados los cuerpos. – Y añade – 32 Vinieron, pues, los soldados y quebraron las piernas del primer hombre, y las del otro que había sido fijado en un madero con él. 33 Pero al venir a Jesús, como vieron que ya estaba muerto, no le quebraron las piernas. 34 No obstante, uno de los soldados le punzó el costado con una lanza, y al instante salió sangre y agua”.(Juan 19:31-34)

    Conclusión:

    Las últimas palabras de Jesús antes de morir fueron: “¡Se ha realizado! [“Consumado es”; RV-60]” “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”.

    Saludos y paz a todos

    1. Hola, como estas meschareth?, gracias por tu comentario tan bien explicado. No obstante, tratas de interpolar lo que no admite el texto, me explico, dices:

      A la hora nona (3 de la tarde) Jesús clamó con voz fuerte: “É•li, É•li, ¿lá•ma sa•baj•thá•ni?”. Luego, dijo tener sed y se le dio “vino agrio” mediante una esponja agarrada de una vara o “caña de hisopo”. Y entonces dice “¡Se ha realizado!” y con un “grito fuerte” o “voz fuete” exclama “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”. Y entonces inclinando la cabeza expira; muere.

      Sin embargo esa no es la secuencia según los textos.

      1. Jn 19:30 Cuando Jesús hubo tomado el vinagre, dijo: Consumado es. Y habiendo inclinado la cabeza, entregó el espíritu.
      2. Luc 23:46 Entonces Jesús, clamando a gran voz, dijo: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto, expiró.”

      Como notas, según juan al decir “consuma es”, muere cristo inmediatamente sin decir nada, mientras que en lucas dice: “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu” e inmediatamente muere sin decir más nada. La interpretacion tuya, es invalida, el texto no la admite. Aseguras que despues de consumado es cristo dice algo más, pero Juan afirma claramente que muere inmediatamente, ¿Como pudo decir lo de lucas si ya estaba muerto?. ME CITAS LOS 2 EVANGELIOS DE MARCOS Y MATEOS, LOS CUALES NO UTILICE PORQUE AMBOS DICEN QUE DIJO ALGO Y MURIÓ…CABRIA PREGUNTARSE ¿QUE DIJO, LO DE JUAN O LO DE LUCAS?

      un abrazo

      1. Siempre es lo mismo una y otra vez tratando de desacreditar la palabra de Dios que hasta ahora se ha mantenido y se mantendrá pues es palabra viva y eficaz. Vamos a responder a cada una de las supuestas contradicciones y errores. 1) ¿Estaba inspirado Pablo?R/ ¡Claro que sí! Tal vez lo que no existía en la Ley de Moisés era un mandamiento claro sobre el tema, por eso el aclara: digo yo no el Señor, pues él no conocía un mandamiento específico de la Torah que dijera lo que el estaba sugiriendo, pero en el preciso momento en que él pensó en eso ¡claro que era el Espíritu Santo el que sutilmente le estaba dando esa revelación! que es solo una de las muchas nuevas que les fueron dadas a ese siervo de Dios para el nuevo organismo surgido de la unión de los judíos y de los gentiles cristianos: La Iglesia de Jesucristo. 2)¿Antes de Cristo ascendió alguien al cielo o no?R/ ¡Claro que no! Este texto es uno de los más difíciles de explicar pero vamos a intentarlo. El caso de Enoc y Elías podría explicarse así (es solo un ejercicio de razonamiento) Ambos al parecer fueron llevados al primer cielo (la atmósfera) y allí ángeles o Dios mismo le deben haber explicado que todavía faltaban por cumplirse una serie de eventos que era necesario se cumplieran que deberían esperar con los demás creyentes en el seno de Abraham y luego serían llevados allí. Así que sí, al tercer cielo, la morada de Dios solo Jesús subió. Resuelto el problema¿no? 3)¿El infierno existe o no existe?R/¡Claro que sí! Ese salmo en ningún momento está negando la existencia de ese lugar, sino simplemente hablando de la condición de los hombres que mueren y no olvidemos que el AT era una revelación incompleta porque Jesús no había venido, por eso cuando vino Él aclaró muchos temas que en la Torah no fueron tocados o se trataron muy someramente y precisamente el Maestro puso la luz que nos faltaba al respecto, la palabra final la tiene Él y si Él dice que existe ¿que debemos hacer ?. 4)¿Jesús es Dios o no?R/¡Claro que sí! Pablo siendo originalmente judío no tenía claro el concepto de la Trinidad, que para ellos no existe, pero siendo éste un escogido para tocar ese y otros temas profundos, va recibiendo la revelación y ya veía que hay dos (mejor dicho tres) personas bien diferenciadas en la Deidad aunque unidas por su naturaleza divina, por su próposito y relación con la humanidad, etc. 5)¿Qué hizo Judas con las 30 piezas de plata, las arrojó en el templo o compró un campo?R/¡Qué nivel de simpleza! ¿Es tan difícil dilucidar el problema aquí? Claro que el directamente no compró el campo pero al entregar a los oficiales del templo su salario es como si ellos lo hubieran comprado a nombre de él, mire ud. que sencillo análisis, se acabó la contradicción. 6)¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús antes de morir?R/Las aparentes contradicciones entre los evangelistas nos reafirman aún más la veracidad de la escritura y fiabilidad de sus escritores quienes con sus diferencias no se contradicen sino que muestran que cada cual puso lo que le resultó más interesante, lo que más captó su atención, etc. o sea que no se pusieron de acuerdo todos para escribir exactamente lo mismo demostrando así su veracidad y fidelidad a los sucesos que ocurrieron y aquí viene la cuestión Juan en ningún momento dice:… y estas fueron las últimas palabras de Jesús, así que es posible que cuando hace ese acto de entregar el espíritu no lo haya hecho silenciosamente como parece sugerir Juan sino que lo haya hecho como descubrió Lucas en sus investigaciones, dando un gran grito (algo imposible para un crucificado común y corriente, sin fuerzas ni para balbucear)Así que como vemos no hay contradicción. 7) y 8)¿Cuántos eran los hijos de Beth-el y Hai? ¿Cuántas personas murieron en dicha plaga?R/ Esto sí que no está claro; por lo que hay que revisar los manuscritos más antiguos que existan pues muchos de estos datos al haber sido redactados originalmente en hebreo, arameo y griego pueden haber sido mal traducidos por los copistas (los manuscritos originales, que ya no existen, son los que sabemos libres de errores, las copias manuscritas y las traducciones a otros idiomas si los tienen) Los numerales hebreos y sus letras tienen su complejidad así que estas dos cuestiones quedarán pendientes pero casi seguro que es un error de traducción de los caracteres hebreos. 9) ¿Cuáles fueron las palabras exactas del escrito en la cruz?R/ Si nos guíamos por la escritura en latín sería más o menos así “Iesvs Nazarenvs Rex Ivdæorvm”, de donde viene el cartelito que vemos en muchas iglesias católicas que dice INRI, algo totalmente irreal ya que Juan nos aclara que el cartel fue hecho en hebreo, latín y griego, así que aquí no hay ninguna contradicción ya que unánimente los cuatros evangelistas declaran que fue colocado un cartel que declaraba que jesús era el rey de los judíos (un detallito importante es que dicho cartel fue puesto sobre la cabeza de Jesús, no sobre sus manos como lo representan los autotitulados testigos de Jehová) Así que la aparente contradicción de que uno dice este, el otro dice este es, etc. no significa nada, al contrario da más confianza a la veracidad de los relatos pues vemos que no se pusieron de acuerdo para decir todos lo mismo; lo que sí dejaron claro es que se puso el cartel, que se puso encima de la cabeza de Jesús y que aclaraba que Él era el Rey de los judíos. 10) Cuando Jesús se encontró con Jairo, ¿ya estaba su hija muerta?R/ ¡Claro que no! Por eso Jairo salió a buscarle porque sabía que Jesús sanaba a los enfermos pero sin embargo vemos que Mateo prefiere contar la parte más impresionante de la historia que es cuando la avisan a Jairo que ya su hija murió pero de todas formas sigue insistiendo ya que él cree que Jesús la podría resucitar y sigue clamando que le ayude y eso mismo fue lo que hizo el Maestro; el orden de los sucesos a veces no se escribe detalladamente como quisieran muchos y sí así se hiciera entonces éstos mismos que ahora tratan de desacreditar la Palabra de Dios, dirían: sí, sí, sí, mira que bien compaginan los cuatro evangelios todos dicen exactamente los mismo, bien ordenaditos textualmente y cronológicamente; Jah, esa es la evidencia de que es un complot bien orquestado de cuatro hombres para engañarnos. Pero gracias a Dios no es así y el hecho de que unos evangelistas decidieran poner primero una cosa y otros otra, que unos relataran una cosa y otros hicieran caso omiso de la misma refuerza nuestra confianza en que es una palabra inspirada, sobrenatural e inerrable. Shalom.

        1. Amigo, como estas? Usted intenta buscar las soluciones que más le conviene pues está convencido de que la biblia no se contradice, por eso siempre hay alguna explicación. Mi objetivo no es convencer a nadie, solo colocar mis estudios e investigaciones. Sin embargo, le pondre dos ejemplos, El infierno y la trinidad, desde la misma formación del cristianismo en los primeros concilios existió discrepancia sobre esos asuntos. Hoy en día existen religiones que contradicen su opinión basados en los textos bíblicos que más le convienen al igual que usted. Testigos de Jehová, Cristodelfianos, una gran mayoría de judíos, Adventistas, no creen en infierno y/o trinidad y usan la biblia para confirmar sus criterios. Así que la contradicción si existe, y no es por culpa de las religiones, sino de la biblia, que no es una unidad como afirman, son libros por separados que han intentado armonizar. Por lo que en el Antiguo Testamento vemos una ideologia sin infierno y sin trinidad, pero en el Nuevo vemos una evolución retomando ideas socráticas de la inmortalidad del alma. En cuanto a la trinidad está muy discutida en sus páginas, una ambiguedad total, que permite culaquier interpretación posible. Textos como juan 20:28 podrian confirmar que Jesús es Dios, pero el apóstol Pablo, por ejemplo, escribió que después de resucitar a Jesús, “Dios lo ensalzó a un puesto superior”. Es evidente que Pablo no creía que Jesús era el Todopoderoso. De lo contrario, ¿qué sentido tendría decir que Dios lo ensalzó a un puesto superior? (Filipenses 2:9.). Esta es un dilema ancestral que para mi no tiene solución, pues existe la ambiguedad bíblica, para un protestante es la trinidad, para otros no existe la trinidad. Interesante notar, que los eruditos ateos que estudian el cristianismo como Antonio Piñero, filólogo español del Nuevo Testamento está de acuerdo que la trinidad es un invento posterior. Ahora, si lee otro artículo de mi blog, por favor, responda en los comentarios, al final del texto o escribame a mi correo: junior.hernandez@cha.jovenclub.cu

          ¿Cuáles son las religiones que no creen en el infierno y por qué?
          ¿Qué denominaciones cristianas no creen en la trinidad? ¿Por qué no?

          un abrazo

  14. Los mandatos divinos no se pueden analizar con la mente humana, es imposible para el cerebro humano entender al Señor nuestro Dios, los veo muy mal usando lógica para lo que es divino.

    1. Aqui se ve lo que una vez dije en uno de mis anteriores comentarios…… a ver cristianos expliqueme como un libro hecho para los humanos, no debe ser entendidos por estos?
      Es una locura,…..o acaso Dios inspiro para que lo hicieran para leerlo y entenderlo el mismo en sus ratos libres?

      Lo que pasa es que desde la logica el famoso librito deja mucho que desar en muchos sentidos, pero que clase de Dios es este, que nos da la capacidad de pensar y razonar y despues nos dice que no la utilicemos?
      Un libro que dejas mas dudas que respuestas y que algunos interpretan de forma logica por demas, pero en otras nada.

      1- ejemp…. no mataras……. como no merece mayor complejidad se interpreta de forma literal

      2-ejemp….La mujer no vestirá ropa de hombre, ni el hombre se pondrá ropa de mujer; porque cualquiera que hace esto es abominación al … contiene cierta complejidad debido a que los tiempos han cambiado,…algunos interpretan que los jeans no importa como sean son de hombre….en esto hay varios tipo de interpretacion.

      3- ejeml ¿Cuántos eran los hijos de Beth-el y Hai?
      Doscientos veintitrés (Esdras 2:28)
      Ciento veintitrés (Nehemías 7:32)
      cuando ya no hay respuestas posibles, interpretaciones extensivas, correciones magicas, ni razonamiento analogo,……. pues es cosa de Dios, no corresponde al humano entender, Dios escribe recto en lineas curvas, es logica divina, …ok

      Unas veces interpretan de forma literal, en otras interpretan apollandose en el contexto historico, en otras no, algunas veces lo hacen de forma analogica y otras de forma teologica, todo depende de si les conviene, increiblemente en un solo libro, es mas en un mismo verso, pero se le tiene que buscar la respuesta de alguna forma, se tiene que hacer coincidir, no se puede dudar pues fue dios quien lo escribio, y Dios demanda la absoluta obediencia so pena de excomulgacion y tormento eterno.

      Yo pregunto…porque no aplican un mismo criterio para todo? pues no,…incluso cuando interpretan o deciden que no es de su proceder entender algo, pues estan pensando….pensar, porque pensar? si dios tieene y les ha dado todas las respuestas.

      Pues como debo interpretar esto? espsero que me digan y no una cosa, sino todo…
      https://www.monografias.com/trabajos102/brutal-discriminacion-mujer-biblia-y-iglesia-catolica/brutal-discriminacion-mujer-biblia-y-iglesia-catolica.shtml

      …..valoración negativa de la mujer ……. acentuada en Eclesiastés, ¡palabra de Dios!, se dice:

      -“He hallado que la mujer es más amarga que la muerte, porque ella es como una red, su corazón como un lazo y sus brazos como cadenas. El que agrada a Dios se libra de ella, mas el pecador cae en su trampa”[4];

      -“Por más que busqué no encontré; entre mil se puede encontrar un hombre cabal, pero mujer cabal, ni una entre todas”[5].

      Un planteamiento similar aparece en Eclesiástico, otro libro de la Biblia en el que se ponen en paralelo la mujer y el pecado:

      -“Toda maldad es poca junto a la de la mujer; ¡caiga sobre ella la suerte del pecador!”.

      -“Por la mujer comenzó el pecado, por culpa de ella morimos todos”

      -“Vale más maldad de hombre que bondad de mujer”.

      Y en Zacarías la mujer es presentada como la maldad personifi-cada:

      “El hombre que hablaba conmigo se adelantó y me dijo:

      -Levanta tu vista y mira lo que aparece ahora.

      Pregunté:

      -¿Qué es?

      Me respondió:

      -Una cuba, y representa la maldad de toda esta tierra.

      Entonces se levantó la tapa redonda de plomo y vi una mujer sentada dentro de la cuba. El ángel me dijo:

      -Es la maldad”[9].

      Pues si….palabra de Dios……ufff

      1. wow, unos textos muy fuertes. Me gustaron tus selecciones, has demostrado muy bien el punto. En estos días hablaré de un tema parecido…

        salu2 amigo…

      2. En esta parte si me he tomado la molestia de divertirme como es posible que alguien manipule las Escrituras con extremo y publico descaro, cuando uno no tiene a Dios pasan esas cosas, lo entiendo estuve alli. Creo que para usar algun argumento hablemos de una Traduccion bastante fiable como los es al menos Reina Valera Revisada 1960 aun así no es infalible ninguna traduccion.

        -«He hallado que la mujer es más amarga que la muerte, porque ella es como una red, su corazón como un lazo y sus brazos como cadenas. El que agrada a Dios se libra de ella, mas el pecador cae en su trampa»[4];

        -Y he hallado más amarga que la muerte a la mujer cuyo corazón es lazos y redes, y sus manos ligaduras. El que agrada a Dios escapará de ella; mas el pecador quedará en ella preso. RVR 1960

        Habla obviamente de huir de las tentaciones y lo que sucede cuando uno no tiene temor de Dios, como hizo Jose con “Doña Poti”
        https://www.biblegateway.com/verse/es/Eclesiast%C3%A9s%207%3A26 Otras versiones

        Eclesiastes 7:28
        -«Por más que busqué no encontré; entre mil se puede encontrar un hombre cabal, pero mujer cabal, ni una entre todas»[5].

        lo que aún busca mi alma, y no lo encuentra: un hombre entre mil he hallado, pero mujer entre todas éstas nunca hallé.He aquí, solamente esto he hallado: que Dios hizo al hombre recto, pero ellos buscaron muchas perversiones. Eclesiastes 7:28-29

        No creo que se trata de una comparación de quien es superior o cosas asi, estoy 100% de que el unico recto es Jesucristo creo q ese es el “hombre entre mil” del cual la Biblia habla

        La parte de Eclesiastico (Deuterocanónicos Excluidos de la Biblia) hablaremos de ellos cuando queramos aprender de historia no de doctrina

        Esta parte nos imaginamos todos que hablas de Zacarias 5:5-11 RVR 1960
        Y salió aquel ángel que hablaba conmigo, y me dijo: Alza ahora tus ojos, y mira qué es esto que sale.
        Y dije: ¿Qué es? Y él dijo: Este es un efa que sale. Además dijo: Esta es la iniquidad de ellos en toda la tierra.
        Y he aquí, levantaron la tapa de plomo, y una mujer estaba sentada en medio de aquel efa.
        Y él dijo: Esta es la Maldad; y la echó dentro del efa, y echó la masa de plomo en la boca del efa.
        Alcé luego mis ojos, y miré, y he aquí dos mujeres que salían, y traían viento en sus alas, y tenían alas como de cigüeña, y alzaron el efa entre la tierra y los cielos.
        Dije al ángel que hablaba conmigo: ¿A dónde llevan el efa?
        Y él me respondió: Para que le sea edificada casa en tierra de Sinar; y cuando esté preparada lo pondrán sobre su base.

        Digamos que la efa (recipiente de unos 22 litros, en este caso se refiere a un recipiente donde se guarda la maldad profeticamente), es para que la magnitud del pecado(cantidad no contable) en esta medida sea mas comprensible para la mente humana, que le es mas facil asociar una magnitud con una cantidad contable, y la es personifcada la maldad como una mujer, no significa de que “la mujer es la maldad”, obviamente la maldad proviene de dentro del hombre(ser humano) Santiago 1:13-14

        1. A….bueno…es un problema de la interpretacion de los textos, que ha su vez son interpretados por los cristianos de hoy, sin temor a sonar repetitivo voy a decir que ustedes interpretan a su convenencias las escrituras, no voy a volver a hablar de las formas de interpretacion que existen, y como ustedes la aplican segun criterios arbitrarios, incluso en un mismo verso, siempre tratan de encontrar o de compaginar lo que dice la biblia con su realidad, de ahi tantas denominaciones, pero lo que no se puede negar es el contexto historico de cuando se escribio, no creo tener que decirle el papel de la mujer judia, incluso israelita, esta forma de descriminacion de la mujer, que por demas es propio de muchas culturas antiguas, e incluso actuales, se practicaba y se practica con la arpobacion de la supuesta palabra de Dios.

          Vuestra interpretacion aunque muy acorde con nuestro tiempo, nada tiene que ver con el momento donde se escribio, ahora yo pregunto ….como desligas un texto del momento en que se escribio? Seguro como fue escrito por Dios, lo hizo para que varios siglos despues fuera interpretado de forma distinta, nada….que cuando no encaje,….lo hacemos encajar, eso es lo que significa tener a Dios en el corazon, no dudar de su palabra aun cuando no la entendamos, y buscar respuestas a problemas morales actuales, pero no solo usted lo hace, es la unica forma que tiene de sobrevivir esta religion basada en un libro de varios siglos, mire, a ver si me entiende, estos pasajes que hoy estamos analizando hace unos siglos atras no suponian ningun problema.

          Un ejemplo muy sencillo lo tenemos en nuestra sociedad,…..con la despenalizacion del dolar….porfavor no estoy hablando de politica, solo es un ejemplo…. que se convirtiera en un delito respondio a un momento historico, y su despenalizacion a otro, para los que nacimos despues de varios años de esto nos parece una barbaridad el hecho de que no se pudiera tener dolores, claro que si porque se analiza friamente desde una posicion de varios años donde es normal tenerlo, pero en su momento era una medida logica, que contaba con el apoyo de muchas personas,…
          Cuando se analiza estos pasajes friamente parece una barbaridad, pero en el momento que estaban escritas era normal, ahora no nos lo parece, pero como no se puede cambiar pues son palabras del señor todo poderoso hay que reinterpretarlas, acaso no cree usted que la Traduccion de Reina Valera con todas su revisiones, de haberse hecho poco tiempo despues de escrita la biblia no se hubiera considerado una herejía? Pues si, sigan adaptandola para hacerla coincidir…

          Sigan engañandose,…si Dios existe le aseguro que no escribio ni inspiro la biblia, al menos no completa y como la conocemos…

          1. Siguiendo su linea por favor le pido me diga que interpreta usted de esto, espero con ansias que vuelta le daran a esto, aunque si no responde ya tendre mi respuesta.

            1 Corintios 11:7
            RVA-2015. El hombre no ha de cubrir su cabeza, porque él es la imagen y la gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre.

            RVC. El hombre no debe cubrirse la cabeza porque él es la imagen y la gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre.

            RVR1960. Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón.

            RVR1977. Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pues la mujer es gloria del varón.

            RVR1995. El varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón.

            RVA. Porque el varón no ha de cubrir la cabeza, porque es imagen y gloria de Dios: mas la mujer es gloria del varón.

  15. Dadnos, Dios mío, Vos a entender qué es lo que se da a los que pelean varonilmente en este sueño de esta miserable vida. Alcanzadnos, ¡oh almas amadoras!, a entender el gozo que os causa ver la eternidad de vuestros gozos y cómo es cosa tan deleitosa ver con certeza que no se han de acabar. ¡Oh desventurados de nosotros, Señor mío!, que bien lo sabemos y creemos, sino que con la costumbre tan general de no meditar estas verdades, son tan extrañas ya para las almas, que ni las conocen ni las quieren conocer.

      1. Sige crellendo que no hay nada , que si siges pensando asi , nos veremos en dos lugares totalmente distintos , porque en mi Iglesia e visto el poder de Dios sanar a enfermos y paraliticos , tambien a personas que ya estan a punto de morir , por enfermedades en etapa terminal .

        1. Hola Jose Efrem, es interesante saber que existe hasta una recompensa de 1 millon de dolares para quien pueda demostrar algun milagro, nadie a podido llevarsela. Sobre los supuestos milagros, la pregunta seria, ¿No le suceden tambien a los ateos, no hay ateos que han sobrevivido contra los pronosticos medicos? Te recomienod que leas: La vida de Stephen Hawking demuestra que los milagros son malas interpretaciones. Los milagros son una interpretacion errada de sucesos comunes. No solo los ateos no creen en milagros, sino tambien muchos cristianos…

          un abrazo

  16. Cuando Jesús se encontró con Jairo, ¿ya estaba su hija muerta?
    Sí. Mateo 9:18: “Mi hija acaba de morir…”
    Marcos 5:23: “Mi hija está agonizando…”

    No veo contradiccion, leamoslo el siguiente orden

    Marcos 5:23
    y le rogaba mucho, diciendo: Mi hija está agonizando; ven y pon las manos sobre ella para que sea salva, y vivirá.

    Mateos 6:23
    Mientras él les decía estas cosas, vino un hombre principal y se postró ante él, diciendo: Mi hija acaba de morir; mas ven y pon tu mano sobre ella, y vivirá.

    El kit esta en que le “rogaba mucho” si la Biblia dijiese le “rogó” me callo la boca, por que podría ser exclusivamente esas frases asi sin más, pero al ser “rogaba mucho” significa que pidio ayuda varias veces lo cual tambien podria interpretarse como que PIDIO AYUDA mas de UNA VEZ y QUIZAS EN diferentes momentos y de diferentes maneras de ese mismo día y se pudo haber arrodillado varias veces diciendo esas 2 y otras cosas más que la Biblia no da suficiente información como para decir que NO PASÓ

    1. Ooohhhh. Entonces me dices que el pobre padre se arrodilló varias veces frente a Jesus y el sujto simplemente esperó a que se muriera para hacer algo?
      En verdad cuando interpretan las cosas, se pasan.
      ¿No ve que lo que ha descrito suena mezquino?

    2. Lector:

      Creo que si vas con lo de “podria interpretarse como…” o “QUIZAS…” o “se pudo haber arrodillado…” tendras q aceptar que tu interpretacion se basa solo en tus supociciones…

      Yo entonces podria suponer que la biblia misma es una herramienta que el diablo nos dio a los ateos…

      Saludos

  17. Estimado,
    he revisado su articulo y es muy valido plantearse preguntas e incluso cuestionar lo que el cristianismo sostiene. En todo caso, me gustaría hacer una apreciación en lo que usted considera una contradicción en la identidad de Cristo.

    Una idea fundamental en el cristianismo histórico ha sido la deidad de Jesús. Una de sus interrogantes aborda este tema y ve una contradicción entre la exclamación de Tomás y el texto de Pablo a los Corintios.

    Una de las primeras cosas que me gustaría decir es que ambos textos poseen géneros literarios distintos (Evangelio y Epistolar), en uno se relata la reacción que tuvo el apóstol de Jesús al encontrarse con el resucitado y en el texto paulino ya vemos un desarrollo doctrinal. En este ultimo me quiero detener.

    1.- Shemá: Pablo está tomando una cita de Deuteronomio 6:4 “El Señor es nuestro Dios, el Señor uno es”. Pablo identifica a Jesús como el Señor y reorganiza las palabras del Shemá para afirmar que Jesús es el Señor de esta oración y así afirmar la identidad divina de Cristo. Como dice Bauckham en su libro “Monoteísmo y Cristología en el Nuevo Testamento”, el apóstol está redefiniendo el Monoteísmo como Monoteísmo Cristológico.

    2.- Señor: La Septuaginta (LXX) es la traducción griega que se hizo de los que hoy llamaríamos Antiguo Testamento. Al ser el griego koiné el lenguaje ampliamente difundido en el primer siglo, los primeros cristianos usaron la LXX. Muchas citas al Antiguo Testamento que vemos hoy en el Nuevo testamento, fueron tomados desde la Septuaginta. Lo importante aquí es que cuando tradujeron el tetragrámaton “YHWH” al griego se usó la palabra Kyrios (κύριος), que significa SEÑOR. Por esto, cuando los creyentes del primer siglo leían que Jesús es el Señor, no lo veían como alguien separado de Dios, sino que lo identificaban con el Dios del Antiguo Testamento.

    3.- Persona: Usted escribe “dando a entender 2 personas con estatus diferentes. Es imposible que dos personas sean la misma”. En esta frase se puede ver el error por el cual luego ve contradicción en ambos textos. El cristianismo sostiene que el Padre y el Hijo son “personas” distintas, esto es parte de la doctrina de la Trinidad: Un único Dios en tres personas. Su critica no contradice la enseñanza cristiana, sino que la reafirma.

    Para terminar, es importante ver los contextos de los textos tomados. Al realizar un análisis un poco más profundo, entendiendo sus contextos y propósitos nos damos cuenta que los versículos escogidos en vez de poner en evidencia una contradicción entre ellos,afirman, en armonía, la deidad de Jesús.

    Saludos.

    1. Amigo, como estas? Le comento que la biblia no es un libro, son 66 libros compilados y encuadernados para que parezcan uno. Por lo cual le dire que algunos son mas creibles que otros, e inclusive contiene datos históricos comprobados por la historia y la arqueologia. No diria por eso eque es solo un libro de cuentos, pero si que tiene mitos y leyendas en algunas de sus paginas.

      un abrazo

    2. Hola, como estás? Yami lucas, bueno, en realidad no podriamos decir eso, pues la biblia es un c ompendio de 66 libros que cada uno es más fantastico que otro. Existen libros con historia cmo los reyes y otros fantasticos como apocalipsis. Podriamos decir que la biblia es un compendio de libros que mezclan la realidad con la fantasía y los mitos. Es la forma de la historia de aquellos tiempos donde el mito era parte de la historia.

      un abrazo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.