La respuesta de esta pregunta no es sencilla, por eso primero haré una breve reseña de la historia del cristianismo.
Desde el principio del cristianismo, antes que se consideraran inspirados por dios los libros de la biblia hoy aceptados, existían diferentes puntos de vistas. Solo en el 325 d.c. en el concilio de Nicea convocado por el emperador Constantino se intentó unificar a los cristianos y se llamaron católicos (griego καθολικός (katholikós), que significa ‘universal’). En ese concilio se rechazó ciertas creencias y se persiguieron hasta extinguirlas. Sin embargo la unión no duraría mucho. En el siglo V las antiguas Iglesias orientales se separaron de los católicos, a saber, la Iglesia asiria, jacobita, malankar (India), copta (Egipto), etíope y armena. En el Siglo XI se separaron los cuatro antiguos Patriarcados, Constantinopla, Alejandría, Antioquía y Jerusalén. Finalmente, los protestantes surgen en el siglo XVI, subdividiéndose en: Luteranismo, Calvinismo, Anglicanismo, Metodistas, Adventistas, Bautistas, Pentecostales, etc.
Distintas divisiones del cristianismo a través de la historia.
Diferencias de las religiones cristianas de la actualidad que las dividen
- Las biblias no tienen la misma cantidad de libros. Algunos desconocedores del tema consideran que solo existe una biblia. Pero lo cierto es que la biblia no es un libro, sino un grupo de libros escogidos por algunos eruditos y considerados por estos inspirados por Dios. No existe en la biblia ninguna lista de libros inspirados. Por eso, el número de libros inspirados por dios varían en algunas traducciones de la biblia. Un ejemplo de ello son las biblias usadas por católicos que reúnen un total de 73 libros, mientras que los protestantes reúnen 66 libros y algunas iglesias ortodoxas le suman más libros a la biblia católica. Provocando que surjan doctrinas sustentadas por estos libros extras o por la supresión de los mismos.
- Las biblias no tiene la misma traducción. Algunas biblias también difieren del modo de traducir las palabras de los manuscritos más antiguos de la biblia. Estos estaban en hebreo, griego y arameo, 3 lenguas muertas y difíciles de comprender. Un ejemplo de ello lo tenemos con la palabra, pro·sky·né·ō (προσκυνέω), la cual es vertida en Mateo 2:11 como adorar en la traducción Reina Varela confirmando la trinidad, mientras que en la traducción Nuevo Mundo es traducida rendir homenaje en concordancia a la creencia antitrinitaria de los Testigos de Jehová. Como notamos, cada traductor es influido por sus creencias a la hora de traducir un término variando en ocasiones significativamente la interpretación del pasaje en cuestión.
- Las biblias son traducidas de distintos manuscritos. Existen mas de 5 000 manuscritos tan solo del nuevo testamento, manuscritos que difieren entre si en muchas ocasiones. Por ejemplo, Marcos 16:8-19 no aparece en algunos manuscritos antiguos, por esta razón es excluido de algunas traducciones y otras hacen una nota. También podemos citar textos que algunas traducciones omiten por considerarlos añadiduras de los que copiaban los manuscritos.
- La biblia contiene pasajes ambiguos, o sea, que admiten cualquier interpretación. Ejemplo de ello son casi todos los libros proféticos, a saber, Isaías, Daniel, Apocalipsis, entre otros. Cada religión ha dado una interpretación diferente a las visiones de estos libros. De sete modo, mientras los Testigos de Jehová ven en el capítulo 18 de Apocalipsis la referencia de Babilonia la grande como simbolismo de toda religión fuera de ellos mismo, otros ven el simbolismo como señal de la Iglesia Católica y muchos ateos consideran que es una referencia al antiguo imperio romano.
- No existen acuerdo de doctrina. La doctrina son las creencias de cada confesión religiosa. Debido a los datos antes expuestos, estas son contradictorias entre si e incitan una rivalidad entre los distintos credos cristianos. Por ejemplo, los Católicos creen en el purgatorio, mientras que otras muchas no lo hacen.
- Las religiones se creen las únicas verdaderas y demonizan a las rivales. Muchas denominaciones cristianas se consideran la religión verdadera y a las otras como las falsas. Por ende, las diferencias separan y fraccionan la unidad de los cristianos. La cual se hace evidente en la numerosa cantidad de religiones que afirman ser cristianas.
- Existen personas que se aprovechan de los ingenuos. También han surgido religiones cuyos líderes solo buscan lucrarse de la ingenuidad de sus seguidores. Un ejemplo de ello fue la religión Creciendo en Gracia, que acostumbraba a sus fieles a tatuarse el 666 en el brazo y su líder se autoproclamó cristo reencarnado. Irónicamente cristo murió otra vez y esta vez no resucitó. Él decía que mientras más dinero donaran más iban a recibir de Dios.
Estas diferencias no han detenido la expansión del cristianismo
¿con cuantos miembros cuentan?
¿Cuantas religiones cristianas existen?
Pues existen “más de 33,000 distintas denominaciones cristianas en doscientos treinta y ocho países…” (Tabla 1-5, vol 1, pag 16, World Christian Encyclopedia de David B. Barret, George T. Kurian y Todd M Johnson (edición 2001)).
Entonces, ¿Como saber cual es la denominación correcta? ¿Como saber si es que existe una correcta? ¿Es posible analizar las 33 000 denominaciones en nuestra vida? NO, Considerando una por dia nos tomarian 90 años encontrar la supuesta religión verdadera. Entonces, ¿que hacemos?…
Fuentes:
- Historia de la iglesia católica
- denominaciones-protestantes-y-contando
- Confesiones_religiosas_cristianas (wikipedia)
- World Christian Encyclopedia de David B. Barret, George T. Kurian y Todd M Johnson (edición 2001)
17 comentarios
Ir al formulario de comentarios
Pocas veces vemos a alguien de procedencia cristiana habalndo de contradicciones entre las religiones, por mi parte comparto contigo esas cosas y soy de los que digo que las crencias religiosas se han formado a traves de los siglos, creo q jesus existio, eso es inegable pero que haya hecho milagros y que resusito????????????, puede que sus ideales se hayan pasado de generacion en generacion y han llegado hasta nuestros dias, pero hay cosas que aun hoy son contradictorias hasta entre los mismos creyentes y desearias q en un articulo que hablara sobre:
1 Maria Magdalena realmente fue compañera sentimental de jesus???????
2- Ralmente judas traiciono a Jesus o cumplio con lo que debia??????????
3- Por q cuatro evangelios si eran mas de cuatro apostoles???
estas y muchas mas interrogantes
Autor
Hola ADG, gracias por las sugerencias, muy buenas preguntas, las tendré en cuenta…
salu2
Que significado, reparcusion tuvo el encuentro entre el papa Fransisco y el Kril de la Iglesia Ortodoxa Rusa?????????
La verdad es que las razones por las cuales existen tantas religiones son estas y muchas más, pero eso no significa que no exista una razón clara y contundente para creer en Dios. Las personas cada una de ellas son distintas a las demás, y no es raro ver que siempre la gran mayoría son malos, avaros, envidiosos y muchas otras cosas más que no son buenas, y tratan de explotar las debilidades de los demás, es como le llaman los evolucionistas a la cadena alimenticia, los fuertes se comen los débiles, pero eso no puede ser motivo para afirmemos que TODOS los hombres del mundo son así, por lo tanto los tantos errores que han cometido muchos malos hombres en la historia utilizando erroneamente a su favor la iglesia y la creencia en Dios no puede ser argumento sólido para sustentar que TODO es igual y TODO es mentira, merece un estudio más profundo y te invito a que me preguntes lo que quieras al respecto para que juntos lleguemos a la verdad del asunto.
Autor
jajaj, buscas el punto mas facil de rebatir, ¿Acaso será una tecnica de ustedes?
Te concentras solo en la última,en la 7, pero yo dí más razones…quizas exista una razón para creer en Dios, pero ninguno de ustedes la dan, solo hablan y no dan razon de lo que dicen…
la pregunta es sencilla:
Si existen más de 33,000 distintas denominaciones cristianas en doscientos treinta y ocho países, ¿Es posible analizar las 33 000 denominaciones en nuestra vida para encontrar la verdadera?
un abrazo
Si es posible analizarlas. Solo necesitas catalogarlas por creencias. Muchas de estas denominaciones comparten creencias similares. Comparten grupos de creencias erróneas, que en caso de descartarlas, automáticamente descartas miles de iglesias. Solo hay que saber adonde buscar.
Con respecto a las razones, estas están muy interesantes y son temas de debate entre denominaciones (cosa que defiende la biblia debe hacerse (el debate)) porque debatiendo se integran criterios, que a la larga pueden integrar creencias y denominaciones (cuando se es sincero). Un ejemplo es la gran cantidad de iglesias que a causa del debate se han pasado de una denominación cristiana a otra (no diré cuales pues son muchos los ejemplos). El debate existe desde antes del cristianismo, de por si los mismos hebreos tenían divisiones doctrinales bastante fuertes, que los cristianos hasta cierto punto heredaron y que la biblia no condena. (ver esenios, saduceos, fariseos y los zelotes (que en principio también son fariseos))
Me preocupan sobre todo la 2 y del 4 al 6. No me parece estén bien enunciadas. Dan a entender lo que no deberían dar a entender, es una especie de visión exterior de un problema interno, adonde los exteriores solo ven lo que creen que ven, y realmente entienden poco y desde un punto de vista distinto pero desgraciadamente un poco desviado del asunto. Hay mucho de verdad en lo dicho, pero también hay cosas mal enunciadas que le quitan lustre.
Es una lástima pudo haberse sacado un muy buen artículo del tema.
No es que entre las 33000 la verdadera seguro que debe de ser la IASD… y seguro que es facil de llegar a esa conclusión…
Amigo la epilepsia se cura solo con comer correctamente
jajaja todavía me estoy riendo de eso
Bueno a mi se me curó la epilepsia sin medicamentos, si sin medicamentos, aplicando solo conocimiento del tema diferente al conocimiento moderno de la «medicina moderna«.
Soy del tipo de persona que ve una aguja a 1 km y me desmayo, sin excepción. Comencé a disminuir mi consumo de leche y aumentar los vegetales, punto final poco a poco me desmayaba cada vez menos, hasta que hoy puedo sin ningún problema tratar con las agujas. Lo mismo pasaba con las impresiones fuertes. Me decían miedoso, pero nunca me desmayé por miedo, solo que mi cuerpo no me ayudaba y aunque no soy miedoso caía como un pollo. Hoy poco me importa la impresión fuerte o ver la sangre mía propia, cuando antes podía desmayarme hasta 2 veces seguidas si alguien se burlaba de mi desmayo. Hoy poco me importa el asunto, ya no me desmayo mas por ninguna de estas causas. No importan las agujas, la sangre o las impresiones fuertes. los desmayos se fueron para bien. Y se que mientras no consuma demasiada leche estarán lejos permanentemente. (si pues ya hice el experimento durante un tiempo volví a consumir leche y los desmayos regresaron automáticamente). Hoy día hace algunos años que no tengo desmayos y me he topado con todo tipo de experiencias que solo unos pocos años atrás me hubieran dejado tendido en el suelo y convulsionando. La descripción científica del problema es reciente, pero es conocimiento viejo, lo que digo es un hecho científico (y conocido) desde hace años, solo que aveces de los medios de enseñanza en el mundo (y también en Cuba), no siempre enseñan todo correctamente, o completamente. Es imposible enseñarlo todo en una escuela, el médico luego de salir de ella tiene que hacer su tarea e investigar, y no solo dar consulta a pacientes y hacer pesquisas buscando focos de Aedes Aegypti, y mandar aspirina con limón. Mira que hasta hace poco se pensaba que el apéndice humano solo era un «vestigio», hoy día se conoce que tiene otras funciones.
En oriente los países musulmanes conocen desde hace años los problemas del consumo de la carne de cerdo, pero occidente a sabiendas lo ignora… Lo que sucede es que occidente se piensa el ombligo del mundo, y mucho del conocimiento antiguo, se ignora a propósito, o se desprecia como sin valor, o por puro desconocimiento.
Lo de la dieta correcta para curar enfermedades tiene mas de unos pocos siglos, de por sí es uno de los principios de la medicina.
un antiguo adagio médico dice:
«Que tus alimentos sean tus medicamentos y que tus medicamentos sean tus alimentos.»
Pero a nadie le preocupa estudiar la historia de la medicina hoy día. Y como no estudiamos la historia estamos destinados a cometer los mismo errores (parafraseando otra frase célebre)
O peor estamos destinados a burlarnos de lo que no sabemos.
saludos
Muy sutil…. Fíjese si no se nada y me burlo de la epilepsia que yo mismo comencé a padecerla a partir de los 14 años, antes que nada doy gracias primeramente al sistema de salud cubano (que no solo sirve para mandar aspirinas o buscan focos de Aedes) a las atenciones médicas que tuve, a mi madre y a mi profesor de artes marciales que fueron guías indispensables en mi cura de este padecimiento.
Si tal y como lo lee…YO TAMBIÉN ME CURÉ! ¿Sabe que? No dejé de tomar leche, ni de comer carne de cerdo, ni he hecho la dieta de la luna ni nada por el estilo.
Los focos de epilepsia en algunos casos del mismo modo que aparecen también se desaparecen. Los medicamentos destinados para su tratamiento no solo la controlan sino que en algunos casos reparan el área dañada donde surge el foco.
En mi caso particular hubo algunos factores extras que pudieron influir, quizás como estaba en etapa de desarrollo, mi organismo halló la forma de compensar el defecto, a esto le sumo mis entrenamientos de artes marciales y Yoga a través de los cuales la oxigenación provocada por los movimientos rítmicos y suaves pudieron beneficiar al cerebro con una adecuada oxigenación, pero estas son teorías.
Le repito, me curé y nunca he dejado de tomar leche, ni comer cerdo asado(jajaja me encanta) Me curé gracias a la medicina
Pero lo más importante siempre es escuchar al médico y respetar el tratamiento, la soberbia de creerse que uno sabe más que los especialistas en la materia solo trae más complicaciones.
Hace algún tiempo vi un documental de casos severos de epilepsia donde algunos tenían hasta 200 convulsiones diarias y un caso en particular me llamó la atención. Era de un niño que hubo que extirparle una mitad del cerebro para que cesaran las constantes convulsiones que eventualmente le matarían si no se aplicaba una medida inmediata. Porque estos neurólogos y especialistas en la materia no contaron con el avanzadísmo método de dejar de tomar leche para curar la epilepsia? Además cuanto dinero se ahorraría en tratamientos para este padecimiento con solo tomar esta vía de la dieta. Las personas enfermas de epilepsia ya no necesitarían atenderse con un neurólogo sino con un dietista… en fin si me rio creo que tengo razones para ello.
Hay muchos de estos casos en la internet, solo tienen que buscar cuantas personas dicen poder curar el cáncer con determinadas infusiones, cuantas curas fantásticas con métodos poco convencionales y no demostrables.
Amigo mío, es cierto que tener una dieta sana puede ayudar a prevenir un gran grupo de enfermedades, problemas de presión arterial, diabetes, gastritis etc… Y otra cosa, la medicina occidental no es que sea el centro del mundo es que en ella se han hecho grandes descubrimientos que han elevado la calidad de vida y tiene un prestigio bien ganado.
Si es verdad que al no estudiar la historia estamos destinados a cometer los mismo errores (parafraseando también su otra frase célebre)…. Pero los mismos errores que cometieron los hombres de la antigüedad que creían en maldiciones y no en bacterias o virus. Que confiaban su salud a un chamán o a algún curandero que les llenaba la cabeza de historias y misticismos. Y lo peor es que aún en la actualidad queden algunos que se burlen o denigren los conocimientos de los que si se sabe bastante con comentarios poco serios. Un abrazo
No niego la eficacia de los medicamentos, ni quiero menoscabar el prestigio de la medicina cubana (aunque se que los matasanos que muchas veces quedan en Cuba, no pueden compararse con los médicos viejos que muchas veces están cumpliendo misión, (o jubilados) 😉 eso es un hecho notorio, salvo algunas contadas excepciones) aunque recientemente eso ha cambiado un poco (vamos que de alguna forma y a costilla de alguien tienen que aprender). Se que los medicamentos cumplen con su función, yo mismo desde los 2 años padezco epilepsia (no desde los 14) el problema se me agudizó a los 7, y se me trató a los 8 durante algunos meses, no recuerdo el nombre del medicamento, solo se que era permanente. Luego mi madre suspendió unilaterálmente el tratamiento a pesar de los maravillosos resultados que había tenido, utilizó conmigo como excusa que ese medicamento a largo plazo dañaba el corazón. Posteriormente el problema regresó para quedase hasta hace solo unos pocos años. Imagina un hombre de 30 años desmayándose mientras le ponen una inyección o le sacan sangre pinchándole un dedo.
La medicina funciona, pero si no tienes acceso a ella (por la cusa que sea) o prefieres evitar todos los problemas que provoca la leche, la prevención alimentaria también funciona.
Pudiera hacer mas de 10 artículos de los efectos secundarios y problemas y causas y demás de la leche, pero:
#1 no es el tema de este artículo
#2 no tengo deseos de hacerlo (y llámame vago si quieres)
#3 interrumpiría la secuencia de artículos que quiero hacer de otros 2 debates que tengo ahora mismo, metiéndome en un tercero. No, no tengo ganas de volverme loco, quizás para más adelante.
Es cierto que al estudiar la historia puedes cometer errores, pero entonces que hay que hacer, ¿Dejar de estudiar la historia porque puedo cometer un error, por que puedo confundir mi ideología o doctrina y volverme un esclavista, un napoleónico, un pirata o un nazi?
No, la historia debe estudiarse, como también deben estudiarse los errores cometidos a lo largo de ella para no repetirlos y también sus aciertos pero esta vez para repetirlos.
Con respecto a los casos que aparecen en Internet, pues es cierto hay cada brebaje que están de alma. hay cada filosofías locas que pa’ que hablar, en rio revuelto ganancia de pescadores. Las personas están preocupados por su salud, como mismo están preocupados por su salvación y si no se estudia lo que se va a aplicar antes de hacerlo es como la religión, cometes el error de confiar ciegamente en algo sin comprobarlo y termina estallando en tu cara. Aplicando malas practicas médicas o peor envenenándote de alguna forma. Terminas en las manos de un matasanos y por favor, fin de la historia (digo de tu historia).
Con respecto a lo de la calidad de vida eso es debatible. Sobre todo si tomas en cuenta la experiencia de Okinawa, Cerdeña y Lomalinda (california), los 3 lugares con mas personas centenarias en el planeta.
Okinawa dieta vegetariana con cierta estructura alimentaria muy específica que puede aplicarse en cualquier lugar del mundo, dieta que es milenaria. Cerdeña con su consumo pronunciado de carne asada con vegetales, y por último lomalinda, un centro de una comunidad adventista del séptimo día, con uno de sus centros médicos universitarios.
Esto que yo presento es una filosofía de medicina basada en la prevención, siendo que Pasteur antes de morir dijo que su amigo tenía toda la razón «el terreno lo era todo». Es decir no se trataba solo de las bacterias y virus, sino que el terreno (es decir el cuerpo) determinaba el como el organismo era capaz de mantener una batalla efectiva contra sus agresores, ya fuera en un organismo putrefacto o en un organismo limpio. Cual tendría mejores probabilidades de ganar y cual sería mas efectivo. Pasteur se negó a ver esto y terminó dándole la razón a su amigo al final de sus días (detalle que la ciencia ignora o quiere ignorar)
saludos
Quizás no me expresé bien o quizás no me entendió con lo de estudiar la historia, le aconsejo revise mis palabras. Hagamos un breve resumen de esta manera
Yo dije: Si es verdad que ***al no estudiar la historia estamos destinados a cometer los mismo errores*** (parafraseando también su otra frase célebre)…. Pero los mismos errores que cometieron los hombres de la antigüedad que creían en maldiciones y no en bacterias o virus.
Usted me responde: Es cierto que ***al estudiar la historia puedes cometer errores***, pero entonces que hay que hacer, ¿Dejar de estudiar la historia porque puedo cometer un error, por que puedo confundir mi ideología o doctrina y volverme un esclavista, un napoleónico, un pirata o un nazi?
Yo dije una cosa de una forma y usted respondió como si la hubiera dicho de otro modo , esas cosas pasan… En fin yo si creo que la historia debe estudiarse una y otra vez, me parece que usted también
***Nota, los asteriscos son míos
Por otro lado estoy totalmente de acuerdo con usted en la importancia de una buena dieta, no solo basta con nutrirse sino que debemos alimentarnos, este concepto es aún más profundo.
De hecho en algún lugar leí que «nos convertimos en aquello que comemos» Claro esto no es una frase que deba tomarse literalmente porque sino yo fuera mitad Pizza y mitad refresco «IL MIO PIACCERE» jajaja. Pero nos orienta en el cuidado del organismo a través de la dieta.
No obstante tiene razón una vez más en el aspecto de que una dieta balanceada y que por ciertas definiciones elimine determinados tipos de alimentos, ya sean lácteos, cárnicos o simplemente la comida chatarra para mejorar la salud, está muy bien de su parte.
No obstante mantengo mi opinión en pie y me parece algo exagerado que ese solo hecho cure una epilepsia. Pero bueno si se siente bien, sano y es feliz así, pues no abandone sus métodos. ¿Quien soy yo para quitarle tal convicción? Siga adelante y viva de manera plena como mejor estime, es su derecho creer en lo que desee. Le recuerdo que los factores psicosomáticos pueden influir también, a veces un placebo es todo lo que el cuerpo necesita para curarse (esto es una suposición pero no debería ser descartada) Lo más importante es que usted esté vivo, sano y feliz.
Le agradezco su tiempo de leerme. Un abrazo
Que bueno que nos pusimos de acuerdo, sin embargo un efecto placebo requiere que usted sepa de antemano que algo lo va a curar. Yo experimenté todo esto post mortem (aunque no haya muerto literalmente 😉 ).
A que me refiero, sabia que era buena una dieta adecuada y yo trataba de aplicarla concienzudamente. Como resultado cedió la epilepsia, pero solo lo noté cuando estudié las conferencias de la leche. En ese momento rebobiné el casete, y me di cuenta de todo lo que había sucedido. Sin saberlo había experimentado y sin saberlo había aplicado los principios curativos y solo después supe porqué me había curado. Eso descarta el efecto placebo.
Lo hice todo de forma casual y sin embargo parecía un experimento. Así que lo tomé como tal. Analicé como científico e investigador que soy mi propia experiencia.
saludos
Vaya, me sorprende la sabiduría a medias y todo lo que puede ocasionar, saben!!!!! creo que es mas malo saber un poquito que no saber nada, lo digo pq el que no sabe nada se abstiene de opinar, pero el que sabe un poquito se aventura a hacerlo y ahí es cuando viene el error, pq cree que sabe todo y como tal se postula. Miren no es solo que una dieta adecuada es lo correcto para una buena salud, eso es un pan comido desde hace mucho, aunque deja sus resquebrajos cuando analizamos esperanza de vida de las personas que viven en los Montes Urales solo con una dieta de carne, pero en sentido general es cierto que una buena salud depende de una dieta adecuada; pero la leche no es Satanás, en lugar de creer que la epilepsia se cura dejando de tomar esto o tomando aquello es mas correcto primero analizar cuales eran las causas de la misma y quizás descubran que la lactosa o algún otro nutriente presente en la misma pudo ser la causante de esas crisis independientemente que un galeno hubiera diagnosticado otra causa, al fin y al cabo la medicina no es una ciencia exacta y los médicos se equivocan también, por otra parte debería saber qué es el miedo y por qué se genera, también cual es su función en los seres vivos para poder hallar una explicación de su mal, solo conociendo bien la raíz y el tronco, se puede entender el resto del arból.
Con relación a las religiones y todas sus ramas quiero resumir el drama en la siguiente historia:
1- Un día en la Comunidad Primitiva un tipo Grande y fuerte gruño de tal forma que traduciéndolo a nuestros tiempos sería DIJO ¨¨ yo soy el jefe¨»y nadie se atrevió a replicarle y si alguien lo hizo pues la broca se formó de seguro y solo uno quedó.
2- Un tipo no tan fuerte de seguro, pero con un poco mas de desarrollo encefálico lo aplaudió lo aceptó como el resto, pero a diferencia de este resto se le acerco poco a poco a este fortachón y le dijo ¨¨ vez todo lo que pasa a nuestro alrededor, eso es porque seres superiores a nosotros y mas fuertes que tú así lo quieren, pero yo sé como comunicarme con ellos y ellos a través de mi están dispuestos a comunicarse contigo, yo puedo interceder con ellos para que te apoyen y den prosperidad a tu poder¨¨
3- El Fortachón le creyó al inteligente y desde ese día existe un Jefe que manda por la fuerza (Soberano, Rey, Cacique, Lider, etc,etc) y otro que manda por la inteligencia (Brujo, Papa, Pastor, Chaman, etc,etc).
Jajajaja! Está bueno eso
@XX Men
Estoy de acuerdo contigo, un poco de sabiduría a medias ocasiona la ignorancia. Las personas se vuelven tercas, arrogantes y se ciegan; luego se niegan a querer aprender más, solo porque creen que se las saben todas.
Socrates (Un sabio griego) consultando un oráculo en Delfos dijo:
«Este hombre, por una parte, cree que sabe algo, mientras que no sabe [nada]. Por otra parte, yo, que igualmente no sé [nada], tampoco creo [saber algo].»
Una dieta correcta se refiere también al consumo de carnes asadas. No se trata solo de comer carnes sino de como las comes. Además está demostrado científicamente que las carnes que bíblicamente se consideran no limpias, no se integran con el ADN humano al comerlas, que es adonde a fin de cuentas van a dar todos lo alimentos (sean cárnicos o no) a nivel bioquímico, creando un sinnúmero de desechos que tu organismo no puede procesar. Por otro lado no niego la sabiduría de la medicina moderna, solo pienso que nunca debe usarse solo la medicina moderna, y cegarse a ella; sino que debe complementarse con la medicina natural y alimentación correcta, siempre que sea posible.
Este paradigma me lo hizo comenzar a entender una pediatra vieja (que no me coja diciéndole vieja, digámosle «jubilada») Ella mandó a mi niña a consumir plátano y yogur natural junto a los medicamentos (co-trimoxasol). Los medicamentos arreglarían la infección intestinal y el plátano y el yogur tratarían con la irritación en los intestinos y el estómago (Juntos pero no revueltos, alejado el yogur de las pastillas, para que no fuera peor el remedio que la enfermedad). Si, porque hace algunos años los médicos mezclaban la medicina natural con la medicina moderna. Pero quien no sabe que hasta hace poco era prohibido sobar un empacho en Cuba por los médicos, solo por miedo a la apéndice o porque venía de los brujos «uuuuh que miedo», nada que ver.
El resultado fue magnífico, mejor que otras veces con el mismo problema y misma bacteria. Aprendí que no solo con medicina se curan las cosas (hasta ese entonces yo era alérgico a usar cualquier cosa que no saliera de una farmacia)
En lo personal no creo que la leche sea satanás (o acaso me toman por uno de esos que vive reprendiendo a satanás por todas partes y mencionando su nombre mas que el de Dios), no, no pertenezco al movimiento carismático. No quiero hablar de esas personas, me resulta difícil tratar con ellos, aun cuando mi suegra sea una de ellos.(Bueno quizás por eso me es tan difícil)
De todos modos no es cuestión de «quizás descubran», es que ya se sabe con especificidad, que ocasiona el problema. Ahora no recuerdo si es la lactosa, la galactosa, o la kaseina. Uno de ellos se acumula en cierta parte del cerebro ocasionando el problema, según Dr. Alberto Marti Bosch, el cuerpo determina el lugar adonde acumula la basura, dependiendo de varios factores (Este es un comentario de un artículo, no me pondré a dar detalles, solo hablaré genéricamente, no quiero llegar al tedio llenando el comentario de artículos científicos del asunto). El que quiera saber mas de ello que estudie.
Los occidentales acostumbramos a brindar ayuda cuando hay hambre o cuando hay desastres naturales automáticamente enviando leche en polvo. Maravilloso que mejor alimento, los niños africanos lo aprecian un montón, les ocasiona maravillosos resultados, ellos van a defecar la sangre en diarrea hasta su muerte, siempre sigan consumiendo la leche. En áfrica subsahariana lo conocen como el veneno del hombre blanco, y le encontraron una función muy útil, a los excedentes de este preciado alimento: Lo mezclan con un poco de agua y hacen una mezcla que aplican como recubrimiento a las casas.
Esto sucede porque no todos los grupos étnicos toleran de igual forma la lactosa, la galactosa y la kaseina. En lo que a un blanco el mismo problema le da estreñimiento, a un africano le da diarrea. Conozco la explicación, pero es larga y tediosa. La leche no es el demonio, pero se parece bastante 😉 na es jugando. Es un alimento que debe tratarse con cuidado, uno de sus efectos mas conocidos (y facil de demostrar) es que mientras lo consumas tendrás siempre flema, pero cuando dejes de consumirlo la flema «milagrosamente» desaparece. Esto seguramente es culpa del chaman, si eso me está pareciendo, deja ver de que mas le hecho la culpa… por ahora no encuentro nada más.
Dices:
Estoy de acuerdo 100% con eso, si no conoces la causa de un problema ni pensar en darle una solución. Hoy día se busca la consecuencia y se combate el efecto. La causa se deja sin cambios. Tienes cáncer, pues lo saco, tienes apendicitis, pues pa’ fuera la apéndice (aunque en este caso específico estoy de acuerdo, cuando no se ha prevenido el mal se cae en la disyuntiva de combatir con prevención algo que debe extirparse con rapidez para que no ocasione un mal mayor. Voto por la extirpación, si no previniste ya estas embarca’o), amigdalitis, pues pa’ fuera las amigdalinas. Prevención o reparación cero. Insuficiencia renal trasplante de riñón (cuando se conoce ya que casi nunca el del problema es el riñón, sino las venas que acceden a él casi siempre, esto según un veterinario que luego se hizo doctor norteamericano (ahora no recuerdo su nombre)).
Con respecto a lo que dices de la religión y todas sus ramas, puede parecer interesante la historia ficticia que representas, pero no es consistente con la religión. Tu no haz visto ni experimentado el poder de Dios o de los demonios, juegas con lo que no sabes, hay poderes que están mas allá de tu comprensión y en tu ignorancias te burlas, estas dentro de una urna de cristal que un día te puede explotar en pleno rostro como me hizo a mi, alguien que pensaba de la misma forma y que se burlaba de una forma más enfática que tu. Blasfemaba directamente a mi Dios y daba por mentira la existencia de demonios y los poderes de la oscuridad en el chamanismo y la brujería, etc. Me burlé todo lo que pude y esgrimí los argumentos que me enseñaron en la escuela como ciertísimos; hasta que me explotó la urna de cristal en la cara. Pero se que esto no es argumento para ti, ni para nadie, cada cual debe experimentarlo por si mismo para saber que es el poder de Dios y que el poder de los demonios.
Muchas veces lo que crees que es ignorancia, es mas sabio que lo que tu crees que es sabio, mientras que lo que crees que es sabio es mas ignorante que lo que crees que es ignorante a la vista humana. La opinión del hombre no vale nada en estos asuntos.
De todas formas tu no vas a comprender esto así y solo así, falta que lo experimentes.
Los grupos evangélicos son un nuevo actor en la vida política latinoamericana y se han propagado sagazmente en cada país logrando una inédita influencia, ganando terreno al monopolio que había ostentado el catolicismo desde hace siglos. Su poder crece día a día como contracara al avance de los movimientos feministas, de las minorías sexuales e identidad de género, con un discurso conservador, autoritario y totalizador.
La crisis de representatividad de los partidos ha ayudado al incremento de las instituciones religiosas neopentecostales y a que estas puedan entrar fácilmente en el tejido social y actuar desde ahí como “salvadores” de la fe, la vida y la política.
En una investigación del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), titulada “Iglesias evangélicas y el poder conservador en Latinoamérica”, se establece que el evangelismo explota políticamente su gran despliegue mediático, gracias a sus propias emisoras, canales de televisión y redes sociales, que deja en desventaja a los demás candidatos del sistema político, ayudadas de una “gran capacidad económica ligada al aporte-convicción de sus feligreses” y son fervientes “defensores del neoliberalismo y la sociedad de consumo”.
Por ello que la participación de las iglesias evangélicas en la política latinoamericana crece y alimenta las facciones políticas de la ultraderecha para impulsar su agenda conservadora, a través de candidatos propios o entregando el apoyo a quienes promuevan sus principios, definiendo algunas veces el resultado de elecciones y presionando en la toma de decisiones.
En América Latina han crecido de manera peligrosa y este peligro no es abstracto. En Colombia los evangélicos contribuyeron a la victoria del No a los acuerdos de paz en el plebiscito sobre la paz en el 2016. La mención a los derechos LGBT en las negociaciones de paz puso en alerta y movilización a las iglesias y los pastores. En Costa Rica tras un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor del matrimonio igualitario, Fabricio Alvarado, periodista y cantante de música cristiana pasó en primer lugar a la segunda vuelta como candidato del partido evangélico Restauración Nacional. Y si bien fue derrotado, pudo aglutinar el 40% de los votos, principalmente de sectores conservadores, contra la ‘ideología de género’.
Karl Marx en su libro Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel señala que “la religión es el opio del pueblo”, utilizando una analogía para entender que esta sustancia provoca un efecto analgésico que ayuda a disminuir el dolor, puede hacer dormir y también puede hacer soñar, lo que permite escaparse y estar fuera del mundo, situación similar a la que la religión produce personal y socialmente.
Por su parte, Clifford Geertz, antropólogo estadounidense, postula que la religión “es un sistema de símbolos que genera ánimos y motivaciones poderosas, persuasivas y persistentes en los seres humanos”. Así, su potencial para formular concepciones no científicas que superan el contexto puramente religioso, dándole sentido a las realidades sociales, neutralizan la lógica de cómo se debería tomar decisiones políticas: la razón científica, el sentido común y la consideración incluyente.
De esto se aprovechan los evangélicos y sus líderes, que tienen a su libre disposición una gran cantidad de creyentes-electores, con quienes fundan un vínculo muy rígido basado en un sistema de símbolos, principios y valores, creando una relación de poder asimétrica y autoritaria.
El éxito que el mundo evangélico está teniendo en la vida política se debe a que es un grupo muy heterogéneo en términos de tipos de iglesias, adscripciones teológicas y posicionamientos políticos, estableciendo una relación directa entre la comunión con Dios y el bienestar material, teniendo como terreno fértil la mayor individualización e identificación por la vía del consumo de los sectores populares, ayudado por el neoliberalismo que, por su parte, propaga los mismos principios.
En América Latina han crecido de manera peligrosa y este peligro no es abstracto. En Colombia los evangélicos contribuyeron a la victoria del No a los acuerdos de paz en el plebiscito sobre la paz en el 2016. La mención a los derechos LGBT en las negociaciones de paz puso en alerta y movilización a las iglesias y los pastores. En Costa Rica tras un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor del matrimonio igualitario, Fabricio Alvarado, periodista y cantante de música cristiana pasó en primer lugar a la segunda vuelta como candidato del partido evangélico Restauración Nacional. Y si bien fue derrotado, pudo aglutinar el 40% de los votos, principalmente de sectores conservadores, contra la ‘ideología de género’.
En República Dominicana, Perú y México los evangélicos han organizado marchas en contra del movimiento LGBT. En Guatemala, la religión evangélica prácticamente ha alcanzado al catolicismo, cuyo gobierno es presidido por Jimmy Morales, un humorista y teólogo evangélico, que en sus discursos exhibe aires de predicador.
En Brasil el poder evangélico reside en el Congreso y ha tomado la forma de un frente evangélico que reúne a los parlamentarios que profesan esa religión, quienes todos los miércoles por la mañana se reúnen en una sala plenaria para rezar juntos, entonando cantos y plegarias. Son los mismos que influyeron decisivamente en la caída de Dilma Rousseff mediante un golpe parlamentario y han posicionado a Jair Bolsonaro como un candidato presidencial fuerte, utilizando sus medios para crear una campaña de terror y mentiras contra Fernando Haddad.
En Chile están creciendo de a poco y la débil “bancada evangélica” no ha logrado influir en la toma de decisiones y en las políticas públicas. Sin embargo, hay que mirarlos con recelo y desconfianza, porque al igual que en otros países intentarán penetrar las esferas políticas con el fin de imponer su agenda ultraconservadora, utilizando a sus pastores con un discurso de populismo religioso, más radical y de mayor alcance.
En política es necesaria la diferencia ideológica, sin embargo, cualquier religión con aspiraciones y ambiciones políticas se opone a los ideales y fundamentos de la democracia. Y en este sentido, los evangélicos suponen un riesgo para el desarrollo de una sociedad moderna y pluralista, porque forman parte de una avanzada contra los nuevos tiempos y procesos que se viven en la región, en que se debate sobre el feminismo, el matrimonio igualitario, el aborto, la identidad de género y derechos de minorías LGTBI, coartando libertades e imponiendo su visión conservadora.
Tomado de:
https://elcaminantehn.com/2018/10/27/el-peligro-de-las-iglesias-evangelicas-en-la-politica-latinoamericana/?fbclid=IwAR2Bz7-uMm1CSl_GITr8dAoGYjYNUm1H93d-QgiOXp8QjORlPwoFzG7rREA